【ログラインー何が（1）、何をして（2）、どうなる話（3幕）】
無罪だと主張するレナードに法廷で弁護してほしいと助けを求められた敏腕弁護士ロバーツが、法廷でレナードに不利な発言（彼は10時には未亡人宅にいた）をする者達の発言にいちゃもんをつけて交わしていき、最後にクリスティーネが10時10分に帰ってきていると嘘の証言をしていたと陪審員にアピールすることで、レナードが無罪になった話。
【プロット・ポイント１（第1幕の幕引き）】
ロバートの紹介
●３ レナードが依頼しにくる。
【ミッドポイントとその時間】
レナードとクリスティーネから事件当時のことを聞き出す。
●法廷開始
不利になる。
【プロット・ポイント２（第2幕の幕引き）】
● レナードの無罪を証明する手紙を謎の女性より手に入れる
レナードは無罪
【主人公の外的ゴール（目的）】
レナードの無実を法廷で証明する。
【動機（目的を求めた理由）】
仕事。正義感。好奇心。
【主人公の内的ゴール（成長）】
なし？
【どんでん返し（転）観客は嘘に騙されたと知ると悦びを感じる】
以下に記入。
【敵（障害の壁）と敵のゴール（目的）※壁が大きい程面白い】
無罪を立証するのに証拠が全く無い状況
【メンター（指導・教育するキャラ）＆メンターのゴール】
なし
【この物語の非日常】
無実だと主張するレナードがロバーツに助けを求めてくる。
【オチ（意外な結末がよい）】
以下どんでん返しに記入。
【恋愛とその結果】
クリスティーネとレナード。レナードと未亡人。レナードとナンパした女
【舞台（時代と場所）】
法廷。家兼法律事務所。
【冒頭で惹きつける為のアイデア】
なし
【主人公の設定・キャラ】
敏腕弁護士ロバーツ
【目的の動機（強い程面白い）】
無罪なロバーツを無実にする。
【冒頭はどんな始まり？】
ロバーツが家に帰る平凡な場面
【この脚本が、何について語っているのか？（テーマ）】
法廷での裁判のゆくえ。
【内的葛藤】
体が弱って医者から止められているので仕事をしない選択肢と、好奇心と正義感よりする選択肢。
謎の女性からの誘いを受ける選択肢と、受けない選択肢。
【外的葛藤】
レナードが９時半に家に戻ってきたと立証するのに必要な証拠が無い。
妻の立証は役に立たない。
【逆箱・あらすじ（主人公が目的を達成するために通過する関門を、抜き出していくという形式で）】
2 ロバーツ病院から家に戻る
3 ロバーツが看護婦に安静にするように仕事するなと怒られる。
4 未亡人を殺したと容疑をかけられたレナードが依頼にくる。
5 レナードと未亡人の出会いの回想
6 仲間弁護士のブローガンがやってくる。
7 容疑者の妻のクリスティーネがやってきて、話をする。法律的に本当の妻ではないと話す。
8 ロバーツはレナードの面会に行き、クリスティーネを証人に出さないと話す。
9 法廷。ロバーツがやってくる。
10-法廷で使用人がレナードの声を聞いた。レナードが殺人時刻にいたと証言。耳が遠いお婆ちゃんだと、ロバーツは言う。
11-法廷でクリスティーネが前の旦那の名前でやってきて、夫に不利な発言をする。
12-法廷で検察側はレナードにとって不利な発言ばかりだと言って家に変える。
13-レナードの無罪を立証する強力な手紙の証拠をもらう。
14-手紙の内容は、クリスティーネの証言が嘘だという内容だった。
15-レナードが無罪だと言われるが、どんでん返しの連続がまとまってやってくる
～どんでん返し～
クリスティーネがレナードを愛していないと思ったら、実は愛していた。
レナードがクリスティーネを愛していると思ったら、実は愛していなかった。
レナードは無実だと思ったら、実は有罪だった。
クリスティーネが悪者だと思ったら、実は良い者だった。
レナードが良い者だと思ったら、実は悪者だった。
お婆ちゃんの証言は嘘だと思ったら、実は本当だった。
コメント
これは面白い！！
ラストに騙された～～やられた～～って思ったが、それが最高に心地よい快感に感じた。
あとで調べたら、この作品はアガサ・クリスティが原作の話だった。
さすが、アガサ！
だてに世界中に名前を知らしめているわけじゃない。
自分もこんなどんでん返しを作れるようになりたいと思った。
結局、犯人はレナードで、殺人の動機は金銭。
被害者はレナードの愛人。
作品を複雑にする為に、犯人になりそうな人を他にも登場させて、クリスティーネを怪しくさせた。っで、最後のラストシーンにドーンと全てを判明さえる形式。
この新本格推理というものの形式は文句無く何年後でも通用するエンターテイメントだなっと思う。