Ｔ では、山崎豊子先生の追悼記念ということで、先生について話していきましょう。
Ｏ 先生を慕う我々にとっては残念なニュースでしたね。
Ｔ 先生を悼む気持ちを表しまして、まずは１分間の黙祷を捧げましょう。
Ｏ 君、これはもしかして、ふざけてるんじゃないだろうね（笑）？
Ｔ はい、１分経ちました（笑）。
Ｏ 大丈夫？先生怒ってないかな？
Ｔ 大丈夫。先生は笑いのネタもわかってくれるはず。
Ｏ 山崎先生の作品だと、前に『不毛地帯』について取り上げたことがあるけれど、今回はもっと幅広く、作品についてだけではなく山崎先生自身のことについても話題にしていきましょう。
Ｔ 山崎先生の作品の特徴を一言で表すならば、「重厚感がある」というのがしっくりくるんじゃないかと思う。明るいとか楽しいとかとは違って、むしろ読んでると気分が重くなってくる。
Ｏ だいたい主人公はこれでもかというぐらいひどい境遇に置かれ、虐げられるからね。読んでて「もうやめてあげて！」って思うぐらい。
Ｔ だけどなぜ読むのをやめられないかというと、一つはそこに学ぶべきことがあるからで、人生の神髄が描かれているからこそ、作品の良さが出てくるんだと思うね。
Ｏ それに、前半はひどい目に遭ってひどい目に遭ってひどい目に遭うんだけど、後半そこから復活してくると言うか、逆境をバネにして主人公が成長していくから、そこに励まされるところがあるかな。もちろん新たな試練は次々に出てくるんだけど、それより前に受けた苦難を力に変えて乗り切る、そこが良いと思う。
Ｔ たしかに逆境の中から光明を見出すという特徴はあるね。ただ、最後は必ずしもハッピーエンドではないけど。あとは全てがノンフィクションじゃないにしろ、社会的に問題になった出来事を題材にしてるから、世の中でこういうことが起きていたというのを間接的に知ることができて、それも面白いと思う。
Ｏ それについては山崎先生が自分のことを語った本の中で読んだことがあるけど、『白い巨塔』とか初めのほうの作品では、社会問題が起きてそれについて取材して書くというよりも、山崎先生が書いた後で社会問題が起きることが多かったらしいのね。で、よく当たるから「長嶋以上の打率ですね。」とか言われてむっとしたという話が載ってた（笑）。
Ｔ （笑）。なるほどね。
Ｏ だからそれだけ先見の明があったんだね。もちろん問題が起きると思って書いていたわけではないと思うけど、そういう運命だったというか、「運命の人」だったんでしょうかね。作品名になぞらえてみましたが（笑）。
Ｔ 社会の暗部に切り込む姿勢があるよね。そこは新聞記者の出身だから、ジャーナリスト精神に基づくものだと思うけど。『運命の人』を書いているときに、高齢だったから、死ぬまでにこの作品は書かなくてはならないと思いながら書いたという話も何かで読んだことがあるけど。
Ｏ 沖縄のことを書きたいとも思っていたみたいだね。だから沖縄と新聞記者のことをつなげて、『運命の人』という作品に仕上げたのかという気がする。
Ｔ それに『運命の人』が出版され、ドラマ化もされて話題になったからこそ、国会審議の中で沖縄の密約問題が取り上げられたりもしたし、小説の力で現実を動かすことも狙いにあったのかと思うね。
Ｏ もともとは先生は小説を書くのが好きだったみたいだね。初期の作品は社会派という感じとはまた雰囲気が違う。大阪の商人の話を扱ってたり、男女問題を扱ってたり。
Ｔ 男女問題はある意味、山崎先生の得意分野かと思うけどね。愛人だとかは後期の社会派作品にもだいたい出てくる。
Ｏ でも愛人については、山崎先生がというよりも、時代背景がそうだったんじゃないかと思うな。松本清張とかの作品を読んでも、愛人はやたら出てくるからね。当時はある程度の地位にある人間は愛人を囲うのが一種のステータスになってたんじゃないかと思う。もしかしたら今もそうなのかもしれないけど。
Ｔ それをまた女性の作家が書いているというのも面白いよね。
Ｏ だからこそ山崎先生は一目置かれる存在だったのかもしれないね。あと、先生についての本を読んでいて面白いと思ったのが、タイトルが決まらないと書き出せないんだって。
Ｔ ほう、そうなんだ。
Ｏ そして、小説の最後の３０行以内ぐらいのところには必ずタイトルに付けたキーワードを入れているんだって。これがトリビアっぽくてすごく面白いと思ったんだけど。
To Be Continued...