教員の早期退職をめぐる３本の記事の２本目（１月２８日）の記事は、
実は以下のようになっています。
この記事【「駆け込み」悩んだ末】の悪質さは、埼玉県の早期退職を伝えるはずの記事に、【佐賀県の公立中学校の女性教諭】を登場させていることです。【「駆け込み」悩んだ末】の記事の半分物スペースに紛れ込ませて。埼玉県は早期退職後の再雇用を認めていませんが、佐賀県は再雇用を認めている（記事に書いてある）ので、早期退職の壁が違いすぎ（※）て、埼玉県の記事には不適切です。
この記事を書いた大津正一さいたま総局記者（現四日市市局）か氏岡真弓編集委員のいずれかが「担任も１人くらい入れといた方がいいんじゃないの」程度のノリで、電話取材でもしたのでしょう。
肝心の埼玉県の教員は残る半分に【公立高校で副担任を務める男性教諭】が出てきます。「担任」は見つからなかったのね。もう一人出てきますが、この先生は「早期退職教員」ではないですね。
こんな取材で良いのでしょうか？
付け足し・・・下の記事【子より金信じたくない】に登場する【がんで死んじゃうのかな】の担任、【子より金信じたくない】の担任に何故インタビューしなかったのでしょう、母親の話ばかり載せて。
答えは、「作り話だから」です。
※ 退職金減額の趣旨を忠実に実行するなら、埼玉県のやり方になります。佐賀は退職金が満額受け取れて賃金は下がるものの再雇用。埼玉は満額受け取れば再雇用無し。