矢野穂積とサイバーエージェントの間で争われていた裁判の判決文
当事者？のオレが見れてないのにアップされてたｗ
で、この判決のどこがオレの敗訴なんだろうか？
それと開示命令が出たのは住所・氏名とメールアドレス？あれ？IPアドレスじゃないの？
でまあこの判決を読めばわかるように、アメブロがウチの記事を削除しなかったから損害を被ったという主張をして、それが認められたわけね？
それって荒井禎雄の敗訴と言えるのか？
アメブロが矢野穂積らからのクレームを受けたのに、それに対して満足のいく対応をしなかったからという理由だろ？
オレ蚊帳の外なんですけど。
まあしかしこの判決内容だったら東村山市民アジビラ の書き方でも仕方ないな。
それより問題なのはコイツだｗｗｗ
ところが、荒井氏本人は、自分が訴えられていることを隠した上で、ブログでは強がって見せていたというわけです。
http://ameblo.jp/oharan/entry-10053589856.html
これは１１月２日の記事ですが、裁判所に提出された書面は１１月１日付ですから１０月中に提出された書面であることが分かります。
判決は朝木さんと矢野さんに合計１００万円の損害賠償を命じ、荒井氏の住所等を開示するよう命じた判決で朝木さん側の全面勝訴となっています。
瀬戸先生、訴えられてもいない人間に対して 「訴えられていることを隠した」 って物言いはどうでしょうねえ？
しかも判決文読めば全面勝訴じゃないことわかりますよね？勝訴は勝訴でしょうけど、一部勝訴ですよね？全面勝訴という言い方で必要以上に私とサイバーエージェントの名を落とそうという企みですね？わかります。
なるほどわかった。
日本語の不自由な瀬戸はともかく、矢野が勝訴したのにわざわざ 「アメブロに言われるより先にお前の住所と本名を教えろ！」 と言っているのは
控訴されたくないからだ。
はいはいはい。
確かにこの判決は控訴すりゃ覆る可能性が高い。
なんたってサイバーエージェントはあくまでオレの代理として、オレの知らないところで戦ってくれてたわけだし、そうとなれば戦える武器だって限られていたことになる。
もしサイバーエージェントが控訴してくれるなら、次回からはオレも加わりますよ。矢野穂積らの 「自分達が一方的な被害者だ」 って詭弁を全部ぶち壊してあげる。
まあ問題がサイバーエージェントにその気があるかどうかの問題なんだが。
とりあえずこの判決が認められるならば、恐らく瀬戸弘幸は自分で自分の首を絞めることになる。サイバーエージェントがライブドアに変わっただけでｗ
瀬戸だけじゃなく、他の政治ネタや時事ネタを書いている全てのブログが対象になってしまう。
うん、これは戦わないといけない。
■追記
よく読み込んでみたら面白い訴え方したな矢野。
サイバーエージェントが控訴せず、今回の判決が生きたとして、とりあえずはバカだのキチガイだのって "部分だけ" はサイバーエージェント社の判断で削除されるだろう。それはサーバを借りてる身としては仕方ない。(いい加減に自サバ立てろよオレ)
でもさ、原告側の要求の中に、このブログ自体の閉鎖を求めるって一文があるよな？
なるほど。
矢野穂積はオレを恐れるあまり、サイバーエージェントを脅かして極端な言論封殺をしようとして失敗したわけか。
あらあら、それはサダオちゃん火病っちゃうわよ。
で、この判決のどこがオレの敗訴なんだろうか？
それと開示命令が出たのは住所・氏名とメールアドレス？あれ？IPアドレスじゃないの？
でまあこの判決を読めばわかるように、アメブロがウチの記事を削除しなかったから損害を被ったという主張をして、それが認められたわけね？
それって荒井禎雄の敗訴と言えるのか？
アメブロが矢野穂積らからのクレームを受けたのに、それに対して満足のいく対応をしなかったからという理由だろ？
オレ蚊帳の外なんですけど。
まあしかしこの判決内容だったら東村山市民アジビラ の書き方でも仕方ないな。
それより問題なのはコイツだｗｗｗ
ところが、荒井氏本人は、自分が訴えられていることを隠した上で、ブログでは強がって見せていたというわけです。
http://ameblo.jp/oharan/entry-10053589856.html
これは１１月２日の記事ですが、裁判所に提出された書面は１１月１日付ですから１０月中に提出された書面であることが分かります。
判決は朝木さんと矢野さんに合計１００万円の損害賠償を命じ、荒井氏の住所等を開示するよう命じた判決で朝木さん側の全面勝訴となっています。
瀬戸先生、訴えられてもいない人間に対して 「訴えられていることを隠した」 って物言いはどうでしょうねえ？
しかも判決文読めば全面勝訴じゃないことわかりますよね？勝訴は勝訴でしょうけど、一部勝訴ですよね？全面勝訴という言い方で必要以上に私とサイバーエージェントの名を落とそうという企みですね？わかります。
なるほどわかった。
日本語の不自由な瀬戸はともかく、矢野が勝訴したのにわざわざ 「アメブロに言われるより先にお前の住所と本名を教えろ！」 と言っているのは
控訴されたくないからだ。
はいはいはい。
確かにこの判決は控訴すりゃ覆る可能性が高い。
なんたってサイバーエージェントはあくまでオレの代理として、オレの知らないところで戦ってくれてたわけだし、そうとなれば戦える武器だって限られていたことになる。
もしサイバーエージェントが控訴してくれるなら、次回からはオレも加わりますよ。矢野穂積らの 「自分達が一方的な被害者だ」 って詭弁を全部ぶち壊してあげる。
まあ問題がサイバーエージェントにその気があるかどうかの問題なんだが。
とりあえずこの判決が認められるならば、恐らく瀬戸弘幸は自分で自分の首を絞めることになる。サイバーエージェントがライブドアに変わっただけでｗ
瀬戸だけじゃなく、他の政治ネタや時事ネタを書いている全てのブログが対象になってしまう。
うん、これは戦わないといけない。
■追記
よく読み込んでみたら面白い訴え方したな矢野。
サイバーエージェントが控訴せず、今回の判決が生きたとして、とりあえずはバカだのキチガイだのって "部分だけ" はサイバーエージェント社の判断で削除されるだろう。それはサーバを借りてる身としては仕方ない。(いい加減に自サバ立てろよオレ)
でもさ、原告側の要求の中に、このブログ自体の閉鎖を求めるって一文があるよな？
なるほど。
矢野穂積はオレを恐れるあまり、サイバーエージェントを脅かして極端な言論封殺をしようとして失敗したわけか。
あらあら、それはサダオちゃん火病っちゃうわよ。
9月9日の東村山市厚生委員会の傍聴について＆千葉氏の話の続き
※9日の厚生委員会ではりんごっこ保育園問題に関する傍聴が出来なくなりました！
佐藤市議のブログにこのような追記があって驚いた。
りんごっこ保育園の再認可申請に関して、明日(9日）の市議会厚生委員会で「意見書」に対する意見のとりまとめが行われる件でお知らせです。
先ほど当該委員に確認したところ、正式な開会中には行わず、別の請願審議などが終わったら、閉会を宣言し、傍聴者に退出してもらってから扱うのだそうです。
やり取りが議事録にも残りませんので、公開中に、というのが私の本意ですが、既にそう決めたのだそうで、どうにもなりません。
したがって、傍聴にいらっしゃってもこの件については傍聴していただくことができません。予定されていた方には大変申し訳ありません。
まーた東村山特有の隠蔽体質が現れたか！
この矢野穂積問題(もう面倒だからこう呼ばせてもらうわ) を追い始めてから、何度この "東村山市による隠蔽" に泣かされて来たことか！
矢野穂積による被害を受けた当事者として市長に質問状を送っても何の返事もよこして来なかったし、注目を集める話題が審議される委員会に限って傍聴に制限を設けたり傍聴自体を許可しなかったりするし、ほんとどこまでふざけてるのかと。
厚生委員会の後でとなると、この件は議事録にも残らないし、後で矢野がいくらでも嘘八百並べ立てても誰もツッコミ入れられないわけだ。市民が本当の情報を知りたいと思っても、伝聞のそのまた伝聞くらいのあやふやな情報しか入手できないわけだ。
こんな腐り方してるから矢野穂積にいつまでもいいようにされるんだろ！アイツと戦うためには、まず証拠を残せ！後になって言い逃れさすな！徹底的に情報で追い詰めろ！臭い物に蓋じゃ今後も無実の市民が犠牲になるんだぞ！？今なんかりんごっこがあるから、子供が犠牲になる可能性まであんだぞ！？隠してる場合かバカ野郎！！！
後な、市議の中に矢野穂積や朝木直子をあえて利用しようと企んでるバカがいるだろ！？
そりゃそうだよな、ヤツらがいれば公明党議員なんかに勝手に嫌がらせしてくれるんだし、色々と利用価値を感じている人間もいるんだろうな。
あーアッタマきた。
というわけで、明日は東村山市役所に行っても肝心のりんごっこ保育園に関する話題は一切傍聴できません。
ぶっちゃけ東村山市議会という存在自体が嫌いになって来ました。
－－－－－
話題は変わりましてまた千葉氏に関するお話。
コメントより引用
＞おはらんが止めに行くか、警察に事前に通報してればよかったわけではないのか？
ここ部分の説明は？
私としては、おはらんさんが行くのは反対（すでに関係者みたいなもんだし）ですが、関係者に行かせるもよくなかったと思います。
あーはいはい、この記事の続きね。
その前にひとつだけ言わせてもらっていい？
「ここ部分の説明は？」
↑これ凄い気に入らないんだけど。
オレにそんな責任でもあると思ってんの？
オレはあくまで解釈の仕方とか、正しい情報を出来る限りオープンにして行きたいと思ってせこせこ書いてるだけであってな、別にオレが一々説明してやらなきゃならない義務なんてねえよ。
知りたきゃ知りたいと思ったヤツが努力して情報を集めろ。
それが出来ずに瀬戸ごときに取り込まれてるから問題だと言ってんのに、瀬戸に甘えた次はオレに甘える気か？ふざけてんのか？
こっちは誰もが義憤だけに突き動かされて、こんな金にもならん案件をひたすら追い続けてるの。ほんとこれで創価が金くれるんならオレは喜んでもらうね。正当な報酬として。(貰うもの貰ったら即座に叩き始めるけどｗ)
まあそれはともかく 「あの日あの場所になぜ千葉氏が行ってくれたのか？」 について。
お前らさ、こっちは街宣右翼じゃないんだよ？
号令かけて10人でも20人でも集められる立場なら千葉氏を矢面に立たせるような真似はしないけど、何度も言うがこっちは一銭も貰わず善意だけで動いている人間ばかりなの。
しかも東村山市民はみな矢野の訴訟恫喝に怯えちゃってるし、矢野穂積という人間は本当に難癖つけて市民を訴えるから、顔バレするような活動をさせられないの。
それにこの問題は矢野が創価が創価がと嘘吐いて暴れるもんだから、何も知らない人間は "創価" の名前が出た時点で胡散臭がって助けてくれないし、そもそも創価とは無関係の話だから創価学会も助けてくれねえんだよｗ
ほんとな、今ほど創価学会の動員力が欲しい時はないな。マジでちょっとは助けろよ創価！てめえらのために代理戦争してるようなもんじゃねえか！なんでオレが創価学会のために瀬戸や矢野と最前線で戦ってんだよ！瀬戸を訴えることくらいしろやクソカルト！
それにこっちは矢野の手から無実の市民を守らなきゃならねえしさ、アホな瀬戸信者どもは 「千葉を行かせたこと自体が問題だ！」 とか騒ぎ立てるしさ。
だったらどうせいっつうんだ糞どもが！
こっちには人手も金もないの！みんな言ってみればボランティアで戦ってんの！援軍も救援物資も期待できない孤立無援の状況で戦って来たの！毎度毎度カンパを求めるエセ右翼乞食とは違うの！
あの9月1日の街宣の日だって、オレは仕事で東村山に行くこと自体が無理だったし、他の人も普通に仕事してるわけだよ。平日の真昼間なんだし。
警察に来てもらうにしたって、東村山署の人員にも限界があんだろ？ずっとブティックで張っててもらうわけにもいかないから、じゃあ何かあったらすぐに警察に連絡することにして、それまでの間誰がどうブティック店主を守るんだ？って話になったの。
そしてたら千葉さんが 「じゃあ私が行きますよ」 と名乗り出てくれたの。別にオレが千葉さんに直接頼んで行ってもらったわけじゃねえよ。
これだけ丁寧に情報を出しても事情を読み込めないバカが多すぎてイライラしてきた。
そりゃ瀬戸ごときが我が物顔でのさばるわけだ。
■追記
そういや論談にこんな記事が。
佐藤市議のブログにこのような追記があって驚いた。
りんごっこ保育園の再認可申請に関して、明日(9日）の市議会厚生委員会で「意見書」に対する意見のとりまとめが行われる件でお知らせです。
先ほど当該委員に確認したところ、正式な開会中には行わず、別の請願審議などが終わったら、閉会を宣言し、傍聴者に退出してもらってから扱うのだそうです。
やり取りが議事録にも残りませんので、公開中に、というのが私の本意ですが、既にそう決めたのだそうで、どうにもなりません。
したがって、傍聴にいらっしゃってもこの件については傍聴していただくことができません。予定されていた方には大変申し訳ありません。
まーた東村山特有の隠蔽体質が現れたか！
この矢野穂積問題(もう面倒だからこう呼ばせてもらうわ) を追い始めてから、何度この "東村山市による隠蔽" に泣かされて来たことか！
矢野穂積による被害を受けた当事者として市長に質問状を送っても何の返事もよこして来なかったし、注目を集める話題が審議される委員会に限って傍聴に制限を設けたり傍聴自体を許可しなかったりするし、ほんとどこまでふざけてるのかと。
厚生委員会の後でとなると、この件は議事録にも残らないし、後で矢野がいくらでも嘘八百並べ立てても誰もツッコミ入れられないわけだ。市民が本当の情報を知りたいと思っても、伝聞のそのまた伝聞くらいのあやふやな情報しか入手できないわけだ。
こんな腐り方してるから矢野穂積にいつまでもいいようにされるんだろ！アイツと戦うためには、まず証拠を残せ！後になって言い逃れさすな！徹底的に情報で追い詰めろ！臭い物に蓋じゃ今後も無実の市民が犠牲になるんだぞ！？今なんかりんごっこがあるから、子供が犠牲になる可能性まであんだぞ！？隠してる場合かバカ野郎！！！
後な、市議の中に矢野穂積や朝木直子をあえて利用しようと企んでるバカがいるだろ！？
そりゃそうだよな、ヤツらがいれば公明党議員なんかに勝手に嫌がらせしてくれるんだし、色々と利用価値を感じている人間もいるんだろうな。
あーアッタマきた。
というわけで、明日は東村山市役所に行っても肝心のりんごっこ保育園に関する話題は一切傍聴できません。
ぶっちゃけ東村山市議会という存在自体が嫌いになって来ました。
－－－－－
話題は変わりましてまた千葉氏に関するお話。
コメントより引用
＞おはらんが止めに行くか、警察に事前に通報してればよかったわけではないのか？
ここ部分の説明は？
私としては、おはらんさんが行くのは反対（すでに関係者みたいなもんだし）ですが、関係者に行かせるもよくなかったと思います。
あーはいはい、この記事の続きね。
その前にひとつだけ言わせてもらっていい？
「ここ部分の説明は？」
↑これ凄い気に入らないんだけど。
オレにそんな責任でもあると思ってんの？
オレはあくまで解釈の仕方とか、正しい情報を出来る限りオープンにして行きたいと思ってせこせこ書いてるだけであってな、別にオレが一々説明してやらなきゃならない義務なんてねえよ。
知りたきゃ知りたいと思ったヤツが努力して情報を集めろ。
それが出来ずに瀬戸ごときに取り込まれてるから問題だと言ってんのに、瀬戸に甘えた次はオレに甘える気か？ふざけてんのか？
こっちは誰もが義憤だけに突き動かされて、こんな金にもならん案件をひたすら追い続けてるの。ほんとこれで創価が金くれるんならオレは喜んでもらうね。正当な報酬として。(貰うもの貰ったら即座に叩き始めるけどｗ)
まあそれはともかく 「あの日あの場所になぜ千葉氏が行ってくれたのか？」 について。
お前らさ、こっちは街宣右翼じゃないんだよ？
号令かけて10人でも20人でも集められる立場なら千葉氏を矢面に立たせるような真似はしないけど、何度も言うがこっちは一銭も貰わず善意だけで動いている人間ばかりなの。
しかも東村山市民はみな矢野の訴訟恫喝に怯えちゃってるし、矢野穂積という人間は本当に難癖つけて市民を訴えるから、顔バレするような活動をさせられないの。
それにこの問題は矢野が創価が創価がと嘘吐いて暴れるもんだから、何も知らない人間は "創価" の名前が出た時点で胡散臭がって助けてくれないし、そもそも創価とは無関係の話だから創価学会も助けてくれねえんだよｗ
ほんとな、今ほど創価学会の動員力が欲しい時はないな。マジでちょっとは助けろよ創価！てめえらのために代理戦争してるようなもんじゃねえか！なんでオレが創価学会のために瀬戸や矢野と最前線で戦ってんだよ！瀬戸を訴えることくらいしろやクソカルト！
それにこっちは矢野の手から無実の市民を守らなきゃならねえしさ、アホな瀬戸信者どもは 「千葉を行かせたこと自体が問題だ！」 とか騒ぎ立てるしさ。
だったらどうせいっつうんだ糞どもが！
こっちには人手も金もないの！みんな言ってみればボランティアで戦ってんの！援軍も救援物資も期待できない孤立無援の状況で戦って来たの！毎度毎度カンパを求めるエセ右翼乞食とは違うの！
あの9月1日の街宣の日だって、オレは仕事で東村山に行くこと自体が無理だったし、他の人も普通に仕事してるわけだよ。平日の真昼間なんだし。
警察に来てもらうにしたって、東村山署の人員にも限界があんだろ？ずっとブティックで張っててもらうわけにもいかないから、じゃあ何かあったらすぐに警察に連絡することにして、それまでの間誰がどうブティック店主を守るんだ？って話になったの。
そしてたら千葉さんが 「じゃあ私が行きますよ」 と名乗り出てくれたの。別にオレが千葉さんに直接頼んで行ってもらったわけじゃねえよ。
これだけ丁寧に情報を出しても事情を読み込めないバカが多すぎてイライラしてきた。
そりゃ瀬戸ごときが我が物顔でのさばるわけだ。
■追記
そういや論談にこんな記事が。
「千葉英司氏による"アザ"の隠蔽」について ※矢野穂積と瀬戸弘幸の違い
コメント欄に質問が来たので答えておいたんだけれども、矢野や瀬戸が唯一の武器とばかりに振り回している
「千葉英司元東村山警察署副署長が、捜査責任者という立場にありながら、朝木明代の遺体についていた他殺の証拠であるアザの存在を隠蔽していた。」
という主張について説明する。
<まずコメントの引用から>
－－－－－
■おはらんへ
せと氏のとこと、おはらんのところと、両方、行ったり来たりして、思ったことがあるので、言わせてもらいたい。
まず、せと氏側の支援者が、事件を担当した司法関係者に対して、圧力を掛けるのなら、大いにやればいいけど、ブティックにおしかけた・・・と言うのは、軽率で、迂闊。それは、おはらんの主張の方が正しい。
でも、おはらんも、誤解を招く事をやってるのでは？と思わざるを得ない点が出てきた。
おはらんは、ブティック店主の身を案じて、関係者と話し合っていたら、「なら私が守りますよ。」 と言ってくれたのが、千葉英司元副署長って書いてるけど、一般小市民の視点で考えたら、ここが変な気がする。
何故なら、千葉英司元副署長には大いに問題があると思うわけで。
千葉英司元副署長の問題点は、
http://www.geocities.jp/shiminshinbun_web/chibakousai.html
の判決文にあるように浅木さんの解剖所見には、両上腕部に皮下出血があったと書かれているのに、その事実を隠蔽し続けようとした人物だって点。
つまりは、警察官と言う公の立場でありながら、平気で、あったものをないと言い張る人間で、ブティックに群がった西村氏達に１人で、立ち向かった勇気ある行動を差し引いても、とてもではないけど、正義の味方、善意の第３者とは、言えないのではないか。
おはらんほどの情報収集能力がありながら、千葉元副署長が嘘をつく人物だとは知らなかった、本当に善意の第３者で正義の味方だと思っていた･･･と言うのは、おかしくないか。
つづく
なまえ 2008-09-07 11:30:49 [コメント記入欄を表示]
■無題
当方が、おはらんの立場で、ブティックに西村氏達が行くかもしれないと察知したとしたら、当方なら、西村氏や桜井氏、せと氏に、まず、連絡を取り、ブティックに行くのはお門違いである旨を説得しますね。
西村氏、桜井氏、せと氏らと連絡が取れないつうのなら、まだしも、彼らは連絡先を公開しているのだから。
おそらく、そうしていれば、彼らもブティックへは、行かなかった可能性の方が高い。おはらんの聡明な頭脳を持ってすれば、彼らを事前に説き伏せる事は出来ていたはず。
そして、万一、それでも、話が通じなかった場合には、おはらんが止めに行くか、警察に事前に通報してればよかったわけではないのか？
それを何故、浅木事件の関係者である、しかも、つく必要のない嘘をついて、事件を混迷化させた張本人である千葉元副署長を行かせたのかって事ですよ。
西村氏らがブティックに行ったのは、まずい。でも、おはらんが千葉元副署長を、あの場に差し向けたのも、まずい。
これが、事件とは、一切関係のない部外者の標準的な視点。
そこで、是非、おはらんに聞きたい。
おはらんは、千葉元副署長が、法廷や報道陣に対して、「アザがなかった」と言い続けた事に関しては、なんとも思わないのか？ってことですよ。
警官と言う公の立場にあった千葉氏がだよ、浅木さんの解剖所見に関し、あったものをなかったと言い続けた・・・と、つまりは、嘘をついていたと言うことを法廷でさえも明らかに認めておるわけです。
他殺にせよ、自殺にせよ、人１人が死んでるんだぞ。そんな場面で、公人が嘘をつく・・・と言うことは、不謹慎極まりないことではないか。
これを、おはらんが何とも思わない人だとしたら、とても、非情な気がするし残念。そんな事はないと信じたい！！是非、おはらんの意見を聞きたい。
－－－－－
こういう勘違いをしてしまうのも仕方ないと思う。実はオレもこれだけソースを揃えてても、矢野穂積の主張を読んでると意味がわからなくて混乱して来るんだもの。
で、このコメント主が言ってる千葉氏はおかしいという主張も、矢野穂積の得意技である "故意の日本語読み違え" でしかない。
千葉氏は捜査当時もその後の裁判でも 「朝木明代の遺体にアザなどなかった。」 とは一言も言っておらず、ひたすら 「朝木明代の遺体には "他殺の証拠となるような" アザはなかった。」 と主張し続けていた。
この2つでは随分と印象が違うが、矢野はあえて 「千葉はアザなどないと嘘を言っていた！」 と捻じ曲げたのである。
これが実に巧妙で、確かに千葉氏は 「アザはない。」 と言っているのよ。ただしそれは 「"他殺の証拠となる" アザはない。」 が正しいんだけれども、それを 「アザはないと言っていた」 と略して主張しても、日本語としては間違いではないんだな。
しかも矢野が上手いのは読んだ第三者に勝手にそう思わせる点で、まず自分が故意に (訴えられない程度に) 日本語を読み間違えて伝え、それを読んだ第三者がさらに読み間違えると。
こうして出来上がっていったのが 「千葉は朝木明代の遺体のアザを隠していた！」 というデマ。始まりと終わりでは随分と形が変わっているんだけれども、これなんか矢野穂積があえて誘発させた伝言ゲームの失敗であるから、もし矢野が訴えられてもなんとか言い逃れが出来る。
それこそオウムの麻原のように 「わーたーしーはー言ってないー」 とか歌っちゃうわけだ。(麻原は "やってないー" だっけ？)
■デマはこうして作られる
・千葉氏、朝木明代の遺体に他殺の証拠となるようなアザはないと発言。
↓
・矢野穂積、千葉氏が朝木明代の遺体にアザなどなかったと言っていたと主張。
↓
・矢野穂積、朝木明代の遺体にアザがないと言っていた千葉氏が裁判所に主張を否定されて敗訴と伝える。
↓
・第三者、朝木明代の遺体のアザを隠そうとした千葉が裁判に負けて嘘がバレた！と解釈。
↓
・瀬戸弘幸＆新風連、千葉は創価だ！
矢野穂積が自分を安全な場所に置いたまま上手いことデマを誘発させ、それに乗せられて "ケツの部分" を鵜呑みにして火病っちゃったのが瀬戸とｗ
ハッキリ言って頭の造りじゃ瀬戸弘幸より矢野穂積の方が一枚上手だよ。同じ電波でも。ハッキリ言って矢野穂積ってのは本当に厄介。さすがデマと訴訟恫喝だけで10年以上市議として食ってるだけのことはある。
その点ではオレは矢野穂積の能力をすごい評価してますよ。
でもそんな矢野穂積の思惑を粉々に打ち砕いているのが瀬戸先生なのよねｗ
そろそろ矢野に 「実は瀬戸先生は最初からオレの仲間で、アンタを貶めるために汚れ役を買って出てくれたんだよ？」 と教えてあげようかな。
だって矢野のデマの作り方が許されるなら、↑この発言だって嘘じゃねえもん。
■特別付録
<ボクらのアイドル朝木直子ﾀﾝのフォーラム21の鼎談での発言>
（千葉は）裁判長から「皮下出血があったとしても、それは争ったものではないと認定したということですか」と質問されると「その通りです」と、「皮膚変色部」があっても「争った跡」とは判断しなかったと証言。再度裁判長から「鑑定の結果に上腕部の皮膚変色がある、皮下出血を認めると書いてあるが、これが事件性との関係で特に問題がないと考えた理由は」と質問されると、「手すりに打ったんではなかろうかと推測しております」と、根拠のない発言で、上腕部の内側に「皮膚変色部」があったにもかかわらず「事件性」を認めなかった言い訳を繰り返したのです。
矢野が頼りにする乙骨氏のフォーラム21において、直子ちゃんが自分で 「千葉は事件性を認めなかった」 と言っちゃってます。
内容が随分違いますよね～。
「千葉英司元東村山警察署副署長が、捜査責任者という立場にありながら、朝木明代の遺体についていた他殺の証拠であるアザの存在を隠蔽していた。」
という主張について説明する。
<まずコメントの引用から>
－－－－－
■おはらんへ
せと氏のとこと、おはらんのところと、両方、行ったり来たりして、思ったことがあるので、言わせてもらいたい。
まず、せと氏側の支援者が、事件を担当した司法関係者に対して、圧力を掛けるのなら、大いにやればいいけど、ブティックにおしかけた・・・と言うのは、軽率で、迂闊。それは、おはらんの主張の方が正しい。
でも、おはらんも、誤解を招く事をやってるのでは？と思わざるを得ない点が出てきた。
おはらんは、ブティック店主の身を案じて、関係者と話し合っていたら、「なら私が守りますよ。」 と言ってくれたのが、千葉英司元副署長って書いてるけど、一般小市民の視点で考えたら、ここが変な気がする。
何故なら、千葉英司元副署長には大いに問題があると思うわけで。
千葉英司元副署長の問題点は、
http://www.geocities.jp/shiminshinbun_web/chibakousai.html
の判決文にあるように浅木さんの解剖所見には、両上腕部に皮下出血があったと書かれているのに、その事実を隠蔽し続けようとした人物だって点。
つまりは、警察官と言う公の立場でありながら、平気で、あったものをないと言い張る人間で、ブティックに群がった西村氏達に１人で、立ち向かった勇気ある行動を差し引いても、とてもではないけど、正義の味方、善意の第３者とは、言えないのではないか。
おはらんほどの情報収集能力がありながら、千葉元副署長が嘘をつく人物だとは知らなかった、本当に善意の第３者で正義の味方だと思っていた･･･と言うのは、おかしくないか。
つづく
なまえ 2008-09-07 11:30:49 [コメント記入欄を表示]
■無題
当方が、おはらんの立場で、ブティックに西村氏達が行くかもしれないと察知したとしたら、当方なら、西村氏や桜井氏、せと氏に、まず、連絡を取り、ブティックに行くのはお門違いである旨を説得しますね。
西村氏、桜井氏、せと氏らと連絡が取れないつうのなら、まだしも、彼らは連絡先を公開しているのだから。
おそらく、そうしていれば、彼らもブティックへは、行かなかった可能性の方が高い。おはらんの聡明な頭脳を持ってすれば、彼らを事前に説き伏せる事は出来ていたはず。
そして、万一、それでも、話が通じなかった場合には、おはらんが止めに行くか、警察に事前に通報してればよかったわけではないのか？
それを何故、浅木事件の関係者である、しかも、つく必要のない嘘をついて、事件を混迷化させた張本人である千葉元副署長を行かせたのかって事ですよ。
西村氏らがブティックに行ったのは、まずい。でも、おはらんが千葉元副署長を、あの場に差し向けたのも、まずい。
これが、事件とは、一切関係のない部外者の標準的な視点。
そこで、是非、おはらんに聞きたい。
おはらんは、千葉元副署長が、法廷や報道陣に対して、「アザがなかった」と言い続けた事に関しては、なんとも思わないのか？ってことですよ。
警官と言う公の立場にあった千葉氏がだよ、浅木さんの解剖所見に関し、あったものをなかったと言い続けた・・・と、つまりは、嘘をついていたと言うことを法廷でさえも明らかに認めておるわけです。
他殺にせよ、自殺にせよ、人１人が死んでるんだぞ。そんな場面で、公人が嘘をつく・・・と言うことは、不謹慎極まりないことではないか。
これを、おはらんが何とも思わない人だとしたら、とても、非情な気がするし残念。そんな事はないと信じたい！！是非、おはらんの意見を聞きたい。
－－－－－
こういう勘違いをしてしまうのも仕方ないと思う。実はオレもこれだけソースを揃えてても、矢野穂積の主張を読んでると意味がわからなくて混乱して来るんだもの。
で、このコメント主が言ってる千葉氏はおかしいという主張も、矢野穂積の得意技である "故意の日本語読み違え" でしかない。
千葉氏は捜査当時もその後の裁判でも 「朝木明代の遺体にアザなどなかった。」 とは一言も言っておらず、ひたすら 「朝木明代の遺体には "他殺の証拠となるような" アザはなかった。」 と主張し続けていた。
この2つでは随分と印象が違うが、矢野はあえて 「千葉はアザなどないと嘘を言っていた！」 と捻じ曲げたのである。
これが実に巧妙で、確かに千葉氏は 「アザはない。」 と言っているのよ。ただしそれは 「"他殺の証拠となる" アザはない。」 が正しいんだけれども、それを 「アザはないと言っていた」 と略して主張しても、日本語としては間違いではないんだな。
しかも矢野が上手いのは読んだ第三者に勝手にそう思わせる点で、まず自分が故意に (訴えられない程度に) 日本語を読み間違えて伝え、それを読んだ第三者がさらに読み間違えると。
こうして出来上がっていったのが 「千葉は朝木明代の遺体のアザを隠していた！」 というデマ。始まりと終わりでは随分と形が変わっているんだけれども、これなんか矢野穂積があえて誘発させた伝言ゲームの失敗であるから、もし矢野が訴えられてもなんとか言い逃れが出来る。
それこそオウムの麻原のように 「わーたーしーはー言ってないー」 とか歌っちゃうわけだ。(麻原は "やってないー" だっけ？)
■デマはこうして作られる
・千葉氏、朝木明代の遺体に他殺の証拠となるようなアザはないと発言。
↓
・矢野穂積、千葉氏が朝木明代の遺体にアザなどなかったと言っていたと主張。
↓
・矢野穂積、朝木明代の遺体にアザがないと言っていた千葉氏が裁判所に主張を否定されて敗訴と伝える。
↓
・第三者、朝木明代の遺体のアザを隠そうとした千葉が裁判に負けて嘘がバレた！と解釈。
↓
・瀬戸弘幸＆新風連、千葉は創価だ！
矢野穂積が自分を安全な場所に置いたまま上手いことデマを誘発させ、それに乗せられて "ケツの部分" を鵜呑みにして火病っちゃったのが瀬戸とｗ
ハッキリ言って頭の造りじゃ瀬戸弘幸より矢野穂積の方が一枚上手だよ。同じ電波でも。ハッキリ言って矢野穂積ってのは本当に厄介。さすがデマと訴訟恫喝だけで10年以上市議として食ってるだけのことはある。
その点ではオレは矢野穂積の能力をすごい評価してますよ。
でもそんな矢野穂積の思惑を粉々に打ち砕いているのが瀬戸先生なのよねｗ
そろそろ矢野に 「実は瀬戸先生は最初からオレの仲間で、アンタを貶めるために汚れ役を買って出てくれたんだよ？」 と教えてあげようかな。
だって矢野のデマの作り方が許されるなら、↑この発言だって嘘じゃねえもん。
■特別付録
<ボクらのアイドル朝木直子ﾀﾝのフォーラム21の鼎談での発言>
（千葉は）裁判長から「皮下出血があったとしても、それは争ったものではないと認定したということですか」と質問されると「その通りです」と、「皮膚変色部」があっても「争った跡」とは判断しなかったと証言。再度裁判長から「鑑定の結果に上腕部の皮膚変色がある、皮下出血を認めると書いてあるが、これが事件性との関係で特に問題がないと考えた理由は」と質問されると、「手すりに打ったんではなかろうかと推測しております」と、根拠のない発言で、上腕部の内側に「皮膚変色部」があったにもかかわらず「事件性」を認めなかった言い訳を繰り返したのです。
矢野が頼りにする乙骨氏のフォーラム21において、直子ちゃんが自分で 「千葉は事件性を認めなかった」 と言っちゃってます。
内容が随分違いますよね～。
判決文を見せてもらえないオレ。
東京地裁に電話。
―カリスマ板橋区民の荒井と申します。頭のおかしな市議と右翼がボクが裁判に負けたって触れ回ってるんですけど。
「荒井さんはなにか裁判を？」
―いいえ。まったく見に覚えがありません。サイバーエージェントと東村山市議が裁判してたのは事実らしいんですが、ボクなにも聞いてないの。
「では事件番号をお伝え下さい。」
―これです。でも本当に終わってる裁判なのかすらわかりません。
原告 ： 朝木直子 矢野穂積
被告 ： （株）サイバーエージェント
事件番号 ： 平成１９年（ワ）第２３０６７号
事件名 ： 発信者情報開示等
期日 ： 平成１９年１１月１日木曜東京地方裁判所 民事第１部 民事第６２１号法廷 （６階）
裁判官 ： 金澤秀樹裁判所
書記官 ： 佐久間義弘 長谷川智子
「はい、そちらは確かに終わっていますね。閲覧を希望されますか？」
―はい、そりゃもちろん。でもその前に簡単にどういう結果だったのかという点だけでもお教え願えませんか？
「ええと。現在PC上で確認できるだけなんですが、原告の一部勝訴とは記録されております。」
―え？一部勝訴？でも相手の市議と右翼は 「荒井とサイバーエージェントが完全敗訴！」 と書いてますけど？
「いえ、今手元にある記録では一部勝訴という内容です。詳しいことについては実際に閲覧された方が……。」
―わかりました。では今日そちらにお伺いいたしますので。
「あ、今日は…・・・。」
―今日が無理でしたら、では明日伺います。
「ええと、実は明日も……。」
―どして？
「実はですね、他にもこの裁判について確認したいという方々がおりまして、恐らくお越し頂いても閲覧出来ないかもしれませんので。」
―マジで？
「マジで。」
突撃厨おちつけ！
当事者のオレが見れなくてどうすんだおい！！
オレに判決内容を教えたくない勢力による陰謀だ！
いやむしろ差別だ！
オレが同和出身で在日で創価でエセ右翼だからって差別された！
くっそ～。
サイバーエージェントも電話で 「確認します」 と言ったっきり返事がないし！
ボクお腹減ったらごはんたべてくる！（ぷい
―カリスマ板橋区民の荒井と申します。頭のおかしな市議と右翼がボクが裁判に負けたって触れ回ってるんですけど。
「荒井さんはなにか裁判を？」
―いいえ。まったく見に覚えがありません。サイバーエージェントと東村山市議が裁判してたのは事実らしいんですが、ボクなにも聞いてないの。
「では事件番号をお伝え下さい。」
―これです。でも本当に終わってる裁判なのかすらわかりません。
原告 ： 朝木直子 矢野穂積
被告 ： （株）サイバーエージェント
事件番号 ： 平成１９年（ワ）第２３０６７号
事件名 ： 発信者情報開示等
期日 ： 平成１９年１１月１日木曜東京地方裁判所 民事第１部 民事第６２１号法廷 （６階）
裁判官 ： 金澤秀樹裁判所
書記官 ： 佐久間義弘 長谷川智子
「はい、そちらは確かに終わっていますね。閲覧を希望されますか？」
―はい、そりゃもちろん。でもその前に簡単にどういう結果だったのかという点だけでもお教え願えませんか？
「ええと。現在PC上で確認できるだけなんですが、原告の一部勝訴とは記録されております。」
―え？一部勝訴？でも相手の市議と右翼は 「荒井とサイバーエージェントが完全敗訴！」 と書いてますけど？
「いえ、今手元にある記録では一部勝訴という内容です。詳しいことについては実際に閲覧された方が……。」
―わかりました。では今日そちらにお伺いいたしますので。
「あ、今日は…・・・。」
―今日が無理でしたら、では明日伺います。
「ええと、実は明日も……。」
―どして？
「実はですね、他にもこの裁判について確認したいという方々がおりまして、恐らくお越し頂いても閲覧出来ないかもしれませんので。」
―マジで？
「マジで。」
突撃厨おちつけ！
当事者のオレが見れなくてどうすんだおい！！
オレに判決内容を教えたくない勢力による陰謀だ！
いやむしろ差別だ！
オレが同和出身で在日で創価でエセ右翼だからって差別された！
くっそ～。
サイバーエージェントも電話で 「確認します」 と言ったっきり返事がないし！
ボクお腹減ったらごはんたべてくる！（ぷい
矢野穂積とりんごっこ保育園の置かれた危機的状況
矢野穂積は現在、りんごっこ保育園の再認可に絡む一件で追及される立場にある。(恐らく9月9日の厚生委員会で本格的に追及されるはず)
－－－－－
■まずは説明
・りんごっこ保育園とは？
矢野穂積の同棲相手で内縁の妻である高野博子が責任者に据えられている、東村山市内の保育園である。
・何が問題なの？
なんせ裏で仕切ってるのが矢野穂積なだけあり、認可を受けるために必要なはずの保育資格者数が全然足りていないとか、様々な非常識極まりない事例が指摘されており、改善指導まで受けている有り様。
詳しくは宇留嶋氏や、自身が保育園関係者の身から市議になった佐藤まさたか氏のブログなどをご参照ください。
－－－－－
さてこのりんごっこ保育園に先日会計監査が入り、その結果 "都が支払った平成16年度の運営費が多すぎた" という事実が発覚した。ようは数字に何らかの理由で誤りがあったのだ。
このため市から "超過額分返還" を求められているのだが、りんごっこ保育園側は未だにその返済をしていない。
議会の答弁によると、返済期限が間近に迫っているというのに、りんごっこ側は今になっても市に対して 「根拠を示せ！」 と言うだけで応じる気配がないという。根拠も何も会計監査の結果だと説明しているのにだ。
答弁した市長いわく内容証明は送付済なのだが、それでも応じないようで、ハッキリと 「応じなければ法的処置も致し方ない」 と発言している。
現役市議が深く関わる認可保育園なのに、ここまで殺伐としてしまう意味がわからない。普通は市議が自分の内縁の妻にやらせてるという時点で胡散臭いわけだし、であれば風聞などに気を遣って、痛い腹を探られないように配慮するもんだと思うんだが……。
で、こうしたりんごっこ保育園問題について、先に挙げた佐藤市議が自身のブログで詳細を伝えている。まずはそちらを読んでおくべき。
・佐藤まさたか氏ブログ
・りんごっこ保育園の職員数
①職員体制の実態を明らかにされたい。書類上の職員数は2月の指導時以降、月別にどう変遷しているのか。園長以外の全職員数、配置基準上必要な資格者数と実数、6月議会答弁以降の入職者数と退職者数。
答)入職者と退職者数
6月…入職者2名／退職者3名
7月…3名／1名
8月…0名／4名
答)総職員数と有資格者数
4月…職員数22名／保育従事職員数15名／有資格者12名
5月…22名／15名／12名
6月…23名／13名／10名
7月…24名／14名／10名
8月…22名／13名／10名
※有資格者は最低10名必要
なんだか気のせいか数字がおかしくないか？6月から8月までの間に5人入職者がいて、8人退職者がいるってことは、全体で3人減ってるってことにならね？なんで総職員数に殆ど変化がないんだろうか？
ま、まあいいや。きっと〆日の問題とか気圧とか角度とか何らかの理由があるんだろう。それ以前に 「3ヶ月の間に8人もスタッフが辞める保育園ってどんなだよ！」 とツッコミたい。
オレのイメージでは保育園って人の入れ替えが少ないイメージがあるんだけど、そんなことないの？どこの保育園もこんなにバタバタと人が辞めたりするの？それって子供が不安がらないか？せっかく園の生活にも慣れ出した頃に、お気に入りの先生が次々といなくなっちゃったりしたら、子供って酷く傷つかない？
で、それは次の項目に数字となって現れている。
２．保護者の悲痛な声にどう応えるのか。
①転園を切望する保護者の実態を明らかにされたい。１９年度分と、本年４月以降の転園希望者数と転園実現者数。
答）
19年度：転園希望者…全園合計123名（内りんごっこ25名）
実現者…全園合計47名（内りんごっこ13名)
20年度8月15日現在：転園希望者…全園合計106名（内りんごっこ26名)
実現者数…全園合計36名（内りんごっこ10名）
※東村山市の認可保育園数＝16園
②保護者が転園を希望している理由を具体的に示されたい。なぜつらい思いをされている保護者が後を絶たないのか？保護者が苦しんでいる原因・責任はどこにあると考えているのか？説明願いたい。
答）
「保育士に笑顔が見られない」
「職員の入れ替わりが激しく子どもがなじめない」
「保育の方針が理解できない」
「緊急時の対応が不安」
「大量退職について十分な説明がない」
「土曜日の保育を急に頼むと受けてもらえない」
等の声が寄せられており、必要な対応をしていきたい。
③市長が直接聞いた保護者の言葉はどのようなものであり、その思いをどのように受け止めたのか？
答）
「玄関から中へ入れないので、何が行われているのかわからず非常に不安」
「園と信頼関係が持てない」
「中古の本や中古のおもちゃしかない」
等々うかがい、その不安をひしひしと感じた。
※ちなみにりんごっこは 「親はガキを預けたらとっとと帰れ！中へ入るな！」 という方針で、それをわざわざ園便りに書いて親に渡しています。
これもう矢野がどうのとか高野がどうのの話じゃなくて、純粋に子供と保護者が可哀想すぎる。人権派が聞いて呆れるよな矢野。何がアムネスティだエセ野郎。「ガキの騒ぐ声がうるせえ！」 と裁判を起こして、ただでさえ少ない子供の遊び場を潰した過去のある男が、何が認可保育園だ？何が草の根は弱者の味方の人権派だ？あんまり笑わすなよお前。
３．その他の問題
②その他に、同園に関して発生しているトラブル、課題について説明願いたい。
答）
会計検査院から運営費国庫負担金の過払いを指摘され、市として園に対して返還をお願いしているが未だに返還されていない。
③同園のNPO法人取得の状況と、今後の手続き、現状について説明願いたい。
答）
7月31日にNPO認証が下り、8月21日付で市に対して「8月31日付での個人立保育園の廃止届と9月1日付でのNPO立としての新たな認可申請が行われた。市としては、「東村山市私立保育所設置指導指針」に従って、事前協議を申し入れて行きたい。また、児童育成部会と市議会厚生委員会から意見をもらい、市としての意見書を作成し都に進達したい。
NPO？こんな悪辣な連中にNPO認可て……。こんなことだからマジメにコツコツと善意でNPO団体を運営している連中がバカを見るんだよ。NPOだの人権派だの言いようは様々だけど、単なる集金組織だったり圧力団体だったりとかさ。この世に正義はないのかねまったく。
４．待機児童を減らす取り組みについて
①認可保育園において、園児が実質的に生活・活動できる室内の有効面積はどうなっているのか。園ごとに一人あたりの数値を明らかにしていただきたい（乳児室・保育室・ホールや廊下等の共用スペース）。
答）園児一人あたりの有効面積
市立第一…7.70㎡
第二…6.69㎡
第三…5.34㎡
第四…8.05㎡
第五…7.05㎡
第六…6.83㎡
第七…6.95㎡
第八…7.80㎡
私立つぼみ…8.07㎡
久米川…8.19㎡
花さき…5.92㎡
東大典…5.44㎡
ふじみ…7.49㎡
わくわく…6.65㎡
つばさ…6.93㎡
りんごっこ…3.96㎡
お前この数字なんか明らかにおかしいだろ！ワーストとかそういうレベルじゃねえよ！ぶっちぎりとか桁違いとかいう表現をここで使わすな！どんだけ子供がすし詰めにされてんだよ！りんごっこ保育園てのは刑務所か？独居房か？
で、ここからは例の高野(と矢野) が金を返さないという話。
Ｑ．会計検査院から指摘があったのに補助金を返さないという件について、なぜ発生したのか、園側は何だと言っているのか…これは隣に座っている二人に聞いたほうが早いかもしれないが、答弁願いたい。
Ａ．平成16年度の会計について過払いの指摘があり、園に対しては今年4月以降3回にわたって返還をお願いしてきたが未だに返されない。9月10日を最終期限としており、返還がない場合は法的対応を検討している。
そして佐藤市議は最後にこのような要望を市長に伝えたという。
NPO立としての新たな認可申請については、児童育成部会でも厳しい意見が出されていたが、都に進達する意見書には、9日に行われる厚生委員会の意見も踏まえて、この間の事実を正確に記していただきたい。
また、子どもと親、特に子どもにとっての一日一日の重さを十二分に受け止めて、市として迅速に毅然と対応することを強く求めたい。
佐藤市議は前にも書いたが自身が保育園で働いていたわけで、そういう人間から見たらりんごっこのあまりに酷い状況ってのは許せるもんじゃないだろう。そりゃ意地になって追及したくもなるさ。
だからこの人は矢野に煙たがられて何年にも渡って嫌がらせをされ続けたんだけどな。(奥さんと子供が朝木直子のストーカー被害に遭ったりとかな！)
－－－－－
<以下佐藤市議によるりんごっこ保育園の国庫補助金未返還問題に関するまとめ>
◆尚、質問によって初めて明らかになった「国庫補助金の返還請求に未だに応じていない」という事実ですが、取り寄せた資料によると概要は以下のようなものです。
平成18年6月19日、会計検査院第二局厚生労働省検査第一課により、平成16年度保育所運営費国庫・都費負担金についての検査が行われたところ、検査対象の一部である「民間施設給与等改善費（以下、民改費）」について「りんごっこ保育園」の申請・承認した算定方法に対して指摘があった。
民改費とは、本来は公立と私立の職員給与格差の是正を目的とした補助金で、職員一人あたりの平均勤続年数によって加算率が算定されるもので、勤務経験の長い職員が多いほど多く支払われる国庫補助金。
りんごっこ保育園については、開園当初（16年10月1日）の算定対象職員の平均勤続年数を4年と算出、児童課確認のもと申請し、加算率を規定に基づき8％として承認を受けた。
ところが、算定根拠となった一人の職員の月勤務日数が16～18日であり、これは「算定対象職員は常勤であるか、1日6時間以上かつ月20日以上」という規定を下回っており、算定対象から除外されることとなった。この職員は、他の社会福祉施設での勤務年数がひときわ長く、りんごっこ保育園全体の平均勤続年数を大きく押し上げていたため与える影響が大きく、加算率が8％から4％となった。
◆その後の事実経過は以下のようにまとめられます。
市は、故意ではなく錯誤によるものとして判断、処理し、会計検査院の指摘に従って該当する過払分83万9,800円を19年度中に既に国庫に返還しています。
そして市としては今年4月28日に保健福祉部長名で「返還のお願い」とする文書を高野博子園長宛に送り、5月8日までに返還日を含めて返答するよう求めました。
しかし期日を過ぎた5月12日になって高野園長が来庁し、「現在会計士に内容を見てもらっている最中」と答えました。
一週間後の5月19日、再度来庁した高野園長は、市職員の問いかけに対して「現在も会計士に見ていただいているが決算期なので忙しい様子だ。平成16年度のものなのでそのあたりも考えながら、支払をする場合、5月末までに完了したいため、来週初めには回答をしたい」と答えています。
5月27日になって、市職員が高野園長に「今週初めまでに回答をいただける予定でしたが…」と電話を入れています。
これに対して高野園長は「会計市が現在繁忙期であり、そちらからなかなか回答をいただけない状態。もう少し時間をいただきたい。いつくらいに回答できるかは確認してみます」と回答。
ところが6月3日になって来庁した高野園長は「会計士と弁護士と相談をした。具体的に根拠となる法律や条文を示してほしい」と態度を一変させています。
児童課が、根拠となる法律等はメモレベルでも構わないか？と尋ねたのに対し「結構です」と答えたものの、5分後に電話を掛けてきて「弁護士に相談したところ、部長名で正式な文書でほしい」と申し入れています。
3日後の6月6日、来庁した高野園長は、『「返還のお願い｣という文書だけでは、根拠の法令がないと会計士と弁護士が判断できない。この状態では返還はできない』とさらに強硬な姿勢に転化。
6月16日、市として「根拠」を園側に送付した上で、6月30日を回答期限に設定するも高野園長からの回答は無し。
7月14日、返還請求書（配達記録郵便）を市長名で送付し、回答期限を7月28日とするも、またも回答は無く、支払いも無し。
8月27日、再度「返還請求書（最後通告）」（配達記録郵便）を市長名で送付。
9月10日までに全額返還されない場合は、法的対応をとることを明記。
「少し待ってほしい」と言っていたものが、「法的根拠を示してほしい」と変わり、要求通りに根拠が示されたにもかかわらず、3か月近くたった今も無しのつぶてとは、いったいどういうことなのでしょうか？
この保育園の最高責任者は高野博子氏ですので、事務的なミスであることを認めた上で適切な修正対応をとることは、とうの昔に可能であったはずです。
しかしこれまでも、当初の本人の意向とは明らかに異なる方向へ問題が展開したことが幾度もあり、今回もまた、自分では決められない体質が露見しているように思えます。
現職の市議会議員が運営委員を務め、深く深く関与していることは周知の事実ですが、きっと今回も、園を実質的にコントロールしている人物は、批判を覚悟で確固たる信念に基づいて支払っていないということなのでしょう。
私は、今回もこのような極めて誠実さに掛ける対応を続けていることが何とも情けなく、憤りを感じていますが、皆さんはどのようにお考えになるのでしょう？
－－－－－
で、こうした矢野穂積が裏で糸を引くりんごっこ保育園に対する追及が、9月9日(火)10:00からの厚生委員会で行われると。
あーダメだ！矢野の話をしてたらイライラしちゃってメンヘルこじらせそう！ほんと何でオレが年を跨いでまで矢野穂積を追及しているのか理解して欲しいわ。
例えば瀬戸さ、お前この事実を知ってどう思う？
お前の中の正義感がうずかねえか？
うずくわけないよな？
だからお前はエセだって言われてるんだよ。
お前は 「創価を追及しているから我々が正義だ！」 と言いたいのかもしれんがな、オレから言わすとこんだけ露骨に悪人の矢野穂積の肩を持ってるんだから、それだけでお前も同罪なんだよ。
正義感なき右翼にどんな存在価値があるってんだ？
こちとら突き動かされてる理由は義憤なんだよ義憤！
お前ら右翼の大事な大義名分である義憤そのものなんだよ！！
■りんごっこ保育園問題で間近に迫っている案件は下記の通り
9/9 厚生委員会でNPO立園議題にあがる
http://www.city.higashimurayama.tokyo.jp/~kakukaweb/001000/gikai_08_schedule.htm
9/10 りんご園返還金最後勧告日
・傍聴希望の場合
9月9日の傍聴を希望する方は、10:00までに東村山市役所内第二委員会室へ。(受付が必要です)
■傍聴の手続き
・市役所５階、議会事務局で住所・氏名を記入し、傍聴章（バッチ）の交付を受けてください。
・傍聴章は、会議の当日、申出順にお渡しします。傍聴章はお帰りになる際、議会事務局にお返しください。
・傍聴は途中からでも可能です。なお、傍聴できる人数には限りがあります。
・委員会を傍聴される場合は、委員長から傍聴許可がなされるまでロビーでお待ちください。
■次の方は傍聴席に入ることができません
・凶器、棒その他危険なものを持っている者。
・笛、ラッパ、太鼓、拡声器、無線機などの音の出るものを持っている者。
・張り紙、ビラ、プラカード、旗、のぼり、垂れ幕、かさの類をもっている者。（かさは、かさたてに置くか事務局に預けてください。）
・はち巻、腕章、たすき、ゼッケン、ヘルメットなどを着用している者。
・酒気を帯びていると認められる者。
・異様な服装をしている者。
・その他、会議を妨害し、または人に迷惑を及ぼすと認められる者。
■傍聴席では次のことを守ってください
・会議に対して、拍手その他の方法で公然と可否を表明しないこと。
・談論し、高笑し、その他騒ぎ立てないこと。
・飲食・喫煙をしないこと。
・帽子、コート、えり巻などを着用し、または杖の類を携帯しないこと。（ただし、病気その他の理由により許可を得た場合は、この限りではありません。）
・パソコン、携帯電話類は電源を切り、使用しないこと。
・みだりに席を離れた、または不体裁な行為をしないこと。
■その他の注意事項
・写真機、録音機等は持って入れません。撮影、録音・録画をする場合は許可が必要ですので、あらかじめ議会事務局に申請してください。なお、傍聴席を撮影の範囲に含まれますと肖像権の問題が発生するおそれがありますので、撮影者の方で十分ご注意願います。
・児童、幼児をお連れの方は、保護者において事故防止にご注意ください。
・傍聴人は、秘密会を開く議決、または議長、委員長から退場命令があったときは、速やかに退室してください。
http://www.city.higashimurayama.tokyo.jp/~kakukaweb/001000/gikai_17_boutyou.htm
－－－－－
■まずは説明
・りんごっこ保育園とは？
矢野穂積の同棲相手で内縁の妻である高野博子が責任者に据えられている、東村山市内の保育園である。
・何が問題なの？
なんせ裏で仕切ってるのが矢野穂積なだけあり、認可を受けるために必要なはずの保育資格者数が全然足りていないとか、様々な非常識極まりない事例が指摘されており、改善指導まで受けている有り様。
詳しくは宇留嶋氏や、自身が保育園関係者の身から市議になった佐藤まさたか氏のブログなどをご参照ください。
－－－－－
さてこのりんごっこ保育園に先日会計監査が入り、その結果 "都が支払った平成16年度の運営費が多すぎた" という事実が発覚した。ようは数字に何らかの理由で誤りがあったのだ。
このため市から "超過額分返還" を求められているのだが、りんごっこ保育園側は未だにその返済をしていない。
議会の答弁によると、返済期限が間近に迫っているというのに、りんごっこ側は今になっても市に対して 「根拠を示せ！」 と言うだけで応じる気配がないという。根拠も何も会計監査の結果だと説明しているのにだ。
答弁した市長いわく内容証明は送付済なのだが、それでも応じないようで、ハッキリと 「応じなければ法的処置も致し方ない」 と発言している。
現役市議が深く関わる認可保育園なのに、ここまで殺伐としてしまう意味がわからない。普通は市議が自分の内縁の妻にやらせてるという時点で胡散臭いわけだし、であれば風聞などに気を遣って、痛い腹を探られないように配慮するもんだと思うんだが……。
で、こうしたりんごっこ保育園問題について、先に挙げた佐藤市議が自身のブログで詳細を伝えている。まずはそちらを読んでおくべき。
・佐藤まさたか氏ブログ
・りんごっこ保育園の職員数
①職員体制の実態を明らかにされたい。書類上の職員数は2月の指導時以降、月別にどう変遷しているのか。園長以外の全職員数、配置基準上必要な資格者数と実数、6月議会答弁以降の入職者数と退職者数。
答)入職者と退職者数
6月…入職者2名／退職者3名
7月…3名／1名
8月…0名／4名
答)総職員数と有資格者数
4月…職員数22名／保育従事職員数15名／有資格者12名
5月…22名／15名／12名
6月…23名／13名／10名
7月…24名／14名／10名
8月…22名／13名／10名
※有資格者は最低10名必要
なんだか気のせいか数字がおかしくないか？6月から8月までの間に5人入職者がいて、8人退職者がいるってことは、全体で3人減ってるってことにならね？なんで総職員数に殆ど変化がないんだろうか？
ま、まあいいや。きっと〆日の問題とか気圧とか角度とか何らかの理由があるんだろう。それ以前に 「3ヶ月の間に8人もスタッフが辞める保育園ってどんなだよ！」 とツッコミたい。
オレのイメージでは保育園って人の入れ替えが少ないイメージがあるんだけど、そんなことないの？どこの保育園もこんなにバタバタと人が辞めたりするの？それって子供が不安がらないか？せっかく園の生活にも慣れ出した頃に、お気に入りの先生が次々といなくなっちゃったりしたら、子供って酷く傷つかない？
で、それは次の項目に数字となって現れている。
２．保護者の悲痛な声にどう応えるのか。
①転園を切望する保護者の実態を明らかにされたい。１９年度分と、本年４月以降の転園希望者数と転園実現者数。
答）
19年度：転園希望者…全園合計123名（内りんごっこ25名）
実現者…全園合計47名（内りんごっこ13名)
20年度8月15日現在：転園希望者…全園合計106名（内りんごっこ26名)
実現者数…全園合計36名（内りんごっこ10名）
※東村山市の認可保育園数＝16園
②保護者が転園を希望している理由を具体的に示されたい。なぜつらい思いをされている保護者が後を絶たないのか？保護者が苦しんでいる原因・責任はどこにあると考えているのか？説明願いたい。
答）
「保育士に笑顔が見られない」
「職員の入れ替わりが激しく子どもがなじめない」
「保育の方針が理解できない」
「緊急時の対応が不安」
「大量退職について十分な説明がない」
「土曜日の保育を急に頼むと受けてもらえない」
等の声が寄せられており、必要な対応をしていきたい。
③市長が直接聞いた保護者の言葉はどのようなものであり、その思いをどのように受け止めたのか？
答）
「玄関から中へ入れないので、何が行われているのかわからず非常に不安」
「園と信頼関係が持てない」
「中古の本や中古のおもちゃしかない」
等々うかがい、その不安をひしひしと感じた。
※ちなみにりんごっこは 「親はガキを預けたらとっとと帰れ！中へ入るな！」 という方針で、それをわざわざ園便りに書いて親に渡しています。
これもう矢野がどうのとか高野がどうのの話じゃなくて、純粋に子供と保護者が可哀想すぎる。人権派が聞いて呆れるよな矢野。何がアムネスティだエセ野郎。「ガキの騒ぐ声がうるせえ！」 と裁判を起こして、ただでさえ少ない子供の遊び場を潰した過去のある男が、何が認可保育園だ？何が草の根は弱者の味方の人権派だ？あんまり笑わすなよお前。
３．その他の問題
②その他に、同園に関して発生しているトラブル、課題について説明願いたい。
答）
会計検査院から運営費国庫負担金の過払いを指摘され、市として園に対して返還をお願いしているが未だに返還されていない。
③同園のNPO法人取得の状況と、今後の手続き、現状について説明願いたい。
答）
7月31日にNPO認証が下り、8月21日付で市に対して「8月31日付での個人立保育園の廃止届と9月1日付でのNPO立としての新たな認可申請が行われた。市としては、「東村山市私立保育所設置指導指針」に従って、事前協議を申し入れて行きたい。また、児童育成部会と市議会厚生委員会から意見をもらい、市としての意見書を作成し都に進達したい。
NPO？こんな悪辣な連中にNPO認可て……。こんなことだからマジメにコツコツと善意でNPO団体を運営している連中がバカを見るんだよ。NPOだの人権派だの言いようは様々だけど、単なる集金組織だったり圧力団体だったりとかさ。この世に正義はないのかねまったく。
４．待機児童を減らす取り組みについて
①認可保育園において、園児が実質的に生活・活動できる室内の有効面積はどうなっているのか。園ごとに一人あたりの数値を明らかにしていただきたい（乳児室・保育室・ホールや廊下等の共用スペース）。
答）園児一人あたりの有効面積
市立第一…7.70㎡
第二…6.69㎡
第三…5.34㎡
第四…8.05㎡
第五…7.05㎡
第六…6.83㎡
第七…6.95㎡
第八…7.80㎡
私立つぼみ…8.07㎡
久米川…8.19㎡
花さき…5.92㎡
東大典…5.44㎡
ふじみ…7.49㎡
わくわく…6.65㎡
つばさ…6.93㎡
りんごっこ…3.96㎡
お前この数字なんか明らかにおかしいだろ！ワーストとかそういうレベルじゃねえよ！ぶっちぎりとか桁違いとかいう表現をここで使わすな！どんだけ子供がすし詰めにされてんだよ！りんごっこ保育園てのは刑務所か？独居房か？
で、ここからは例の高野(と矢野) が金を返さないという話。
Ｑ．会計検査院から指摘があったのに補助金を返さないという件について、なぜ発生したのか、園側は何だと言っているのか…これは隣に座っている二人に聞いたほうが早いかもしれないが、答弁願いたい。
Ａ．平成16年度の会計について過払いの指摘があり、園に対しては今年4月以降3回にわたって返還をお願いしてきたが未だに返されない。9月10日を最終期限としており、返還がない場合は法的対応を検討している。
そして佐藤市議は最後にこのような要望を市長に伝えたという。
NPO立としての新たな認可申請については、児童育成部会でも厳しい意見が出されていたが、都に進達する意見書には、9日に行われる厚生委員会の意見も踏まえて、この間の事実を正確に記していただきたい。
また、子どもと親、特に子どもにとっての一日一日の重さを十二分に受け止めて、市として迅速に毅然と対応することを強く求めたい。
佐藤市議は前にも書いたが自身が保育園で働いていたわけで、そういう人間から見たらりんごっこのあまりに酷い状況ってのは許せるもんじゃないだろう。そりゃ意地になって追及したくもなるさ。
だからこの人は矢野に煙たがられて何年にも渡って嫌がらせをされ続けたんだけどな。(奥さんと子供が朝木直子のストーカー被害に遭ったりとかな！)
－－－－－
<以下佐藤市議によるりんごっこ保育園の国庫補助金未返還問題に関するまとめ>
◆尚、質問によって初めて明らかになった「国庫補助金の返還請求に未だに応じていない」という事実ですが、取り寄せた資料によると概要は以下のようなものです。
平成18年6月19日、会計検査院第二局厚生労働省検査第一課により、平成16年度保育所運営費国庫・都費負担金についての検査が行われたところ、検査対象の一部である「民間施設給与等改善費（以下、民改費）」について「りんごっこ保育園」の申請・承認した算定方法に対して指摘があった。
民改費とは、本来は公立と私立の職員給与格差の是正を目的とした補助金で、職員一人あたりの平均勤続年数によって加算率が算定されるもので、勤務経験の長い職員が多いほど多く支払われる国庫補助金。
りんごっこ保育園については、開園当初（16年10月1日）の算定対象職員の平均勤続年数を4年と算出、児童課確認のもと申請し、加算率を規定に基づき8％として承認を受けた。
ところが、算定根拠となった一人の職員の月勤務日数が16～18日であり、これは「算定対象職員は常勤であるか、1日6時間以上かつ月20日以上」という規定を下回っており、算定対象から除外されることとなった。この職員は、他の社会福祉施設での勤務年数がひときわ長く、りんごっこ保育園全体の平均勤続年数を大きく押し上げていたため与える影響が大きく、加算率が8％から4％となった。
◆その後の事実経過は以下のようにまとめられます。
市は、故意ではなく錯誤によるものとして判断、処理し、会計検査院の指摘に従って該当する過払分83万9,800円を19年度中に既に国庫に返還しています。
そして市としては今年4月28日に保健福祉部長名で「返還のお願い」とする文書を高野博子園長宛に送り、5月8日までに返還日を含めて返答するよう求めました。
しかし期日を過ぎた5月12日になって高野園長が来庁し、「現在会計士に内容を見てもらっている最中」と答えました。
一週間後の5月19日、再度来庁した高野園長は、市職員の問いかけに対して「現在も会計士に見ていただいているが決算期なので忙しい様子だ。平成16年度のものなのでそのあたりも考えながら、支払をする場合、5月末までに完了したいため、来週初めには回答をしたい」と答えています。
5月27日になって、市職員が高野園長に「今週初めまでに回答をいただける予定でしたが…」と電話を入れています。
これに対して高野園長は「会計市が現在繁忙期であり、そちらからなかなか回答をいただけない状態。もう少し時間をいただきたい。いつくらいに回答できるかは確認してみます」と回答。
ところが6月3日になって来庁した高野園長は「会計士と弁護士と相談をした。具体的に根拠となる法律や条文を示してほしい」と態度を一変させています。
児童課が、根拠となる法律等はメモレベルでも構わないか？と尋ねたのに対し「結構です」と答えたものの、5分後に電話を掛けてきて「弁護士に相談したところ、部長名で正式な文書でほしい」と申し入れています。
3日後の6月6日、来庁した高野園長は、『「返還のお願い｣という文書だけでは、根拠の法令がないと会計士と弁護士が判断できない。この状態では返還はできない』とさらに強硬な姿勢に転化。
6月16日、市として「根拠」を園側に送付した上で、6月30日を回答期限に設定するも高野園長からの回答は無し。
7月14日、返還請求書（配達記録郵便）を市長名で送付し、回答期限を7月28日とするも、またも回答は無く、支払いも無し。
8月27日、再度「返還請求書（最後通告）」（配達記録郵便）を市長名で送付。
9月10日までに全額返還されない場合は、法的対応をとることを明記。
「少し待ってほしい」と言っていたものが、「法的根拠を示してほしい」と変わり、要求通りに根拠が示されたにもかかわらず、3か月近くたった今も無しのつぶてとは、いったいどういうことなのでしょうか？
この保育園の最高責任者は高野博子氏ですので、事務的なミスであることを認めた上で適切な修正対応をとることは、とうの昔に可能であったはずです。
しかしこれまでも、当初の本人の意向とは明らかに異なる方向へ問題が展開したことが幾度もあり、今回もまた、自分では決められない体質が露見しているように思えます。
現職の市議会議員が運営委員を務め、深く深く関与していることは周知の事実ですが、きっと今回も、園を実質的にコントロールしている人物は、批判を覚悟で確固たる信念に基づいて支払っていないということなのでしょう。
私は、今回もこのような極めて誠実さに掛ける対応を続けていることが何とも情けなく、憤りを感じていますが、皆さんはどのようにお考えになるのでしょう？
－－－－－
で、こうした矢野穂積が裏で糸を引くりんごっこ保育園に対する追及が、9月9日(火)10:00からの厚生委員会で行われると。
あーダメだ！矢野の話をしてたらイライラしちゃってメンヘルこじらせそう！ほんと何でオレが年を跨いでまで矢野穂積を追及しているのか理解して欲しいわ。
例えば瀬戸さ、お前この事実を知ってどう思う？
お前の中の正義感がうずかねえか？
うずくわけないよな？
だからお前はエセだって言われてるんだよ。
お前は 「創価を追及しているから我々が正義だ！」 と言いたいのかもしれんがな、オレから言わすとこんだけ露骨に悪人の矢野穂積の肩を持ってるんだから、それだけでお前も同罪なんだよ。
正義感なき右翼にどんな存在価値があるってんだ？
こちとら突き動かされてる理由は義憤なんだよ義憤！
お前ら右翼の大事な大義名分である義憤そのものなんだよ！！
■りんごっこ保育園問題で間近に迫っている案件は下記の通り
9/9 厚生委員会でNPO立園議題にあがる
http://www.city.higashimurayama.tokyo.jp/~kakukaweb/001000/gikai_08_schedule.htm
9/10 りんご園返還金最後勧告日
・傍聴希望の場合
9月9日の傍聴を希望する方は、10:00までに東村山市役所内第二委員会室へ。(受付が必要です)
■傍聴の手続き
・市役所５階、議会事務局で住所・氏名を記入し、傍聴章（バッチ）の交付を受けてください。
・傍聴章は、会議の当日、申出順にお渡しします。傍聴章はお帰りになる際、議会事務局にお返しください。
・傍聴は途中からでも可能です。なお、傍聴できる人数には限りがあります。
・委員会を傍聴される場合は、委員長から傍聴許可がなされるまでロビーでお待ちください。
■次の方は傍聴席に入ることができません
・凶器、棒その他危険なものを持っている者。
・笛、ラッパ、太鼓、拡声器、無線機などの音の出るものを持っている者。
・張り紙、ビラ、プラカード、旗、のぼり、垂れ幕、かさの類をもっている者。（かさは、かさたてに置くか事務局に預けてください。）
・はち巻、腕章、たすき、ゼッケン、ヘルメットなどを着用している者。
・酒気を帯びていると認められる者。
・異様な服装をしている者。
・その他、会議を妨害し、または人に迷惑を及ぼすと認められる者。
■傍聴席では次のことを守ってください
・会議に対して、拍手その他の方法で公然と可否を表明しないこと。
・談論し、高笑し、その他騒ぎ立てないこと。
・飲食・喫煙をしないこと。
・帽子、コート、えり巻などを着用し、または杖の類を携帯しないこと。（ただし、病気その他の理由により許可を得た場合は、この限りではありません。）
・パソコン、携帯電話類は電源を切り、使用しないこと。
・みだりに席を離れた、または不体裁な行為をしないこと。
■その他の注意事項
・写真機、録音機等は持って入れません。撮影、録音・録画をする場合は許可が必要ですので、あらかじめ議会事務局に申請してください。なお、傍聴席を撮影の範囲に含まれますと肖像権の問題が発生するおそれがありますので、撮影者の方で十分ご注意願います。
・児童、幼児をお連れの方は、保護者において事故防止にご注意ください。
・傍聴人は、秘密会を開く議決、または議長、委員長から退場命令があったときは、速やかに退室してください。
http://www.city.higashimurayama.tokyo.jp/~kakukaweb/001000/gikai_17_boutyou.htm