あのような形で職を失ったときは、再選どころか、いかなる公職等でも再起不能と思っていましたが、本当に意外な結果となりました。
しかし、何とも釈然としません。
前知事時代の混乱は一体何だったのか、憶測を含む様々な情報が乱れ飛び、何が事実なのか、それだけでなく、何をどう評価すべきなのか、混沌としたまま今日に至った印象です。
再選を勝ち取り得た理由は色々と考えられるでしょう。
既得権益と戦ってきた者というイメージを強く打ち出し、対立候補者に既得権益側の人間と印象付けたことが勝因とする声もあります。
言い方を変えれば、「身内を苦しめる危険はあるが、広く一般にはより利益をもたらす可能性が高い者」と「身内には優しいが、広く一般の利益には劣りそうな者」との戦いで、前者が後者を制したということでしょうか。
これを、広く一般県民のための知事を選ぶという趣旨から肯定するのか、普遍的な人権や人間の尊厳の観点から否定するのか、考え方はそれぞれかと思います。
しかし、前者の考え方が後者の考え方を圧倒的に凌駕するような世の中になれば、それは幸せな社会なのでしょうか。
選挙期間中のデマの拡散や誹謗中傷の横行が指摘されていることも含め、不安を感じざるを得ません。
