小泉総理の行動パターンについては、様々な分析が出来ると思いますが、やや批判的に見れば、「自分のプライド・名声が優先」という要素が強いように思えます。また、そんな自分の見栄えへの気配りが、劇場型政治での勝利につながったのかもしれません。
構造改革をスローガンとする小泉首相ですが、一番の念願は郵政民営化でした。そして、これは達成となるでしょう。これにより、小泉総理の名は、とりあえず政治史に残ることにはなるように思います。そうである以上、小泉総理が任期を延ばすメリットはないのかもしれません。今後、郵政民営化よりも大きな業績、歴史に名前を残せる業績は期待できないでしょうから。
一時、小泉総理には、もうひとつ歴史に名前を残すべく達成したい業績があったように思います。日朝国交正常化です。これができれば、郵政民営化に引けを取らない業績となったでしょうが、現時点で、もはや現実的な話ではなくなってしまいました。
このような小泉総理の性格からすると、ポスト小泉は、ある程度のカリスマ性を持ち小泉総理の方針を踏襲しつつも、党を落ち着ける意味でも自分のプライドを保つためにも、小泉総理よりは和を重んじあまりにも目立った行動はしない人という気がします。福田康夫前官房長官、麻生太郎総務相では、小泉方針の追い風となるべき国民大衆の支持を集めるカリスマ性という点で疑問があり、そうするとやはり安倍晋三幹事長代理あたりが無難な線かもしれません。
いずれにせよ、私は、ポスト小泉には期待はしておりません。政治の主役は国民であり、世の中をよくするカギは国民が握っているのです。その国民が、劇場型政治の観客としての熱狂の後、眠ってしまっては、政治をいい方向に向かわせる風が吹くことはないでしょう。