（前から続く）
ヨーロッパと同じユーラシア大陸の東側にあった中国は、ヨーロッパ並みの航海と植民地化に、なぜ手を出さなかったか？
に関しても、「地理」が要因であると、説明できるそうです。 とまで書きましたね。
アメリカ大陸に何らかアクセスするのに、大西洋を横断するのと、太平洋を横断するのでは、後者の方が大変だったから・・・
一理あるかもしれませんが、そういう事情ではないようです。
中国に関しては、ユーラシア大陸内部に位置しているという地理的事情から、技術革新が進んでおり、
外洋に出るという政策では、ヨーロッパよりも実行力の面では進んでいたそうです。
そのはず、中国は 前日記「世界観！！ その３」の■① に書いたとおり、食糧生産を世界で最も早くスタートさせた地域で、数千年レベルで、ヨーロッパ地域よりも先技術革新は進んでいたそうです。
ヨーロッパ側の方も何とか追いついた理由もあります。
中国とほぼ同時期に食糧生産を始めたメソポタミア文明が出た地域、今でいうと、イスラエルからインドあたりまでの南西アジアの地域でしょうかね？
ここの一帯は、今でこそ、もう砂漠化してしまっていて、食糧生産なんていうイメージはありませんが、その原因は森林の伐採しすぎ。
人類が死んだ土地にしてしまったようです。
なので、ペルシアとか、アレキサンダー大王の国家で有名だった国家は、勃興・滅亡を繰り返しているうちに、徐々に西の方に移動し、結局ヨーロッパ地域が中心になった歴史になっています。
ヨーロッパが死んだ土地にならなかった理由は？ 降雨量が多いために、植物の再生能力があったからだそうです。
同じく中国が砂漠にならなかった理由は？ ヨーロッパと同様、乾燥していない地域が多かったからだそうです。
まだ中国の方が有利に見えますね。実際、技術革新は世界のどこよりも中国は進んでいたそうなのです。
コロンブスの「アメリカ発見」の数十年前までは。
当時、中国は、数百隻の大型船を数回、アフリカ東岸まで遠征していたそうです。
そのまま、行けば、バスコ・ダ・ガマのアフリカ遠征と逆のルートで、アフリカ最南端を経由して、ヨーロッパに達してた可能性もあります。
織田信長が暗殺されていなかったら・・・と似た想像力で、その後の歴史と現世界の姿をイマジネーションしてくださいませ。
実際は、そうならず、コロンブスの「アメリカ発見」の数十年前・・・中国では、１４３３年のアフリカ遠征を最後に、外洋航海が禁止され、造船所も解体されました。
なぜ？
中国国内で政権交代が発生したからだそうです。
おそらく新政権の政策では、外洋航海よりも国内で発生した問題解決を優先したかった？
一方、ヨーロッパは中国に遅れながらも、コロンブスが外洋航海の資金援助の君主への申し入れに必死でしたが、Ｙｅｓと答えてくれたのは、５人目の君主。
ここで、中国とヨーロッパの、極端な違いが出ていますね。
かたや統一国家、かたや不統一で国バラバラ。
つまり
かたや、一人の君主の命で全体が一方向だけに進んでしまう。
かたや、意見も行動もバラバラで、誰かが、誰もが進まなかった方向に進んでみる。
これが、ヨーロッパと違って、中国が大航海時代に登場しなかった理由のようです。
「地理」はどこで出てくる？
中国の地域が一国家に統一できていることや、民族と言語の種類も少ない理由と、
ヨーロッパはいまだかつて、ナポレオンですらも国家が統一されたことがなく、言語の種類も多いことの理由で登場します。
中国とヨーロッパの地理上の違い・・・
中国は比較的、のっぺりとした地形で、海岸線もなだらか。平定が比較的楽な地形だったのではと。
一方、ヨーロッパの場合は、地中海、イベリア半島、バルカン半島、ブリテン島、アイルランド島、アルプス山脈とか、中国と比べれば起伏の多さと、海岸線の複雑さで、相当な数の国家と言語が出て当然の地形だそうです。
多いときには、１０００近くの国家があったらしいですから。
単一国家の場合は、その君主単独の決断で全体が動きますが、複数国家の場合は、考え方が君主によってバラバラであるがゆえに、自然と多様性のある動きができ、あらゆる選択肢を並行して実行してみることができ、成功・失敗の実績を互いに見て把握することができる・・・
まるで生物遺伝学上の生き残り術に・・・似てません？
ヨーロッパが大航海時代に入り、政治的権力ゲットの先手に出れたのは、土地が後押しした「自然の流れ」に近いものだったということです。
感慨深いのは、人類がどう行動しようが、歴史に影響を与えているのは「自然」と「地」というカードだというところが凄い気がして仕方ないのですが、みなさんどう感じていらっしゃいます？
逆に歴史を動かしたものは他にあるでしょうか？
日本は、どうだったのでしょうね？
（続く・・・しつこい？）
世界観 に関しまして、何か掴めるかと思って読んでおりました
「銃・病原菌・鉄 １万３千年の人類史の謎」（ジャレド・ダイヤモンド著）という本、
なんとか読み終えました。
他の本なども読んでおって時間かかりました。
んで「銃・病原菌・鉄」は学術的な色々な視点で、人類史を説明したものですが、主たるテーマは、
「現代世界の富・権力の不均衡はなぜ生まれた？」
を研究し、まだ謎は多いとしながらも、今のところの結論を説明している内容です。
その疑問を別の言葉にすると、身の回りには、ヨーロッパ発祥の品物が多いなあ、日本でも・・・ ということですよ。
義務教育では、英語の勉強が盛んだし、逆に、欧米系でも、日本に関する教育を「義務」化してみれば、面白いのに・・・なんて、思ったことありませんか？
義務化なんてしない可能性高いでしょうね、きっと。。。なぜ？
地球規模の政治的・経済的権力は、欧米系が握っているからです。
モノの本には、アメリカのCIAが、情報操作で地球上全ての国と主要企業を牛耳ってるなんていう陰謀説話がかいてあったりしますからね。
そう考えてしまう、ご時世なのかもですね。
さて、そうなった理由は！！ 「銃・病原菌・鉄」を読み終えて、これまでの知見を踏まえて考えたら、
「自然の流れでそうなった」
という言葉を思い出しました。
なんかしょうもないような・・・
では、「銃・病原菌・鉄」での説明をご紹介いたします。
「現代世界の富・権力の不均衡はなぜ生まれたか？！」
大陸や島/地域毎に、そこにいた人類がたどった歴史が違うから。
そして、その理由は、大陸や島/地域毎に環境が違うから。
で、どう違うの？
■①栽培化や家畜化の可能な動植物の分布が、大陸や島/地域毎に異なっていた。
栽培化や家畜化の可能な動植物がいた地域では、早くから、狩猟採集生活から農耕といった食糧生産や食糧備蓄の技術を発展させる機会ができたし、実際に発展させていった。
食糧備蓄が行えた地域では人口も増え、食糧余剰がある限り、農業に従事する必要のない人口の増え、そこから、農耕道具以外の技術や文字の発明、政治などに力を入れられるようになった。
これが「集権国家」の生成につながった。
つまり、早くから、食糧生産や食糧備蓄を始めた地域では、早くから、当時では最新技術の所有を誇る国家がうまれた。
地球上で最もはやく食糧生産や食糧備蓄を始めた大陸は、ユーラシア大陸で、その地域は、南西アジアのメソポタミア文明が興った地域と、東アジアの中国地域。
■②東西に伸びる大陸のほうが、南北に伸びる大陸より、物事の「伝播」「拡散」が早かった。
緯度が異なるごとに、寒暖の変化も大きくなる。従って、作物や家畜は寒暖といった環境に影響されるため、それらの伝播は、南北方向より東西方向の方がその速度が速かった。
農耕以外の技術・文字の伝播も同様だった。
ユーラシア大陸は、東西方向に伸びており、大陸内の伝播は、南北方向に伸びている、アメリカ大陸・アフリカ大陸より、大陸内の伝播が速かった。
■③大陸・島の間にある海と、険しい山・谷が伝播速度の障壁となった。
大陸内の伝播より、海を超えた伝播は各段に遅くなる。
険しい山・谷があっても、伝播が遅くなる。
従って、同じ大陸・島でも、伝播が遅くなれば、言語が分岐するというように文化に差異が生じることもあった。
また、孤立した地域では、一度受け入れた技術を捨てる・利用しなくなるという現象もおきた。
実際、一時的に農耕を始めたが、石器時代の生活に戻った地域があった。
■④大陸の面積が大きい分、人口が相対的に多かった。
人口の多い分、大型社会の勃興が、どの大陸よりも面積の大きいユーラシア大陸では相対的に多かった。従って国家社会同士の競合も多かった。
また、相対的に、何か技術を発明する数も増えると、競合する他社会に負けないよう、他社会で発明された技術を取り入れることも多かった。
ということで、ヨーロッパが興きたユーラシア大陸では、その地形と自然環境が、そこにいた人類の文化発展に有利だった。
というストーリ－なのです。。。
確かに、アメリカ大陸のインカ帝国は、ヨーロッパ・スペインに簡単に征服されてしまったし、
ヨーロッパ大航海の影響で、アメリカ大陸全域、基本の公用語はヨーロッパの言語ですよね。
ネイティブアメリカン と言われている人たちも、どこへ？・・・
では・・・
ヨーロッパと同じユーラシア大陸の東側にあった中国は、ヨーロッパ並みの航海と植民地化に、なぜ手を出さなかったか？
これも「地理」が要因であると、説明できるそうです。
（続く）
大規模ばなし・・・その前に・・・
実は、写真スクールに通ってます。週一回２時間ほど講師の人との時間をもらい、
カリキュラムはあるけれども、卒業という概念はないので、
受講生の思い（疑問点・興味ポイント）をベースに、その道のプロの方とセッションを、
思いのまま行える、なかなかありがたいスクールです。
銀座にあります。
絵画や工芸など、アート作品のものであれば一通り扱っている学校なので、
興味ありましたら、nobe真輝までご連絡を。。。
いわゆる「月謝」も、他のスクールとほぼ同じです。
さて・・・世界観の話に、関わるかな？ と思ったのは、
そのスクールで教わった言葉・・・それも、人間の姿勢に関して。
クリエイティブな仕事をする時、特に題材となるもの（写真でいえば被写体）を見て
それを絵や記事、写真にする時には、持った方がいい姿勢・・・
「本質を見極めようとすること」
この姿勢でいけば、写真でいえば誰もが撮れそうな写真作品にはならない。
見ようとする人の「個性」に特化した感性も出て、オリジナリティーのある作品になり、
且つ、ある「本質」が「見えていない」ものも含めて、写真に収まるわけなので、
他人が見ても、何か納得できる作品になってるはず。。。
納得してくれないものがあったら、その本質が表現しきれていない ということとなり、
被写体の角度を変えたり、撮る側が何らか技術を駆使するわけです。
「本質を見極める」ためのコツとして、「一度疑ってみる」ことだそうです。
そうすると、知識たっぷりしょい込んだ場合のクセとして、「思い込み」というのがありますから、
これを一旦クリアさせるために、疑ってみる と・・・
すると、これまで気付かなかったことが見えてくると・・・
よく聞くお話かもしれませんね。
実践として、その姿勢でnobeが撮った写真が、これに添付した「花」の写真。
まあ、プロではありませんので、何が凄いの？ という説明がうまくできませんが、
（そりゃあ、お金になったら、凄い！！）
うちの近くでたまたま咲いていた「花」を見ていて思い出したキーワードは、
「アピール」「自身が咲きたくてしょうがない」「優しさ」
の３点ですかね。
やはり、花自身が、呼びますね。何か動物本能をくすぐる。本当は、蜂が止まっている写真を接写でとってみたい。
その咲きっぷりと蕾の形から、咲きたくてしょうがないような、「やる気・本気」のような生命力のようなものも感じます。
それと、花びらの質感は、葉っぱと違う、ソフトな雰囲気。蜂や蝶への配慮なんですかね？
羽毛とは違う、何かそういう質感の布団があれば、よく眠れそうな感じです。柔らかすぎて、すぐに、穴空きそうですが・・・
という意味で写真は、「真を写す」というくらい、面白いかもです。
世界観の「観」に関するお話ということで・・・
前の日記で、「銃・病原菌・鉄」という本を紹介しましたが、
この著者は、「地球上には、なんでヨーロッパ文化から発祥したものが、多いのか」
（nobe真輝的な表現にすれば、逆に、日本では『なんで』外国語特に英語を、学校で義務として勉強する状況になったの？ 『なんで』アメリカでは日本語を義務教育にしてないのって感じ？）」
という疑問を解決すべく、その「本質を見極める」ため、原因の原因を、探って探って・・・歴史を振り返ることになって、ついには、「人類誕生」の時代まで行かないまでも、１万３千年前の人類が農耕や動物の家畜化を始めたころと思われる時代に目をつけた というところが・・・
凄すぎる。。。 エラい。。。さすが
ということで、『なんで』の続きは、後程。。。