いつもスンマヘン。 こちらは “後編” のアタマです。 前編は ↓
http://ameblo.jp/nirenoya/entry-10365241029.html
【 「マニフェスト」 の語源 】
〓もちろん、世界中を見まわしても、
manufesto なんてコトバは存在しません
〓しかし、まったくなかったか？というと、実は、そうでもない。そして、これが意外なことに、言い間違いのもととなる 「マニュアル」 と関係がある。
〓「マニフェスト」 の語源は、イタリア語を借用した英語です。
manifesto [ mani 'fɛsto ] [ マニ ' フェスト ] イタリア語
↓
manifesto [ ˌmænə 'festoʊ ] [ マナ ' フェストウ ] 英語。1620年初出
“君主・政府・政党・団体が発表する 「宣言、声明」”
〓これは、ラテン語の
manifestus [ マ ' ニフェストゥス ] 「明らかな、疑う余地がない」
※アクセントの位置に注意。
という、形容詞化した、動詞の完了受動分詞 （いわば英語の過去分詞） に由来します。「マニフェスト」 を意味するようになったのは、おそらく、以下のような過程によるものでしょう。
manifestus <形容詞> 「明らかな、疑う余地がない」。古典ラテン語
↓
manifestō [ マ ' ニフェストー ] <動詞> 「明らかにする、表明する」。古典ラテン語
↓
…………………………
↓
manifestare [ manifes 'tare ] [ マニフェス ' ターレ ] <動詞> イタリア語
↓
「言葉や行動で感情を表現する」 ※語義の拡大
↓
manifesto [ mani 'fɛsto ] [ マニ ' フェスト ] <形容詞> 「明らかな、公然たる」
↓
manifesto [ マニ ' フェスト ] <形容詞の名詞化> 「貼り紙、ポスター」
↓
「政権発表」、「政治的示威行動」 ※動詞 manifestare に応じた語義の拡大
↓
「宣言、声明文」、「マニフェスト」
〓現代イタリア語の名詞 manifesto 「マニフェスト」 は決して、動詞 manifestare 「マニフェスターレ」 から派生したものではなく、形容詞 manifesto の名詞化です。
〓 manifestare の “過去分詞” は、
manifestato [ マニフェス ' タート ] 「表明された（もの）」
であって、manifesto ではありません。逆なんですね。ラテン語時代に、manifestus から manifestō という動詞が派生したのです。
〓ただし、古典ラテン語のアクセントが manífestus なのに対して、現代イタリア語では manifèsto となっています。類推によるアクセントの移動でしょう。
〓語義の変化の過程で、形容詞が動詞になったり、動詞が名詞になったりしますが、これは、語義の変化を引っぱったのが 「動詞」 であろう、という判断からです。
〓ラテン語の造語法は、以下のごとくでしょう。
man(u)- ← manus [ ' マヌス ] 「手」
＋ ※正しい語根は manu-
-i- 接合母音
＋
*festus [ ' フェストゥス ] 「打たれた」 ← *fendō [ ' フェンドー ] 「打つ、たたく」
↓
manifestus [ マ ' ニフェストゥス ] 「手で打たれた」、「手でつかまれた」
↓
「現場を押さえられた、罪状の明白な」
↓
「明らかな、疑う余地のない」
〓ラテン語が文語化された時代には、すでに、単独の *fendō という動詞は消失していました。 offendō, dēfendō のように、接頭辞が付いた形でのみ現れます。この２つの動詞は、常用される動詞として英語にも借用されています。
offend 「感情を害する、怒らせる」。英語
ラテン語 offendō [ オッ ' フェンドー ] 「衝突する、感情を害する」
← ob- ＋ *fendō 「～に向かって」＋「打つ、たたく」
defend 「守る、防衛する」。英語
ラテン語 dēfendō [ デー ' フェンドー ] 「防ぐ、阻止する」
← dē- ＋ *fendō 「～から離れて」＋「打つ、たたく」
〓つまり、英語の ～fend という動詞の 「ラテン語における過去分詞」 が ～festus なんすね。英語では、offended, defended ですが。
〓 *fendō という動詞は、印欧祖語で、
*gʷhen- [ グフェン～ ] 「打つ、駆り立てる」。印欧祖語
と再構されています。
〓日本でよく知られた言語では、この動詞を残しているものはありません。英語を含むゲルマン語派では消失しています。ただ、スラヴ語には残っていて、
гнать gnat' [ グ ' ナッチ ] 「駆り立てる、追い立てる」。ロシア語
※現在変化は гоню gonjú [ ガ ' ニュー ], гонишь gónish [ ' ゴーニし ]……
となっています。
〓ラテン語を学んだヒトは、offendo, deffendo の完了受動分詞は、
offendo → offensus [ オッ ' フェンスス ]
defendo → defensus [ デー ' フェンスス ]
ではないか、と指摘するかもしれません。offestus, defestus という語形はラテン語辞典に見えません。
〓しかし、こんな単語があります。
infestus [ ' インフェストゥス ] 「敵意ある、有害な、危険な」
infensus [ イン ' フェンスス ] 「敵意ある、有害な、危険な」
〓まったく同じ語義で、語形が少し違う。
〓これらは、
*infendō [ イン ' フェンドー ] 「～に向かって」＋「打つ、たたく」
という動詞の完了受動分詞 （過去分詞） と考えられますが、ラテン語が文語化されたときには、この *infendō という動詞は消失していました。
〓 offendō, dēfendō の場合、 *fendō は死語になってのちも、生き残っていましたが、 *infendō は *fendō のあとを追って消滅してしまったわけです。そして、あとに 「完了受動分詞」 を遺児のように残したのです。
〓ところが、この遺児は兄弟でした。
古い形式の infestus と
新しい形式の infensus
です。
〓この兄弟の違いを説明してみましょう。
〓ラテン語が文字として書かれるようになる以前に、こういう状態だったことが考えられます。
*fendō [ ' フェンドー ] 「打つ、たたく」
↓
*fend- 動詞幹 ※第3活用なので “動詞幹” を使う
＋
-tus 完了受動分詞をつくる接尾辞
↓
…………………………
↓
*fend-tus ※接合部で d と t の衝突が起こり、d → s と異化が起こる。あるいは、fentstus と発音されたか?
↓
*fenstus [ ' フェンストゥス ] 想定される、古い時代の完了受動分詞
↓
festus [ ' フェストゥス ] n を落とす
――――――――――――――――――――
…………………………
↓
*fend-tus ※接合部の dt は、実質的に tt となり、さらに ss となる
↓
fensus [ ' フェンスス ]
――――――――――――――――――――
〓こうして、古い infestus、新しい infensus の兄弟が生まれました。
〓後世、ラテン文語の動詞の変化形として残ったのは、弟の -fensus のほうでした。ゆえに、動詞の変化表に見える 「完了受動分詞」 は offensus, dēfensus であり、 offestus, dēfestus は存在しないワケです。
〓いっぽう、 -festus という語形は、一部の化石化した形容詞に残りました。そうした単語の１つが、
manifestus
であるわけです。つまり、 -festus という単語は 「兄のおもかげ」 と言えます。
【 manus 「手」 というラテン語 】
〓 manifestus という合成語の前半は
manus [ ' マヌス ] 「手」
というラテン語です。
〓実を言うと、manus という単語の語根は manu- なので、合成語の場合にも、
manu-
となるのが本来でした。
〓ラテン語をキチンと学んでいないヒトでも、ラテン語の男性名詞が
-us
という語尾で終わることはナントナクご承知でしょう。しかし、これは、
-u- “語根” を “語幹” に延長する母音
＋
-s 主格を示す語尾
に分かれます。ですから、実は、 -u- というのは、本来の単語の一部ではないし、格変化語尾でもないんです。語根と変化語尾を結合するためのクッションの働きをしています。
〓 -us で終わる単語は、ほとんどがこれです。ところが、ときおり、
u- までが語根で、それに、いきなり、主格語尾 -s が付いている
という単語があります。表面上は見分けがつきません。こうした名詞を
u-語幹
と称します。この -u- は、起源的には語幹を延長する母音ではなく、語根末の半母音 -w と考えられています。
〓通常の -us に終わる名詞と、u-語幹の名詞とでは、単数の主格・対格以外の語尾がすべて異なります。
【 主格 】
digit-us [ ' ディギトゥス ] 「指は」
manu-s [ ' マヌス ] 「手は」
【 属格 】
digit-ī [ ' ディギティー ] 「指の」
manu-us [ ' マヌース ] 「手の」
〓で、この違いが造語法に影響してきます。
〓ラテン語の場合、合成語の第１要素と第２要素のあいだに現れるのは、 -i- という母音です。つまり、 -us, -a, um に終わる語を第１要素とする場合、これを取って -i- を加えます。
aur- ← aurum [ ' アウルム ] 「黄金」
＋
-i-
＋
fodīna [ フォ ' ディーナ ] 「採掘抗」
↓
aurifodīna [ アウリフォ ' ディーナ ] 「金鉱」
〓この造語法は、古典ラテン語では必ずしも盛んに使われたものではありません。２つの単語を１語につなげて、ワザワザ長ったらしい単語をつくる必要はなかったのでしょう。属格を使えば、カンタンに 「～の～」 という句をつくることができます。
〓この -i- をつかった造語法は、後世の学術ラテン語で、主として、学名を造語するのに頻用されました。
〓ところで、manu-s のごとく、語根そのものが母音に終わる単語を使って合成語をつくる場合は、わざわざ -i- を加える必要がありません。造語の第１要素としては manu- のままでよいハズです。ところが、現実は、そうはいかない。
【 mani- で造語している語 】
manifestārius [ マニフェス ' ターリウス ] 「現場を押さえられた」
manifestātiō [ マニフェス ' ターティオー ] 「表明」
manifestātor [ マニフェス ' タートル ] 「明らかにする者」
manifestē [ マ ' ニフェステー ] 「明白に」
manifestō [ マ ' ニフェストー ] <副詞> 「現行犯で」
manifestō [ マ ' ニフェストー ] <動詞> 「明らかにする」
manifestus [ マ ' ニフェストゥス ] 「明らかな」 ＝ manufestus
manipretium [ マニプ ' レティウム ] 「俸給」 ＝ manupretium
manip(u)lus [ マ ' ニプるス ] 「ひとつかみ、束、歩兵中隊」
…………………………
【 man- で造語している語 】
mantēle [ マン ' テーれ ] 「手ぬぐい、ナプキン」
mantēl(i)um [ マン ' テーるム、マン ' テーりウム ] 「手ぬぐい、ナプキン」
…………………………
【 manu- で造語している語 】
manuāle [ マヌ ' アーれ ] 「本箱」、（複数で）「手引き書」 ※「マニュアル」 の語源
manuālis [ マヌ ' アーりス ] 「手に持った、ひとつかみの」
manuārius [ マヌ ' アーリウス ] 「手で動かす」
manuārius [ マヌ ' アーリウス ] 「泥棒」
manubiae [ マ ' ヌビアイ ] <複数> 「戦利品のうちの将軍の取り分」
manubiālis [ マヌビ ' アーりス ] 「戦利品を売って得た」
manubiārius [ マヌビ ' アーリウス ] 「利益をもたらす」
manubriolum [ マヌブ ' リオるム ] 「小さな柄 （え）」
manubrium [ マ ' ヌブリウム ] 「柄 （え）、取っ手」
manucla [ ' マヌクら ] 「投石機の引き金」
manufestus [ マ ' ヌフェストゥス ] 「明らかな」 ＝ manifestus
manuleātus [ マヌれ ' アートゥス ] 「長い袖のついた」
manuleus [ マ ' ヌれウス ] 「長い袖」
manupretium [ マヌプ ' レティウム ] 「俸給」 ＝ manipretium
…………………………
【 manū- で造語している語 】
manūfactilis [ マヌー ' ファクティりス ] 「手製の」
manūfactūra [ マヌーファク ' トゥーラ ] 「手細工、手工業」
manūmissiō [ マヌー ' ミッスィオー ] 「奴隷の解放」
manūmittō [ マヌー ' ミットー ] 「（奴隷を）解放する」
〓 manū- というのは manus の奪格形 （だっかくけい） です。ラテン語の奪格は、手段をあらわす 「具格」 （ロシア語の造格） が合流してしまったために、「～から」 という本来の奪格のほかに、「～によって」 という手段もあらわしました。英語だと with ～、by ～ などの前置詞句であらわすものです。
〓古典ギリシャ語の場合、しばしば、造語要素に “斜格形” （主格以外の格） が現れるのですが、ラテン語では珍しいと思います。つまり、
manū [ ' マヌー ] 「手で」 by hand
＋
factus, -a, -um [ ' ファクトゥス ] <faciō の完了受動分詞> 「作った」 made
↓
…………………………
*manūfactus, -a, -um [ マヌー ' ファクトゥス ] 「手で作った」 handmade
↓
*manūfactus 「手で作った物」 ※名詞化
↓
manūfact-
＋
-ilis 名詞から形容詞をつくる語尾。英語の -ile
↓
manūfactilis, -le [ マヌー ' ファクティりス ] 「手製の」
――――――――――――――――――――
…………………………
*manūfactus, -a, -um [ マヌー ' ファクトゥス ] 「手で作った」
↓
manūfact-
＋
-ūra 形容詞から抽象名詞をつくる語尾。英語の -ure
↓
manūfactūra [ マヌーファク ' トゥーラ ] 「手細工、手工業」
――――――――――――――――――――
〓英語の manufacture 「マニュファクチャー」 は、もちろん、この manūfactūra というラテン語に由来します。manūfactilis のほうは英語に見えません。もし、借用していたら manufactile となっていたハズです。
〓 manūmissiō, manūmittō という語は、英語では、
manumit [ ˌ mænjə 'mɪt ] [ ˌ マニャ ' ミット ] 「（所有者の意志により）奴隷を解放する」
manumission [ ˌ mænjə 'mɪʃən ] [ ˌ マニャ ' ミッシン ] 「（所有者の意志による）奴隷の解放」
となっています。
〓米国の奴隷解放などでは、emancipation [ i ˌmænsə 'peɪʃən ] [ イ ˌ マンサ ' ペイシン ] 「解放」 という語が使われますが、世界史を長い目で通時的に見たとき、所有者の意志による 「奴隷解放」 については manumission という語を使うようです。現代でも稀用 （きよう） の語ではありません。
〓 emancipation のほうはラテン語の ēmancipātiō [ エーマンキ ' パーティオー ] 「息子を家父長権から解放すること、所有権の譲渡」 という法律用語でした。
〓ラテン語の動詞 mittō というのは、英語では接頭辞とともに ～mit （admit, submit） として現れ、その名詞形 missiō （← *mittiō） は ～mission （admission, submission） として現れます。
〓また、完了受動分詞 （英語の過去分詞） missus （← *mittus） は ～mise （promise） などと現れます。
〓英語には、名詞の mission はあるものの、mittō に当たる動詞は接頭辞が付いたものしかありません。フランス語では、
mettre [ 'mɛtʁ ] [ ' メトル ] ← mittere [ ' ミッテレ ] mittō の不定法現在
として、日常的に使われる動詞となっています。このあたりが、ラテン語の末裔の言語、フランス語と、単にラテン語からたくさんの単語を借用しているだけの言語、英語との違いです。
〓ラテン語の mittō は 「放す、放つ、投げる、送る」 という意味です。ですから、manūmittō の manū は “奪格” であっても、「手で」 という手段ではなく、「手から」 という “奪格” 本来の意味だとわかります。つまり、「自分の手から放つ」 という動作が manūmittō です。
〓造語のうえで、意図をもって語形が選ばれているのは manū- のみです。 man- は、manu- もしくは mani- の母音が脱落したものでしょう。そして、
manu- と mani- は交換可能
と言えます。たとえば、manupretium と manipretium は等価です。そして、
manufestus, -a, -um [ マ ' ヌフェストゥス ] と
manifestus, -a, -um [ マ ' ニフェストゥス ] も等価
です。おそらく、状況から判断するに、
manu- で始まる語形が古く、
後世、規則的な “接合母音” -i- が用いられて、mani- となったもの
でしょう。つまり、
manufestus → manifestus
という変化です。
〓ということは、
もし、 manufestus という語形が、現代ロマンス語まで受け継がれていたとしたら、
「マニフェスト」 は 「マニュフェスト」 manufesto となっていたハズ
です。 manual 「マニュアル」 や manufacture 「マニュファクチャー」 との齟齬 （そご） を気にしなくてもよかった。
〓「マニュアル／マニュファクチャー」 と 「マニフェスト」 とは、同じラテン語の manus 「手」 から派生していながら、かようなワケで発音がビミョウに違うんですね。
〓しかし、上で見たように、語源から言ったら、manual の -u- と manufacture の -u- は起源が違うワケですから、「マニュアル」、「マニュファクチャー」、「マニフェスト」 という３つの単語は、語頭の部分が全部異なっている、ということになります。
〓まあ、そんなことは普通のヒトからしたら、どうでもいいことでしょうが……
〓ところで、すでにお察しのこととは思いますが、
「マニキュア」 の “マニ” も同じもの
です。
〓この語はラテン語には存在せず、1877年のフランス語で、ラテン語をもとにして造語されました。オモシロイことに、どういうワケか、ラテン語でも古いタイプの manu- で造語されています。
manu- ← manus 「手」
＋
cure ← cūra [ ' クーラ ] 「配慮、手入れ」。ラテン語
↓
manucure [ many 'ky:ʁ ] [ マニュ ' キューふ ] 「マニキュア」。フランス語。1877
↓
manicure [ 'mænɪ ˌ kjʊɚ ｜ -ˌ kjʊə ] [ ' マニ ˌ キュア ] 「マニキュア」。英語
〓英語では manu- が mani- に取り換えられています。ヤヤコシイですね。
〓 cure は、英語でも単独の単語として使われています。「治療」 という意味です。
〓英語本来の単語 care は、語源的にまったく関係がないんですが、語形と語義の類似から、ラテン語・フランス語起源の cure の影響を受けて意味が変わってしまっています。
〓もとの意味は、「悲しみ、不安」 でしたが、15世紀ごろから 「配慮、世話」 という意味になり、現代語で “Take care!” と言う挨拶が通用するにいたっています。
〓そう言えば、日本語で、「マニキュア」 のことを、わざわざ、「マニュキュア」 と言うヒトがいますね。
マニキュア …… 1,650,000件
マニュキュア …… 204,000件 ※過剰修正
マニキア …… 5,510件 ※直音化。修正しなさ過ぎ
マニキュワ …… 2,620件
マニュキュワ …… 2,150件 ※ものすごくゴテイネイな間違え方
マニキヤ …… 116件
※ Goolge 2009/10/14
〓ウチの新聞に入ってくるスーパーのチラシには、いつも、
キューイ 
って書いてあるんですよ。なるほど、日本人の多くは kiwi をキューイと言っている。
〓どうどす？ 「マニキュア」 の千変万化。こういうのは、ネットが普及してから実態がわかるようになりました。日本語の音韻体系にそぐわないコトバの発音や表記っていうのは、意外にバラツキがあるもんなんすね。