Covid Masks Cause Toxic Particle Inhalation, Study Warns
Frank Bergman
研究が警告、コロナマスクは有毒粒子の吸入を引き起こす
新型コロナウイルス感染症のパンデミック中に人々が着用を強いられたマスクは、有益性よりもはるかに多くの害をもたらすと、新たな研究が警告している。
スコープレビュー調査により、マスクの着用者は有毒な粒子にさらされることが明らかになった。
この研究は、カイ・キシエリンスキー教授 の指揮の下、ドイツの一流研究者チームによって実施された。
「結論」のセクションで研究者らは次のように述べています。
「SARS-CoV-2パンデミック中のマスク着用義務は、気道からほぼゼロの距離で、健康を脅かし発がん性を持つ毒素に集団レベルで潜在的に有害な曝露する新たな原因を生み出していることは間違いない。」
研究では、マスクから高レベルのマイクロプラスチックとナノプラスチックの粒子が放出されていることがわかった。
具体的には、研究者らは、これらの小さなプラスチック粒子は吸入される可能性があり、着用者にとって有毒であると考えられることを発見した。
さらに、マスクから揮発性有機化合物が放出されていることも判明した。
研究者らは、キシレン、パーフルオロアルキル（PFAS）物質およびポリフルオロアルキル（PFAS）物質などの他の化学物質とともに、アクロレインおよびフタル酸エステルの痕跡を発見した。
さらに、マスクから放出された有毒な鉛、カドミウム、コバルト、銅、アンチモン、二酸化チタンの痕跡も発見された。
研究中、研究者らはPubMedとMEDLINEのデータベースから1003件の研究を分析した。
「グラフィカルアブストラクト」セクションでは、研究者らは研究結果の次のような絵図を提示しました。
一方、マスクは新型コロナウイルスの感染拡大を阻止するのに全く役立たなかったことが明らかになった。
別の 研究では 、一般の人々におけるマスク着用は ウイルス性呼吸器疾患に対して効果がないことが示された。
つい最近発表された、マスク着用に関するコクランレビューに注目したいと思います。
コミュニティマスクの推奨には、それを裏付ける確固たるデータがないことを示しています。
著者は次のように書いています。
「これらの介入の多くについて、複数の環境や集団における有効性、特に最もリスクの高い人々における有効性への遵守の影響を検討する大規模で適切に設計されたRCTが必要である」
さて、それは誰に似ているでしょうか?
はっきりさせておきたいのは、科学は変わっていないということだ。
公衆衛生の専門家が嘘をつき始めたのだ。
マスク着用義務化が役立つとか、マスク着用のアドバイス（より緩やかな政策）が結果を改善するという確かなデータはこれまでなかった。
しかし、それは広く推進された。
おそらく連邦政府の真の失敗から目をそらすためだろう。
ワクチン接種後は、証拠がないだけでなく、マスクをするのは非合理的です。
せいぜい避けられない事態をわずかに遅らせるだけで、ワクチン接種前とは異なり、待ち望んでいる節目はありません。
詳しく見てみましょう。
ここに、重要な要約結果があります。
RCT またはクラスター RCT の参加者 276,000 人では、マスクは効果がありません。
_________
RCTとは
ランダム化比較試験（RCT：randomized controlled trial）とは、評価のバイアス（偏り）を避け、客観的に治療効果を評価することを目的とした研究試験の方法である。
根拠に基づく医療（EBM：evidence-based medicine）において、このランダム化比較試験を複数集め解析したメタアナリシスに次ぐ、根拠の質の高い研究手法である。
___________________________________
インフルエンザ様または COVID 様の病気の減少はなく、確認されたインフルエンザまたは COVID の減少もありません。
これは完全に否定的です。
効果サイズと信頼区間をご覧ください。
これが、ファウチ博士が60 Minutesで最初に言ったことの理由です。
彼は嘘をついていたわけではありません。
最も確かな証拠は、何のメリットも示していませんでした。
それは、不安を治療するための奇妙な方法である布製マスクを推進する協調的なキャンペーンが始まる前のことでした。
人々は屋外で日常的に布製マスクを着用していました。
それは21世紀的というより3世紀的で、動物の犠牲や雨を降らせるためのダンスに似ています。
N95マスクのセクションも壊滅的でした。これを読んでください
____________________________________________
N95/P2レスピレーター
4つの研究は医療従事者を対象としたもので、1つの小規模研究は地域社会を対象としたものでした。
医療用マスクやサージカルマスクの着用と比較して、N95/P2呼吸マスクの着用は、インフルエンザが確認される人数（5件の研究；8407人）にほとんど差がないと思われる。 人）、インフルエンザ様疾患にかかる人数（5研究；8407人）や呼吸器疾患（3研究；7799人）にほとんど差がない可能性がある。
好ましくない影響はあまり報告されていない。
__________________________________________________
明らかに、CDC が好むタイプの研究 (美容師の逸話) とは異なり、ランダム化試験は介入とそれを受け入れる人の習慣を切り離すための最良の方法です。
ピマ郡とマリコパ郡を比較することは、マスクを研究するのに無意味な方法です。
マスク着用は別として、人々は根本的に異なるからです。
ワクチン接種率も、警戒レベルも異なります。
しかし、ランダム化によって結果の分布が均衡し、効果 (統計的に説得力のある効果が見られる場合) は介入によるものであるに違いありません。
Cochrane は賢い人々によって運営されています。
私はトム・ジェファーソンに会ったことがありますが、彼が証拠を理解していることは知っています。
彼は BMJ のタミフル再分析の原動力でした。
これらの研究者は、すべての証拠が同じではないことを知っています。
数年、あるいはそれ以上の期間にわたる推奨には RCT が不可欠です。
誰に対して怒るべきでしょうか?
明らかに、証拠の読み方が分からないツイッター専門家がいます。彼らの中には、公衆衛生学部の学部長に昇進した人もいます。
公衆衛生なんてそんなものです。
しかし、本当の失敗はNIAIDとCDCです。トニー・ファウチです。
ファウチはNIAIDの予算を管理していた。
彼はマスク着用に関するRCTを10回実施することもできた。
異なるマスク、異なる年齢、異なる環境。彼はゼロを選択した。
その代わりに彼はテレビに1000回出演し、布製マスクの有効性について嘘をついた。
60分番組で最初に真実を語ったとき、残りは嘘だった。
CDC と AAP も失敗に染まっています。
これらの機関は、世界保健機関とユニセフのアドバイスに反して、2 歳児にマスク着用を強制しました。
コクランレビューでは、2 歳児に関するデータがまったく特定されていません。CDC は恥ずべきです。
何万人もの人々が在宅勤務をしていますが、組織内にはこの方針を止めることができる人がいません。
マスク着用に反対する証拠が増えているにもかかわらず、保健当局は依然として公共の場でのマスク着用を推進している。
今週初めにスレイ・ニュースが報じたように、アンソニー・ファウチ博士は、ウイルスに対する「ワクチン接種」と「追加接種」を完全に受けていたにもかかわらず、3度目のCOVID-19感染を明らかにした。
ファウチ氏はジェレミー・ファウスト博士とのインタビューの中で、再びウイルスに感染したことを認めた 。
この動画の中で、ファウチ氏は新型コロナウイルスのmRNAワクチン接種と追加接種を「計6回」受けたと認めている。
しかし、ファウチ氏はワクチン接種の有効性を疑問視するどころか、マスクを着用していないアメリカ人が新型コロナウイルスの感染拡大を引き起こしていると示唆した。
「私は約2週間前に感染しました」とファウチ氏は語った。
インタビューの別の部分で、ファウチ氏は、mRNA注射で完全に「強化」されているにもかかわらず、依然としてマスクを着用していることを明らかにした。
さらに、ファウチ氏は、パンデミックがかなり前に終わったにもかかわらず、米国民に自らの先例に倣い、再びマスク着用を開始するよう呼びかけている。
軽度のウイルス感染による入院者数と死亡者数が史上最低水準を維持していることから、同氏はこの呼びかけを行った。
ファウチ氏は国民は「マスクを着用すべきだ」と警告した。
「そして、他の人の状況が分からない混雑した場所を避けるように注意する必要がある」と彼は付け加えた。
「定期的にワクチン接種と追加接種を受けるべきだ」と彼は警告した。