“THE COUNCIL”: Now we find out the top secret organization that’s unlawfully running the USA
Posted on August 14, 2024 by State of the Nation
「評議会」：アメリカを違法に運営している極秘組織が判明
マーカス・ラスキン – 建築家
評議会(CIGIE) は、設立以来、連邦機関内の不正行為に関するあらゆる報告書で重要な役割を果たしてきました。
マーカス・G・ラスキン(ジェイミー・ラスキン下院議員の父) は、米国政府を乗っ取るために米国司法機関を掌握する手段として「評議会」を考案した最後から 2 番目の立役者でした。
ラスキンは、 マーカス・ラスキンが設立した 政策研究所が 1978 年に出版した「連邦予算と社会再建: 国民と国家」( 別名 「進歩的社会再建: 国民と国家」)の編集長であり、注目すべきことに、その同じ年に「評議会」も設立されました。
ラスキンは他にも「リベラリズム」や「社会再建」に関する多くの本や論文を編集、執筆した。[i]
これらの「マニフェスト」や米国を「変革」するための青写真、そしてラスキンが作った言葉や用語は、今日でもすべての評議会メンバーや彼らに恩義のある人々の口に大きく響き渡っている。
それらを読み、彼らの命令がどのように実行されたかをたどることは、「評議会」の形成の軌跡とそれが今日の米国に及ぼした有害な影響をたどり、追跡することである。
（マーカス・ラスキンと彼の「進歩的社会再建」に関する多くの著書の一部）
資本主義共産主義（CAPCOMM）
マーカス・ラスキンの「進歩的社会再建」とそのユートピア的ビジョンの「大きな嘘」は、それが策略であるということだ。
その著者と支持者の隠された意図は、厳しく統制された国民に損害を与えて自分たちのために富を蓄積することであり、先ほどの家畜の例えに戻ることになる。
資本主義と共産主義を組み合わせた「進歩的社会再建」は、資本主義と共産主義のイデオロギーの最悪の側面を体現しています。
それは、資本家として行動するエリートで自称支配階級が政府を自分たちの経済的利益のために利用する、政府による人々の生活への介入です。
私たちはすでに、経済と私たちの生活を「政府」が監視し、規制するこのシステムの下で暮らしています。
これは、「評議会」が「時代遅れの」米国憲法と呼んでいるものの完全な逆転です。
彼らの関心は、私たちの国の建国の父たちの「人民の人民のための」政府というビジョンを破壊し、アメリカ国民に対する絶対的な支配のシステムを違法に導入し、維持することです。
その結果は、富を搾り取り、国を財政的に支配する巧妙に練られた嘘と政策です。
「宗教機関への攻撃」、
「教育制度の解体」、
「子供の性的対象化」、
「国境開放」、
「15分都市」、
「化石燃料」、
「グリーンエネルギー」、
「気候変動」、
「社会信用スコア」、
「ポリジェンダー主義」、
「警察予算の削減」、
「ブラック・ライブズ・マター」、
「人口削減計画」、
「DEI」、
「キャンセルカルチャー」、
「検閲」、
「強制ワクチン接種」、
そして「目覚めた」計画全体は、すべて彼らの歪んだイデオロギーと神への拒絶の産物です。
ポリジェンダー主義は、
複数のジェンダーアイデンティティを持つ、または流動的なジェンダーアイデンティティを持つ個人の存在を認める考え方です。
これは、従来の二元論的なジェンダー観を超えた、より包括的な視点を提供します。
ジェンダーの多様性
従来のジェンダー観は、男性と女性の二元論に基づいていましたが、現代のジェンダー理論はより複雑で多様な理解を示しています。
- ジェンダーは生物学的性差（セックス）とは区別され、社会的・文化的に構築されるものとして捉えられています。
- 「男女二元論」や「異性愛主義」といった従来の規範が社会に根強く残っていることが指摘されています。
ジェンダーアイデンティティの多様性
ポリジェンダー主義は、個人のジェンダーアイデンティティが複数存在したり、流動的であったりすることを認めます。
- セクシュアリティは、性的または恋愛的な惹かれ方や関係性の希望を含む広い概念として理解されています。
- LGBTQ+という表現は、多様な性的指向やジェンダーアイデンティティを包括する用語として使用されています。
DEIとは、
Diversity（ダイバーシティ）、Equity（エクイティ）、Inclusion（インクルージョン）の頭文字を取った略語で、企業経営における重要な概念です。
DEIの3つの要素
Diversity（多様性）
個人や集団の持つさまざまな違いを指します。年齢、性別、人種、国籍、宗教、性的指向、障がいの有無など、多岐にわたる特性を含みます。Equity（公平性）
すべての人に公平な機会を提供し、公正に扱うことを意味します。単なる機会の平等ではなく、個々の状況に応じた適切なサポートを提供することも含まれます。
Inclusion（包括性）
多様な背景を持つ人々を受け入れ、尊重し、その能力を最大限に発揮できる環境を作ることを指します。
DEIが注目される背景
- 人材確保の必要性: 少子高齢化による人手不足に対応するため、多様な人材の活用が求められています。
- 働き方の多様化: リモートワークや男性の育休取得など、柔軟な働き方への需要が高まっています。
- 人的資本開示の要請: 投資家などのステークホルダーが、企業の人的資本情報を重視する傾向が強まっています。
DEI推進のメリット
- 新しいアイデアの創出: 多様な視点が集まることで、革新的な発想が生まれやすくなります。
- 問題解決力の向上: さまざまな意見を取り入れることで、課題への早期対応が可能になります。
- グローバル化への対応: 海外市場の商習慣や考え方を理解し、ビジネスを展開しやすくなります。
「進歩的な社会再建」あるいは「CapComm」の世界では、支配階級を除くすべての人々は「安全と安心のため」奴隷国家に同化されなければならない。
エリック・ホッファー – ザ・デプロラブルズ
ラスキンが米国民の鼻先で、そして無意識のうちに黙認しながら考案した「評議会」の実施手段をよりよく理解するために、マーカス・ラスキンの一連のマニフェストに先立つ最も説得力のある論文は、 エリック・ホッファーによる「真の信者：大衆運動の性質に関する考察」 （1951年）である。
「第4章で、ホッファーは「失敗者、不適合者、追放者、犯罪者、そして自分の足場を失った、あるいはそもそも足場を持てなかったすべての人々」のグループを「望ましくない人々 」と呼ぶ。
彼は彼らを「嘆かわしい人々（の集まり）」と呼んでもよかったかもしれない 。
足場を失っていることは、まさに中流階級の経験である。
ホッファーは、大衆運動に特に影響を受けやすいグループは、失われた成功の記憶を持つ人々であると述べている。
ずっと貧しかった人々は貧困に何ら異常を感じないが、フランス革命のときのように、貧しい人々が生活水準の上昇を味わうと、自分たちにはそれができないのを見ながら、何が可能かに気づくのだ。」 [ii]
(エリック・ホッファー（1902年7月25日 - 1983年5月21日）と彼の大衆運動理論に関する論文)
ヒラリー・クリントンは、2016年の大統領選挙戦の最後の数ヶ月で、アメリカ共和国の家畜を指して「嘆かわしい人々の籠」 [9]という運命的な3つの言葉を発したとき、ホッファーと マーカス・ラスキンの論文やマニフェストをよく知っていたことは確かで、修辞的かつ政治的な歴史を作った。
「ドナルド・トランプの支持者には2種類いると彼女は説明した。
見捨てられ絶望している有権者で、彼女は彼らを比喩的に1つの籠に分類し、そして「人種差別主義者、性差別主義者、同性愛嫌悪者、外国人嫌悪者、イスラム嫌悪者」と呼んだ。」[10]
ドナルド・J・トランプは、ホッファーが作った「嘆かわしい」階級の避雷針であり、
完璧なポピュリストであるが、クリントンの「人民」に対する大笑いと侮辱を鋭く認識して捉え、それを「アメリカを再び偉大に」（「MAGA」）大衆運動と結び付け、「評議会」を落胆させ、驚愕させた。
ポピュリストとは、
ポピュリズムを実践する政治家や活動家のことを指します。
ポピュリストの特徴
ポピュリストは以下のような特徴を持っています:
- 一般市民の意見を代弁し、彼らの利益を優先すると主張します。
- 既存の権力構造やエリート層を批判し、「人民」に直接訴えかけます。
- 「敵」を作り出し、対立構造を強調する傾向があります。
- 複雑な社会問題に対して、単純で直接的な解決策を提案することがあります。
- 国民投票などの直接民主主義的手法を好む傾向があります。
ポピュリストの種類
ポピュリストは政治的立場によって大きく2つに分類されます:
右派ポピュリスト
- ナショナリズムと結びつくことが多い
- 移民排斥などの政策を掲げることがある
- 「国家的ポピュリズム」とも呼ばれる
左派ポピュリスト
- 社会主義的な要素を持つことがある
- 大企業や金融機関に反対する傾向がある
- 「社会的ポピュリズム」とも呼ばれる
トランプ大統領は、ヒラリーによって公然と中傷され、何十年もの間「評議会」が人目につかないところで搾取してきた、権利を奪われた米国民を掌握する機会を巧みにつかんだ。
トランプの権力と人気は、彼を「評議会」の直接的で危険な敵にした。
その後のトランプ大統領への圧倒的な支持は、「評議会」がクリントン（彼らがコントロールし、選んだ）のために準備していた不正選挙を台無しにした。
しかし、彼らには2016年の選挙を「十分に」不正に操作するための基盤がなかった。
彼らは2020年に同じ過ちを犯すことはないだろう。
その瞬間から、トランプは破壊されなければならなかった。
2012年に就任した司法省の現監察総監であり、評議会(CIGIE) の所長であるマイケル・ホロウィッツ氏は、ドナルド・トランプ大統領に対する起訴状の増加の中心人物である。
アメリカ合衆国司法長官を務めたウィリアム・バー氏も、トランプ大統領を破滅させるCIGIEの計画策定に重要な役割を果たした。
ジェフリー・ローゼンは、司法省内で 評議会(CIGIE) との活動を調整したもう一人の著名人です。
ローゼンは、バー司法長官が辞任した後、CIGIE の監督を引き継ぎ、司法副長官と米国司法長官の両方を務め、現在の米国司法長官メリック・ガーランドを輩出しました。
司法省、評議会(CIGIE) 、マイケル・ホロウィッツ監察総監は共同で、これまでに
ヒラリー・クリントンのメール捜査の取り扱い、
米国とメキシコの国境沿いの軍事プロジェクトと建設への資金使用に関する国防総省監察総監の捜査、
ヒラリー・クリントン元国務長官による機密情報の不適切な取り扱いに関する国務省監察総監の捜査、
米国とメキシコの国境での移民政策の実施と不法移民の扱いに関する国土安全保障省監察総監の捜査、
偽のトランプ大統領「ロシア、ロシア、ロシア」文書の作成、
そして最近では
バイデン家のウクライナ、中国、ロシアでの取引に関する疑惑とハンター・ バイデンのラップトップ・スキャンダルの捜査を行っている。[11]
これらすべてが「ザ・カウンセル」によって却下された。
これは、何百もの「調査」のうちのほんの一部に過ぎず、その調査は、よく調整された、不公平で、肉を挽くような官僚的なプロセスを経て、「評議会」CIGIE、そして「正義の国」が、アメリカ国民にとって決まりきった欺瞞のパターンで、誰が米国の統治権を握り、誰が握らないかを一方的に決定したのである。
著者のグレゴリー・ステンストロムは、2020年11月の大統領選挙における大規模な選挙詐欺の刑事告発と確固たる物的証拠を添えた正式な開示書類を、1年前の2023年7月4日に米国下院司法委員会のジム・ジョーダン委員長に提出しており、こちらから閲覧できる 。[12]
2025年に下院議長を目指すジョーダンは、複数の同僚議員からの複数回のフォローアップや直接の電話にもかかわらず、一切応答しなかった。
公開書簡でハンター・バイデンのラップトップスキャンダルに疑問を投げかけた 元「諜報」職員、または「嘘をついたスパイ」51人全員 が「評議会」の工作員であり、同評議会に恩義を感じている人物だった。
（「評議会」に忠誠を誓う名誉教授や現職の米国情報機関長官には「嘘をついた51人のスパイ」[iii]が含ま れる。そのリーダーには元CIA長官ジョン・ブレナン、元国家情報長官ジェームズ・クラッパー、元CIA長官兼国防長官レオン・パネッタ、元CIA長官マイク・ヘイデンらがいる）
評議会(CIGIE) は、2020年の大統領選挙における大規模な選挙不正に関する意味のある申し立てに対する調査を意図的に中止し、代わりにドナルド・トランプ大統領と彼の保守派同盟者のほぼ全員に対するあらゆる種類の調査を承認し、開始した。
評議会(CIGIE) は、富の搾取のための国家乗っ取りという「評議会」の議題に同調しない、合法的に選出されたアメリカ国民の代表者に対して、法の威厳をもって、米国連邦政府の全力を武器とした。
（評議会(CIGIE) の著名な「侵入者」には、オバマ前大統領首席補佐官のジェフ・ゼインツ、バイデン前大統領首席補佐官のロン・クレイン、元ホワイトハウス首席顧問のパット・シポローネ（現在はウィリアム・バーの法律パートナー、元OMB長官ラス・ヴォート、元上院司法委員長チャック・グラスリー指名担当首席顧問のマイク・デイビスなど）
「運の力やスパイの役割を決して過小評価してはならない。」 – ティモシー・シンデラー大佐（米海兵隊退役）
米国大統領に最も近い重要な政府職員のポストへの人事を推薦するのに、「評議会」の「尊敬される」メンバー以上に適任者はいるだろうか？
評議会(CIGIE) が推薦するこれらの人々が、歴代大統領および現大統領の右腕や左腕として活動していたため、ブッシュ (41 および 43)、クリントン、オバマ、バイデンは皆、「評議会」の蜘蛛の巣のような支配とその指示に監視され、あるいは従わされていた。
億万長者、非凡な実業家、大衆主義者、愛国者であるトランプ大統領は、直感力に優れた天才ではあるが、米国の政治権力の行使に関しては素人であり部外者だった。（今でもそうであると言う人もいるかもしれない）
彼は、生まれるずっと前に作られた一枚岩のキャリア官僚組織に慣れていなかったが、その組織は、彼が2017年1月20日に就任する前に「評議会」が結成されて以来、過去46年間にわたって熱心に完成されてきた。
「評議会」の予言者や工作員にとって、自分たちの最も信頼できるエージェントがトランプ大統領の最も信頼できるエージェントでもあるべきだと「推奨」するのは簡単だった。
トランプ大統領の大統領在任中のほぼすべての取り組みや目標が最初から攻撃されたのも不思議ではないし、その多くが成功したのは彼の粘り強さのおかげだ。
トランプ大統領の首席ホワイトハウス法律顧問である パット・シポローネ弁護士 は、大統領に不正選挙に異議を唱えないよう促したと証言した。
シポローネ弁護士は非合法な「1月6日 委員会」で証言し、トランプ大統領を否定的に描写する評論家として主流メディアに登場した。[13]
弁護士と依頼者の秘匿特権を侵害することに何の問題もない弁護士から期待されることはまさにこれだ。
シポローネ弁護士が現在、元米国司法長官バー氏の現在のトリダン法律事務所 でパートナーとなっていることは驚くべきことではない。
元ホワイトハウス副法律顧問の パトリック・フィルビン氏 と ケイト・トッド氏 もシポローネ弁護士とともにトリダン法律事務所に加わり、トランプ大統領に「助言」した弁護士三人組が完成した。[14]
トリダン法律事務所に加わった他の弁護士には 、故ジョージ・H・W・ブッシュ大統領と故ロナルド・レーガン大統領のホワイトハウス法律顧問を務めた フレッド・フィールディング氏や、トランプ政権の麻薬取締局長代理のティム・シー氏などがいる。
前述のリトマス試験は、これらの場合には硫酸に似ていると思われます。
元行政管理予算局長の ラス・ヴォート は、1883年の ペンドルトン公務員改革法（別名連邦職員能力主義）を行政的に覆し、連邦職員を1829年の政治任命の「戦利品」制度に戻すことを目指しており、現在も取り組んでいる。
能力主義とは、政治的コネではなく職務遂行能力に基づいて政府職員を昇進させ、雇用する制度である。
能力主義は常に最も有能な求職者を選ぶことにつながるわけではないが、最も無能な求職者を排除するのには効果的である。
不完全な制度ではあるが、大統領政権から政権へと官僚機構と政府の安定性を確保し、急進的なイデオロギーの変化を防ぎ、政治腐敗を軽減する。
さらに顕著なのは、ヴォートの構想は、政府にキリスト教を注入する目的で、200万人以上の連邦職員を「任意雇用」の従業員として再分類し、彼らの仕事を危険にさらすことであり、現在もそうである。
これは議会の管轄であり立法事項であるが、リーダーシップの観点から、宗教的信念に基づいて乗組員を入れ替えるという脅しを良い統治の出発点として船を運営する司令官はいない。
ヴォートは、2019年1月2日から局長代行を務めた後、2020年7月に党派を超えて上院で51対45の賛成多数で管理予算局局長に承認された。[ 15]
彼は現在、トランプ大統領が2024年11月の選挙に勝利した場合の政権移行戦略顧問を務めている。
「評議会」の観点からすれば、彼らは、国家掌握を維持するという彼らの目標と直接一致する、ヴォート社の自称「憲法後の政府」の提案について、大喜びすることしかできなかった。
政治任命者を設置するというヴォート社の不完全でイデオロギー的なビジョンは、まさしく、そもそもメリットシステムと評議会(CIGIE) の両方が作成された理由である。
「評議会」の承認の証拠は、彼らが何もせず、ドングリが戦艦にぶつかるようにヴォート社が連邦官僚機構にピョンピョンとぶつかるのを許し、彼を無視し、トランプ大統領を破滅させることに集中したことだ。
ヴォート社が興味を持っていないように見える、腐敗に対処する合法的な行政、立法、司法の手段がある。
それらは単純だが簡単ではなく、普及するまでに数年かかるかもしれないが、機能するだろう。
私たちの建国者は、腐敗と暴政に陥った場合にそれを維持する手段を含む憲法と立憲共和国を与えてくれた。
解決策は、敵が望んでいるように、憲法を捨てて新たな「憲法後ルール」を作成することではなく、むしろ憲法をこれまで以上に受け入れ、共和国の復興に役立てることです。
マイク・デイビス氏について言えば、彼は「評議会」とグラスリー上院議員から直接派遣され、トランプ大統領の下で連邦判事の就任に熱心に取り組みました。
彼らは、主要な選挙不正訴訟の審理を拒否したり却下したりしたのと同じ判事です。
デイビス氏は現在、トランプ大統領の法的戦略を指導しています。
大騒ぎや騒ぎは別として、それはどのように機能していますか?
著者とリア・フープスは、2020年11月7日以降、主要な激戦州とピボット郡の中央集計センターで再現されたペンシルベニア州での大規模な選挙不正の確固たる物的証拠を持っている。
彼らは、フィラデルフィアの名誉毀損訴訟でトランプ大統領とルディ・ジュリアーニとともに共同被告となり、「真実こそが完全な抗弁である」と主張して、自ら代理して勝訴した。
トランプ大統領とジュリアーニが数百万ドルの訴訟費用を節約できたという事実はさておき、同じ証拠で全国のトランプ大統領を無罪にできる可能性がある。
しかし、デイビスと彼を取り巻く集団は沈黙している。
オッカムの剃刀が当てはまります。
どんなに不快な答えであっても、最も単純な答えが答えになることが多いのです。
問題が「評議会」から生じた場合、または評議会が何か他のものを問題として認めた場合、その人、場所、または物は、意識的であろうと無意識的であろうと、評議会に奉仕することになります。
ラス・ヴォートとマイク・デイビスは「下手な俳優」である必要はなく、ただ仕事が下手だったり、無知だったり、経験不足だったりするだけだ。
結果は同じだ。
トランプと我々の共和国は燃え上がる。
この知識と歴史的視点から見ると、トランプ大統領が米国大統領に復帰することが必要である一方で、「評議会」が彼の最も近い同盟者や擁護者のすべてに自由に侵入し、支配し、排除し、嫌がらせをできる限り、それだけでは決して十分ではないことが容易に分かる。
（ビル・ゲイツ、マーク・ザッカーバーグ、ジョージ・ソロス、マイケル・ブルームバーグ、トム・ステイヤー）
マーカス・ラスキンの「進歩的社会再建」と「CapComm」のビジョンは、民間企業を創設および/または管理するもので、これらの企業は「評議会」の命令に従わなければならず、従わなければ、評議会(CIGIE) 、武器化された米国政府、および米国の「Just-Us」省の完全な重圧と怒りに直面することになります。
国民は「グローバリスト」企業が「すべて」を支配していると騙されて信じ込んでいるが、真実はその逆だ。
選挙と同じように、「評議会」は米国および世界のビジネスで最も多くの「勝者」と「敗者」が誰になるかを選び、決定する。
ビル・ゲイツとマイクロソフトが初めて「評議会」の標的になったのは 1990 年でした。
連邦取引委員会 (FTC) (1989 年に初めて監察総監 (IG) が任命されました) が反トラスト訴訟を取り下げた後、司法省と当時の米国司法長官ジャネット・リノが訴追を引き継ぎ、マイクロソフトを支配下に置くために「評議会」と CapComm の関係を強制的に構築する圧力をかけ始めました。
評議会(CIGIE) はその後 20 年間にわたってマイクロソフトを厳しく攻撃し、米国および世界の市民に対するパーソナル コンピューター技術と「インターネット」の拡大の軌道をマイクロソフトが維持できるようにしました。
（参照： 米国対マイクロソフト （pdf））
( https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft_Corp)
マイクロソフトだけでなく、
グーグル、
その他の大手「テクノロジー」企業、
そして「ソーシャルメディア」の先駆者であるフェイスブックやツイッターにも不本意ながら押し付けられたカプコムの「官民パートナーシップ」は、評議会(CIGIE) が国民を支配するために用いる総合的な武器化ツールバッグの一部となっている。
官民パートナーシップ（PPP）の定義
官民パートナーシップ（Public Private Partnership、PPP）とは、公共施設の建設、維持管理、運営などを行政と民間が連携して行う取り組みです。
この手法により、民間の創意工夫や資金を活用し、財政資金の効率的使用や行政の効率化を図ることができます。
PPPの主な特徴
- 多様な形態: PPPには指定管理者制度、包括的民間委託、PFI（Private Finance Initiative）など、様々な方式があります。
- 目的: 良質な公共サービスの提供、コスト削減、地域活性化などの効果が期待されています。
- 民間ノウハウの活用: 民間事業者のアイデア、ノウハウ、資源、ネットワークなどを活用して、行政課題や地域課題の解決を目指します。
- 効率的な行政運営: 行政ニーズの複雑化・多様化に対応するため、民間活力を積極的に取り入れることで効率的な行政運営を実現します。