同じドレス巡り新旧恋人が大喧嘩、“交際相手のプレゼント”で揉め事に。
以前交際していたボーイフレンドからプレゼントされたドレス。
別れた後に返却したけれど、それをある晩、ほかの女性が着ているのを目撃してしまった――。
確かに面白くないシチュエーションです。
ニュージーランドの首都ウェリントンにあるバーで2人の若い女性が喧嘩になり、1人が手に持っていたグラスをもう１人の顔面に叩き付け、ケガを負わせるという事件がありました。
その理由が冒頭のドレスを巡る揉め事だったのです。
同国ニュースサイトstuff.co.nzによると、話は昨年までさかのぼります。
昨年11月28日、22歳のビクトリア・クラファムさんは、恋人のマシュー・ヴィバートさんとその母親からプレゼントされたシルバーのドレスを着てバーに出かけました。
しかし、ビクトリアさんはそのとき、まさかそのドレスが以前ほかの女性が所有していたもので、その当の女性が同じ場に居合わせていたとは知る由もありませんでした。
元所有者の20歳のブリジット・マスターズ容疑者は、実はマシューさんの元ガールフレンド。
彼はブリジットさんと別れたあと返却されたドレスを、今度は何事もなかったかのようにビクトリアさんにプレゼントしました。
どちらの女性にとっても、マシューさんの行為が面白いはずがありません。しかし、本来怒るべき相手はマシューさんでありながら、嫉妬心にかられた女性はお互いを憎むことになりました。
互いに顔は知っている間柄だったという2人の女性、たまたま同じバーのトイレで鉢合わせると、まずマスターズ容疑者が、ドレスはもともとは自分が贈られたものだと主張。
すると今度はビクトリアさんが、自分のほうがこのドレスに似合っている反論。すぐにいがみ合いとなり、手に持っていた飲み物を相手にぶちまける行為に及びました。
最後はマスターズ容疑者がビクトリアさんの額にグラスを叩き付け、ビクトリアさんは割れたガラスの破片で顔面と胸部を負傷。
胸部のケガにいたっては傷口が深く、縫合が必要なほどだったとのことで、マスターズ容疑者は傷害の罪で起訴となり、このたびその裁判が開かれました。
法廷でマスターズ容疑者は「ビクトリアさんが殴りかかって来たのでとっさに正当防衛のつもりだった」と主張しているそうです。
別れた後に返却したけれど、それをある晩、ほかの女性が着ているのを目撃してしまった――。
確かに面白くないシチュエーションです。
ニュージーランドの首都ウェリントンにあるバーで2人の若い女性が喧嘩になり、1人が手に持っていたグラスをもう１人の顔面に叩き付け、ケガを負わせるという事件がありました。
その理由が冒頭のドレスを巡る揉め事だったのです。
同国ニュースサイトstuff.co.nzによると、話は昨年までさかのぼります。
昨年11月28日、22歳のビクトリア・クラファムさんは、恋人のマシュー・ヴィバートさんとその母親からプレゼントされたシルバーのドレスを着てバーに出かけました。
しかし、ビクトリアさんはそのとき、まさかそのドレスが以前ほかの女性が所有していたもので、その当の女性が同じ場に居合わせていたとは知る由もありませんでした。
元所有者の20歳のブリジット・マスターズ容疑者は、実はマシューさんの元ガールフレンド。
彼はブリジットさんと別れたあと返却されたドレスを、今度は何事もなかったかのようにビクトリアさんにプレゼントしました。
どちらの女性にとっても、マシューさんの行為が面白いはずがありません。しかし、本来怒るべき相手はマシューさんでありながら、嫉妬心にかられた女性はお互いを憎むことになりました。
互いに顔は知っている間柄だったという2人の女性、たまたま同じバーのトイレで鉢合わせると、まずマスターズ容疑者が、ドレスはもともとは自分が贈られたものだと主張。
すると今度はビクトリアさんが、自分のほうがこのドレスに似合っている反論。すぐにいがみ合いとなり、手に持っていた飲み物を相手にぶちまける行為に及びました。
最後はマスターズ容疑者がビクトリアさんの額にグラスを叩き付け、ビクトリアさんは割れたガラスの破片で顔面と胸部を負傷。
胸部のケガにいたっては傷口が深く、縫合が必要なほどだったとのことで、マスターズ容疑者は傷害の罪で起訴となり、このたびその裁判が開かれました。
法廷でマスターズ容疑者は「ビクトリアさんが殴りかかって来たのでとっさに正当防衛のつもりだった」と主張しているそうです。
犬に対して駐車違反切符が切られる
駐車禁止区域に駐車すると違反切符を切られて減点されるのは一般的に知られていることですが、犬に対して駐車違反切符が切られることもあるようです。
犬の飼育に免許は不要ですが、このような場合どのような処罰が下るのでしょうか。
オーストラリアのダーウィンにあるラピッド・クリーク・マーケット（Rapid Creek Market）で犬に対して駐車違反切符を切るという出来事があったそうです。
目撃者のレイ・マケヴォイさんによると、高齢の女性が非常におとなしいオーストラリアン・キャトル・ドッグ（別名：ブルーヒーラー）を連れてラピッド・クリーク・マーケットに現れて、
マーケット入り口近辺のフェンスにリードを結びつけた後、のどが渇かないようにボウルに水を入れてマーケットの中に入っていたそうです。
その後2人の交通巡視員が現れ、駐車違反切符を切ってリードにはり付けていたそうです。
確かに犬がいたところは駐車禁止区域だったそうですが、レイさんは犬に対して切符を切っている交通巡視員の行動に驚いたとのこと。
本当に罰金を取られるのでしょうか。
犬の飼育に免許は不要ですが、このような場合どのような処罰が下るのでしょうか。
オーストラリアのダーウィンにあるラピッド・クリーク・マーケット（Rapid Creek Market）で犬に対して駐車違反切符を切るという出来事があったそうです。
目撃者のレイ・マケヴォイさんによると、高齢の女性が非常におとなしいオーストラリアン・キャトル・ドッグ（別名：ブルーヒーラー）を連れてラピッド・クリーク・マーケットに現れて、
マーケット入り口近辺のフェンスにリードを結びつけた後、のどが渇かないようにボウルに水を入れてマーケットの中に入っていたそうです。
その後2人の交通巡視員が現れ、駐車違反切符を切ってリードにはり付けていたそうです。
確かに犬がいたところは駐車禁止区域だったそうですが、レイさんは犬に対して切符を切っている交通巡視員の行動に驚いたとのこと。
本当に罰金を取られるのでしょうか。
ツイッターにアクセス殺到！「マクドナルド」原価表が流出
ファストフードの王様として中国でも人気の「マクドナルド」。
その関係者とみられる人物が、現地で流通するハンバーガーなどの原価とみられる一覧表をネットに公開、現地メディアが報道するなど話題を集めている。
中国のニュースサイト「山東新聞網」は先ごろ、中国版ツイッター「新浪微博」で、マックの原価表が「公開されている」とし、その撮影画像をアップした。
公開した人物は、≪私は親戚の主管するマクドナルドで兼職しており≫と関係者とみられることを示唆し、
≪マクドナルドのコスト価格を暴き出す≫として一覧表をツイッターに載せた。⇒【ねづっち、マックで３年間バイトしていた】
目的は不明で単なる愉快犯の可能性もあるが、情報は一気に拡散。山東新聞網やツイッターにアクセスが殺到した。
その一覧表によると、ハンバーガーは２・２２元（約２８円）で、チーズバーガーは２・７８元（同３５円）。
以下、ビックマック５・１４元（同６５円）▽チキンマックナゲット４個入り４・９６元（同６３円）－といった具合。
試しに中国マックの定価料金を調べて比較してすると、ハンバーガーは５元（同６３円）でチーズバーガーは６元（同７６円）。
ビックマックは１２・５元（同１６０円）とほぼ２倍で特別暴利を上げている様子はない。
この“原価”の印象について、首都圏のマックのある店長は「中国マックも日本と同じく世界に食材の調達ルートを確保し、
その時々で最も安く仕入れられるＧＰＳ（グローバル・パーチェシング・システム）を駆使しているはず。
この数値（“原価”）は管理職用で、中国内の流通コストや人件費も含めたものでしょう」と解説する。
一連の騒動について、マックの中国法人、麦当労中国有限公司（上海）に問い合わせてみたが、２０日現在、回答はなし。
日本マクドナルド（東京）では「当社とは一切関わりのない話で会社としても関知しておりません」。
原価表が存在するかについても「お答えしかねます」としている。
ネットやツイッターが急速に浸透する中、個人情報や社外秘のデータ流出が相次ぐ。情報をいかに徹底して管理するか。まさに難題だ。
その関係者とみられる人物が、現地で流通するハンバーガーなどの原価とみられる一覧表をネットに公開、現地メディアが報道するなど話題を集めている。
中国のニュースサイト「山東新聞網」は先ごろ、中国版ツイッター「新浪微博」で、マックの原価表が「公開されている」とし、その撮影画像をアップした。
公開した人物は、≪私は親戚の主管するマクドナルドで兼職しており≫と関係者とみられることを示唆し、
≪マクドナルドのコスト価格を暴き出す≫として一覧表をツイッターに載せた。⇒【ねづっち、マックで３年間バイトしていた】
目的は不明で単なる愉快犯の可能性もあるが、情報は一気に拡散。山東新聞網やツイッターにアクセスが殺到した。
その一覧表によると、ハンバーガーは２・２２元（約２８円）で、チーズバーガーは２・７８元（同３５円）。
以下、ビックマック５・１４元（同６５円）▽チキンマックナゲット４個入り４・９６元（同６３円）－といった具合。
試しに中国マックの定価料金を調べて比較してすると、ハンバーガーは５元（同６３円）でチーズバーガーは６元（同７６円）。
ビックマックは１２・５元（同１６０円）とほぼ２倍で特別暴利を上げている様子はない。
この“原価”の印象について、首都圏のマックのある店長は「中国マックも日本と同じく世界に食材の調達ルートを確保し、
その時々で最も安く仕入れられるＧＰＳ（グローバル・パーチェシング・システム）を駆使しているはず。
この数値（“原価”）は管理職用で、中国内の流通コストや人件費も含めたものでしょう」と解説する。
一連の騒動について、マックの中国法人、麦当労中国有限公司（上海）に問い合わせてみたが、２０日現在、回答はなし。
日本マクドナルド（東京）では「当社とは一切関わりのない話で会社としても関知しておりません」。
原価表が存在するかについても「お答えしかねます」としている。
ネットやツイッターが急速に浸透する中、個人情報や社外秘のデータ流出が相次ぐ。情報をいかに徹底して管理するか。まさに難題だ。