「原発は発電コストが安い」
「これを火力発電で賄おうとしたら大変だ」
これは原発が語られる時いつも出てくるフレーズで、ずっと前から不信感が払拭できないでいた。
そこへ、この福島第一原発の事故だ。
先日政府が、エネルギー政策の見直しを掲げた中に、原発は本当に安いのか検証するとあったが、やっとそこに着手してくれるかという思いがした。
今回の事故を契機に、自治体への原発誘致に絡んでの補助金の巨額を知るに至ったが、原発＝低コストの評価はその補助金を含めての結論なのだろうか。
今まで「安全神話」の下、本来講ずるべき対策を怠り、投ずるべきコストを掛けずにきた訳だが、見積には妥当な対策コストが含まれているのだろうか。
また、原発の誕生の瞬間から課題であり続けている「使用済み核燃料」の処理には完璧な方法が見出されているのであろうか。
それが見出されていないとしたら、実質的には「幾ら掛かるか判らない」と言うべきである。
さらに、他の発電方法と違って原発に限っては事故以来連日耳にする「保安院」や「安全委員会」など管理組織、関係団体が無数にあるということが気になる。これらの運営費・人件費・周辺利権関係費などの巨費は、恐らく発電コストには組み入れられていないだろう。
しかし最も考慮すべき事柄は、一旦今回のように深刻な事故が発生した場合は、その対策費用は計り知れないという恐怖だろう。
現に、今回の事故がもたらす影響の規模は膨大なものになるだろうが、まだ全貌はようとして見えない。
影響が治まるのに何十年掛かるか、という災禍なのだから、その答えもまた「幾ら掛かるか判らない」のである。
確かにあとさきを考えなければ「原発は安い」のだろう。
しかし「原発を安くする」為に、そこに計上されない経費がいったい幾ら掛かるのか？
そこを、出来るだけはっきりしないと、エネルギー戦略で意義のある議論は行えないであろう。