東京裁判は誰がやったのかというと、マッカーサー元帥が連合軍総司令官としてやったのです。
ドイツではニュルンベルグ裁判が始まりましたが、東京裁判など、いくら考えてもどのように裁判をしたらよいかわからないのです。日本は何も悪くないのです。どこから裁くのでしょう。
日本と戦争やった戦勝国のアメリカが裁くなど前代未聞です。勝ったか負けたかの話ですから、戦争犯罪があったかないかなどはお互いにやっていることです。連合国はでっち上げて日本を完全な悪者にしようと思い立ったのです。
マッカーサーは戦争中、フィリピンで日本軍に負けて逃げたのです。「I shall return（私は必ず戻ってくる）」と言ったのです。マッカーサーは日本軍に追い出されたことがくやしくて、「日本が悪者だ！」と思いこんできた面があるのです。だから、東京裁判で日本を裁いたのです。
東条英機をはじめとする人々がＡ級戦犯にされたのですが、ちゃんちゃらおかしいのです。何の罪もありません。強引に連合国が裁いたのです。南京入場した松井大将もすばらしい人です。何も問題がありません。
戦争の後、日本兵の遺体だけを埋めると松井大将は怒って「何故、敵兵も埋めてやらないのか。日本兵だけを埋めるなど軍人として恥ずかしい行動だろう」そのように言った人です。戦争が終わって帰ってきたときに観音像を熱海につくり、日本軍とシナ軍の合同の慰霊碑をつくったのです。そのような人が南京大虐殺をやるはずがないのです。毅然とした軍人です。連合軍は南京大虐殺など、ありもしない虚構をでっち上げて、松井大将を絞首刑にして出鱈目な裁判をやったのです。
そして昭和２１年に日本に憲法を押し付けたのです。戦争が終わったのが２０年です。これは違反です。占領している国家に対して憲法を改正してはいけないのです。そんな憲法は自発的な憲法ではありません。占領が終わって独立国になってから、憲法をつくるのはいいけれども、占領下に置いているのに、憲法を強制するということは、やってはいけないのです。
だから、彼らは考えて「新しい憲法を押し付けたのではないのだ。明治憲法の改正手続きに基づいて憲法を改正した」というのです。それが日本国憲法です。明治帝国憲法と日本国憲法は、基本的に同じものです。社名は大和屋さんから大黒屋さんに変わっただけで中身は変わりません。そのような形態をとったのです。だから連合軍は「我々が押し付けた憲法ではない」と言うのですが、実際は日本国憲法を押し付けたのです。
そして、徹底的に日本人を骨抜きにするためにやったのです。まず、民間の書物を検閲して日本的な本はすべて没収です。そのために約１万人の通訳を置いて片っ端から日本の本を調べたのです。骨抜きにしたはいいけれども、昭和２５年に朝鮮戦争がはじまったのです。
それで、マッカーサーは初めて日本の立場がわかったのです。北朝鮮から共産軍が次から次へと侵入してきて攻撃してくるのです。マッカーサーは「同じことを日本人は考えていたのだな」とわかったのです。共産勢力がどんどん攻めてくるのです。「これから守らなければいけない」というのが、日本が大陸に進出した一番大きな理由だなとマッカーサーは気が付いたのです。
マッカーサーは、鴨緑江の辺りに「原爆を落としてくれ」と言ったのです。殺しても、殺しても共産軍がやって来るのです。「原爆１発落として共産軍が来ないようにしなければいけない」と考えたのですが、トルーマンは許可しなかったのです。
マッカーサーは解任されてアメリカに帰ったのです。アメリカに帰って１９５１年にアメリカの上院軍事外交合同委員会の公聴会で、発言したのです。これは、グチとか回想録ではないのです。国家の運営の中で行われる公言書になってしまうのです。一番権威がある組織です。
そこで、マッカーサーは、「日本軍の戦争は自衛のためである。日本は少しも悪くない。私はそれを見誤って東京裁判をしてしまった。真に恥ずかしい」と言ったのです。これは重要な問題です。公聴会での発言は公言したことです。戦争を始めた張本人が、「東京裁判は間違っていました。日本は侵略戦争ではない。自衛の戦争だった」と言ったのです。それで、終止符をつけたのです。
どういうわけだか日本の新聞は、それを一切報道しなかったのです。あの時点で報道していれば、日本人の名誉は回復したのです。時々、引用されますが、非常に大事なので原文を掲載しておきます。ぜひ、これを読んでください。
アメリカ上院軍事外交合同委員会の公聴会にて
１９５１年５月３日
ダグラス・マッカーサー
【Strategy against Japan in World War II】
Senator Hicknlooper. Question No.5: Isn't your proposal for sea and air blockade of Red China the same strategy by which Americans achieved victory over the Japanese in the Pacific?
General MacArthur. Yes, sir. In the Pacific we by-passed them. We closed in. You must understand that Japan had an enormous population of nearly 80 million people, crowded into 4 islands. It was about half a farm population. The other half was engaged in industry.
Potentially the labor pool in Japan, both in quantity and quality, is as good as anything that I have ever known. Some place down the line they have discovered what you might call the dignity of labor, that men are happier when they are working and constructing than when they are idling.
This enormous capacity for work meant that they had to have something to work on. They built the factories, they had the labor, but they didn't have the basic materials.
There is practically nothing indigenous to Japan except the silk worm. They lack cotton, they lack wool, they lack petroleum products, they lack tin, they lack rubber, they lack a great many other things, all of which was in the Asiatic basin.
They feared that if those supplies were cut off, there would be 10 to 12 million people unoccupied in Japan. Their purpose, therefore, in going to war was largely dictated by security.
The raw materials -- those countries which furnished raw materials for their manufacture -- such countries as Malaya, Indonesia, the Philippines, and so on -- they, with the advantage of preparedness and surprise, seized all those bases, and their general strategic concept was to hold those outlying bastions, the islands of the Pacific, so that we would bleed ourselves white in trying to reconquer them, and that the losses would be so tremendous that we would ultimately acquiesce in a treaty which would allow them to control the basic products of the places they had captured.
In meeting that, we evolved an entirely new strategy. They held certain bastion points, and what we did was to evade those points, and go around them.
We came in behind them, and we crept up and crept up, and crept up, always approaching the lanes of communication which led from those countries, conquered countries, to Japan.
By the time we had seized the Philippines, and Okinawa, we were enabled to lay down a sea and Navy blockade so that the supplies for the maintenance of the Japanese armed forces to reach Japan.
The minute we applied that blockade, the defeat of Japan was a certainty.
The ultimate result was that when Japan surrendered, they had at least 3,000,000 of as fine ground troops as I have ever known, that laid down their arms because they didn't have the materials to fight with, and they didin't have potential to gather them at the points of importance where we would attack. We hit them where they weren't; and, as a result, that magnificent army of theirs, very wisely surrendered.
The ground forces that were available in the Pacific were probably at no time more than one-third of the ground forces that Japan had available; but, as I say, when we blockaded that way, when we disrupted their entire economic system, they could not supply the sinews to their troops that were necessary to keep them in active combat and , therefore, they surrendered.
【Similarity of Japanese situation in World War II to Chinese situation Today】
Now, the problem with China is quite similar, only China has not got anything like the resource the Japanese Empire had.
It would be easier to blockade them. A blockade along their coasts would be avery simple problem if all the nations of the United Nations joined in.
The only other way in which China can get logistical support is from the Soviet. As I explained this morning, that railroad that runs from the great industrial centers of Russia, which are in European Russia, is already strained to the utmost to maintain the garrisons they have there now; to place them in a position -- the increase of traffic that would be necessary to place them as a predatory ecpeditionary army would be too great.
There is a very definite limit to what they can give to Communist China. That, in my opinion, is why Communist China dose not turn up with an adequate air force and an adequate navy. She can't build it herself, and the Soviet can't get it out to her.
It is for that reason that, in my own professional opinion, Communist China, its power to wage modern war, has been tremendously exaggerated; and I believe when we place the pressure, the blockade pressure, and the disruptive pressure of the air, on its distributive systems, that she would be forced to yield within a reasonable period of time.
You must understand that in China itself, they have the greatest difficulty in merely supplying their present civil population. I don't suppose there is a year in China that from 5 to 10 million people don't die either of starvation or of the results of malnutrition. It is an economy of poverty, and the minute you disrupt it, you will turn great segments of its population into disorder and discontent, and the internal strains would help to blow up her potential for war.
『中杉 弘のブログ』2006年より、好評連載中です！
↓↓↓
http://blog.livedoor.jp/nakasugi_h/?blog_id=2098137