どうやら東京都から2009年の民主党政権発足のような《悪夢》が起こる予兆が加速していく様相を呈してきました。
豊洲移転問題と私立高校無償化のそれぞれについて、都知事の考え方にはそれぞれ無責任な発言と内容を詳らかにしないまま上っ面だけ聞こえの良いマニフェストで好印象にイメージ戦略で民意を誘導しているようなものを感じずには居られないからです。
それぞれについて整理しておくことにします。
【①豊洲の地下水問題】
14日のモニタリングによって地下水の水質が今回よろしくなかったということで、マスコミから騒然とした報道がなされているだけではなく、なんと小池都知事までもが『この問題は都議選の争点になる』という風に仰っているわけですが、冷静に考えて頂きたい。
そもそも、地下水は直接地上階の施設に、生鮮食料品そのものに影響を及ぼずんですか？
水質自体を問題にするより、地下水の浄化システムがしっかり機能しているのか、そしてその耐用年数がどのくらいなのか、維持管理にはどういった問題があるのか、など、そちらを重視して排水基準さえ確保して周辺への影響を考えたらいい。
それさえ問題なければ、震度３〜４程度の揺れで屋根が部分的に崩れることもあり、アスベストが飛散する可能性が今この瞬間でもありうる築地のままで良いわけがないのです。これ以上築地を市場として使うことの方が、よほど食の安全を確保することは難しいでしょ？
それと、どういう条件が整ったら豊洲に移転するのか？その設定すら知事から聞こえてこないというのもおかしな話。
まさか地下水が飲料水に近い水質でないとダメだというなら、東京中どこを探したって移転場所は見つからない。これでは東京から市場を無くすつもりなのか？と言われても仕方ない。
築地の売却益と豊洲の建設費など諸々併せて9000億円〜１兆円規模の損出になってしまう瀬戸際に、まだご自分では展望も示さず「都議選の争点」などと言って都民に十分な情報を与えないまま判断を丸投げするとは、何と無責任な話ですか？
「一番困っているのは移転を先延ばしにされ宙ぶらりんにされている業者」だって、御自分で分かっているはずなのに、移転の凍結の判断をしたのは貴女、小池百合子ではないですか？
ヒドイ話です。
無責任にも程がある……
【②私立高校無償化】
これも豊洲移転問題と同様に、無償化の対象となる要件や条件の設定が全く詳らかにされていないまま、報道を見ればどうもあの民主党政権発足前夜に展開されていたキャンペーンと同じ匂いを感じずにいられません。
そもそも私立高校を無償化する意味はあるんですか？
格差拡大を防ぐには、公立にさえ通わせることが大変なご家庭など対象を絞ったり、様々な条件設定をしてから支給の要件を設計してもらわないと。
ただ無償化を謳うことは、民主党政権のマニフェストと変わりませんよ。
あの時、高校は無償化できましたか？
高速道路は無料化できましたか？
埋蔵金はあったんですか？
政策の目的や根拠と、実施に向けた具体策とその内容を示して頂かねば、ただの絵に描いた餅です。
私には《無償化》というキーワードを引っ提げて好印象に持っていく、まさに都議選を好印象に戦うためのイメージ戦略にしか見えません。
これらの件に関して、橋下さんのおっしゃる通りだと思うんですが、在京大手メディアから発信されることはあまりなさそうですね。
著名度と影響力から、都民としては今は一般人ですが橋下さんにすがりたい気分でもあります。
………以下、橋下さんTweetから………
（橋下氏）
東京都の私立高校無償化は大賛成だが、ここには大きなポイントがある。単純に助成額を増やすだけだとそれを見込んで高校が授業料を上げる。結局家庭の自己負担が残る。ゆえに僕は高校サイドに授業料の上限額のキャップをはめた。これは高校サイドとの折衝が必要になる。制度設計はち密に。
（コメント１）
うちも大阪で娘が私立高校に通ってた時に授業料が実質無料になって助かりました。ただ私立高校は制服代や修学旅行にかかる費用が高い。でも公立高校では塾に行かないと受験対策が難しいけど、私立はある程度学校でやってくれるから、その分は節約できるのかな？
（コメント２）
偏差値60までくらいの私立高の助成は不要なでは？ そんなの公立いけばよい。
（コメント３）
今から高校に進学する世帯で高校無償化になるのが嫌だと言う人はいない。笑。しかし果たして高校がそれで良いのか⁉︎それで総学力が上がると思うか⁉︎…逆だと思う。猫も杓子も同様に大学に行き始めた時も同じ。お金の問題か⁉︎やるならばもっと制約が必要。他に使い道はある。
（コメント４）
教育は将来世代への投資。意欲と能力がありながら経済的理由で学ぶ機会を奪われるのは本人にとっても国にとっても損失。僕は大学の授業料も無償にして、その分は消費税で賄う。３％消費税を引き上げればすぐできます。大学は入学を簡単にして、卒業を難しくするといいと思います。
（コメント５）
私立高校は他校差別化で授業料が高い傾向。セレブしか通えない高い進学校が出てくると行政指導は効かなくなる。入学できてもイジメられるだけでキャップをはめられない。差別格差が問題となってから失敗に気付く。それにしても橋下さんの子供は私立高校やろから全面無償化なんやろな。
（コメント６）
財源の視点もとても大事です。ですが同時にある意味それだけ多大な投資をしたからには、学校側は将来的にあらゆる分野で生産性と納税力のより高い人材が育成される教育システムを構築・更新して頂かないと割に合わないと思います。
（コメント７）
高校全入実質義務教育化するなら私立高校側の焼け太り防止のため助成ではなく、公立高校化すべきでは。
東京サイズでも私立はどんなに学費が高くても需要があるだろう数校のみで良いと思う。
公教育受けるのに庶民が私立に行く必要はない。
（コメント８）
最早私立の意味が無い
（コメント９）
高校無償化なんて旧民主党がやった子供手当て年間31万円出しますと、票を金で買うような政策と変わりない。事情のある低所得層のみ救済すべき。その前に猛スピードで進む格差社会を止めることが先決。
（コメント９）
例えるなら、私立高校無償化は最低偏差値55以上を対象とすべきだね。60以上なら奨学金までつけてね。それ以下なら公立高校並の補填で十分。「勉強はヤダ！」、けど高校には行きたい。でも私立しか入れないはカンベンだ。
（コメント１０）
創価高校を無償化する見返りに、公明党の支持を取り付けるのが、小池さんの思惑じゃないですかね。援助した私学は、君が代、日の丸の義務化すべき。
（コメント１１）
っつか、子供のいない人や公立高校に通う子の親が私立高校に通う人の授業料を肩代わりすることになる。それに事実上「私立」高校ではなくなる。
（コメント１２）
無償化にして、教育現場はどうなりましたか？
きちんと結果も検証してください。
※上記コメントは抜粋抽出