友人にPCを組んであげたでござるの巻。（後半その８＜完＞）

えー、この件の更新を忘れていました。

前回、メモリも不良だったという事で、販売店に不良交換依頼をし、届くのを待っていました。
届いたのは３週間後。遅すぎます。一体何やってるんでしょうか。。


さて。


届いたメモリを取り付けたところ、
無事に起動！！！



悔いだらけでしたけどｗ



今回はずいぶんと「してやられた」感がありましたが、
あっさり起動したので拍子抜けぃゃぃゃ　やったーーーーー！！って感じですよ。ホントに。
すぐにヤマト便で発送！　ああついに終わった。。

しかし、オーナーのK氏から預かってから実に３ヶ月以上かかっちゃいました。
私の不手際もあったんですが、なんと言っても子供が寝てからの作業なので時間が無い、朝までにはいちいち片付けなきゃいけない、まさかの２ヶ所同時不良、メーカーの交換対応が遅い、等々。
K氏には申し訳ないが
実に楽しかったですｗ

本当なら３ヶ月分の減価償却という意味で完全無料対応したかったんですが、送料の実費だけ請求させてもらいました(^^;
（独身だったら無料対応しちゃうところだったんですが色々とｳｯ）


箱詰め前の写真。

これでお別れ。ちょっと寂しい(´･ω･｀)

Kaspersky2010のタスクトレイアイコンアニメーションについて その後

先日、こんな記事を書きました。

「Kaspersky2010のタスクトレイアイコンアニメーションについて」
　http://ameblo.jp/mysalt/entry-10373917266.html


この記事の通り、
タスクトレイアイコンが目障りなアニメーションをする時は、ルートキットスキャン中だったりする訳ですが、
このスキャンが一日に何度も走る（１回あたり10～20分くらいかかる）ため、PCのパフォーマンスに影響があり、かなりイライラする事に気づきました(^^;

この自動ルートキットスキャン中は、HDDのアクセス速度が約20%も遅くなるため、PC全体のレスポンスもその分だけモッサリになります。
このパフォーマンス低下は穏やかじゃありません。イヤです。


そんな１日に何回もする必要あるのか？
･･･まあちょっと大人しくしてもらいましょうか
という訳で、自動ルートキットスキャン対策です。Σd(ﾟωﾟ*)



とりあえずソフトメーカーに問い合わせしてみました。
（問い合わせ中のメール内容は省略します）


何度かメールのやりとりをした結果、分かったことは

「単独で実行される自動ルートキットスキャンについては、
　ファイルアンチウイルスを無効にしない限りは
　　　　　　　　　OFFにできない仕様。」

仕様ですかそうですかorz



以下、何度かやりとりした最後の回答メール内容です。

-------------------------------------------------------------------------------

　いつも弊社製品をご利用いただき、ありがとうございます。
　さっそくですが、お問い合わせの件につきましてご連絡申し上げます。
　
　■お問い合わせ内容
　　>お返事ありがとうございました。内容は了解いたしました。
　　>
　　>自動ルートキットスキャンを切る事ができないというのは
　　>仕様というより瑕疵じゃないでしょうか。
　　>明らかに不必要な頻度で自動ルートキットスキャンが走るのがとても気になり、
　　>とにかく不愉快です。
　　>
　　>当方はデュアルコアCPUなのでまだマシですが、シングルコアのCPUユーザーも少
　　>なくありません。そんなPCユーザーにこの負荷は非常に厳しいと思われます。
　　>
　　>今後のアップデートで、切ることが出来るようになる事を期待します。
　
　■回答
　　Kaspersky Internet Security 2010のルートキットスキャンの
　　実行抑制及び停止ができない件につきましては、ご迷惑をおかけして
　　本当に申し訳ございません。
　　
　　本件に関しましては多くのお客様よりお問い合わせをいただいており、
　　お客様のご意見ご要望はKaspersky社へお伝えしております。
　　
　　確実なお約束はできませんが、お客様のご意見ご要望に添う事ができますよう
　　Kaspersky社へ働きかけてまいります。
　　
　　以上、ご連絡とさせていただきます。
　　今後とも、より一層のご愛顧を賜りますよう、お願い申し上げます。

-------------------------------------------------------------------------------

という訳で、現時点ではどうにもならない模様。
これ以上メーカーを虐めても仕方ないので、
暫定対応としては以下の方法しか無い様です。


こちらはメーカーからの回答ではありません。
何が起きても自己責任という事で、ご理解いただける方のみどうぞ。
（自動ルートキットスキャンを切るので、今後のセキュリティには気をつけなくてはいけません。）

　　1） セルフディフェンスを切る (重要)
　　　メイン窓　⇒　設定　⇒　オプション　⇒　セルフディフェンス
　　2） Registry Editor を起動
　　3） 以下のレジストリツリーを開く。
　　　【32bit版の場合】
　　　　HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\KasperskyLab\protected\AVP9\profiles\Scan_Qscan
　　　【64bit版の場合】
　　　　HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Wow6432Node\KasperskyLab\protected\AVP9\profiles\Scan_Qscan
　　4） 次のDWORD値を変更する
　　　　installed = 1 ⇒ 0
　　　　enabled = 1 ⇒ 0
　　5） セルフディフェンスを有効にする


上記は2chでの情報、しかもニュースソースは海外フォーラムなのでちょっと怪しい様な気がしますが(^^;
私の環境では、自動ルートキットスキャンが行われない様になりました。

ただし、このレジストリ設定が他の機能に影響しているかどうかは謎です。ｶﾞｸﾌﾞﾙ。

ご注意くださいませ。



【10/30 11:00 追記】
　メーカーからの回答の設定を行いましたが、自動ルートキットスキャンが動いてしまいました。
　この件で再度問い合わせ中。


【11/01 22:00 追記】
　メーカーから回答あり。全面的にこの記事を書き直しました。


【2010/01/08 追記】
ルートキットスキャンの改善版がリリースされました。
Kaspersky2010のタスクトレイアイコンアニメーションについて　その後２
　http://ameblo.jp/mysalt/entry-10429422820.html

デバイスドライバが利用できる最大I/Oバッファサイズ調整。 しかし

WinXPチューニングが大好きな方なら一度は見た事あるかもしれません。

レジストリ「IoPageLockLimit」値の調整を行う事により、アプリケーションからのHDDアクセス（書き込み）のI/Oバッファを拡張し、データ書き込みのパフォーマンスを向上させる！といったものですが


結論を先に言うと
殆ど効果無しorz


いろいろ調べてみると、どうやらこの理論はWindows2000が出た頃に言われていたものらしく、
約10年前当時のPC環境なら効果があるかもしれませんが、劇的進歩した最新のハードウェアではこの設定値は無意味に近いものがあると思われます。




■以下、検証結果です。
※最近のPC環境だと効果は殆ど無いと思われます。興味のある方のみ自己責任でお願いいたします。


まず設定方法ですが、以下のレジストリ値をいじります。

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
DWORD値「IoPageLockLimit」(無い場合は作成する)を開き、「10進」をチェックした状態で好きなバッファサイズ（単位：バイト）を入力し、「OK」を押す。
　　
この「IoPageLockLimit」値が無い場合、512KB（デフォルト）設定になっているそうです。


►設定値：3421503488（約3.2GB）
　　

►設定値：226492416（約216MB）
　　

►設定値：4000000（約3.8MB）
　　

►設定値：512000（約512KB　デフォルト）
　　

►設定値：1024（1KB(^^;）
　　

はい、どれも誤差の範囲です。
（設定値4MBと216MBで、シーケンシャルリードのみ約5%ほど良い結果になってますが。。まあ誤差でしょう。）

念のため、設定値変更ごとにPCを再起動したので、内部的に適用されてないというオチはありません。




IoPageLockLimitでググると、値変更でパフォーマンス向上といった内容のサイトが結構あります。
行く先々のオーナー様が独自の計算方法で最適値を求めていましたが、根拠は分かりませんでした。

フリーソフトのレジストリ変更ツールでも、この値を変更してパフォーマンス向上といった項目があります。
（実際に使ってみました。自動でIoPageLockLimitキーを作成、適当な値が設定されましたが。。）

決して否定はしませんが、いずれも私の環境なら変わりませんでした。
ちょっと残念。


※今回は、HDDのインターフェースがSATA2のHDDで検証しましたが、UDMA-66の時代のPCだったら効果あるのかな。。ちょっと検証しようがありません(^^;