早速、体験版をインストールし、比較検証してみました。
今回の晒し者はコチラ
「PowerX ActiveImage Protector Pro」
比較対象は、私が愛用している超定番バックアップソフトの
「Acronis True Image Home 2009」
お互いに、相手にとって不足はないと思いますｗ
双方ともとてもよく似た特徴を持っていて、若干の機能差で得手不得手はあると思いますが、
中でも今回、私が注目し比較したのは、
Windowsが稼働中のシステムドライブをバックアップする際、
どれだけの時間でバックアップ・ベリファイが完了するか？ という点。
この点は、双方とも、普段通りWindowsを利用中に、バックグラウンドでバックアップを走らせるという事が可能。
「バックアップのために他の作業ができない！（涙）」なんて事はありません。
PCが使えない時間があるなんて、PC廃人の私からするとあり得ない事なので
とても重宝している機能です。ありがたやありがたや（合掌）
公式記事によると、PowerX ActiveImage Protector Pro は、
「80GBを8分でバックアップできる」とありますが。。
ﾏｼﾞﾃﾞｽｶ？
単純計算だと170MB/秒のバックアップレートって事になりますが(^^;
最新のSATA2.5 500GBプラッタのHDDでも120～144MB/秒の転送レートなのに？
RAID0なら可能って事でしょうか。。ちょっと信じられませんが。
まぁ今回の検証で何かが分かるかも知れません。
さて、前置きが長くなりましたが、検証結果です。
比較検証結果
※バックアップ対象HDDボリューム ファイル総容量41.5GB
（SATA2.0・NTFS・シーケンシャルリード性能：88MB/秒 WindowsXPシステムドライブ C：）
※バックアップ先HDD 空き80GB
（SATA1.0・NTFS・シーケンシャルライト性能：70MB/秒）
※CPU：Core2Quad Q9650 3.6GHz RAM：6GB
上記の通り、双方とも殆ど差がないという結果になりました。
これは色々な意味で驚きです。
もし、最新のHDDやRAID0で比較できていれば、もう少し違った結果になったかも知れません。
ただ、検証結果の通り、バックアップ・ベリファイともにPowerX ActiveImage Protector Proの方が、CPU負荷が軽い様です。
ベリファイに至っては7％前後とか効率良すぎですね(^^;
このCPU使用率は Core2Quad Q9650 3.6GHz での結果なのですが、スペック的に厳しいPCをお使いの方であれば、少しでも軽い方が良いでしょうね。
この結果を持ってしても、Acronis True Image Home 2009ユーザーの方は、PowerX ActiveImage Protector Proに買い換える程ではないと思いますが、今後の対抗馬として非常に楽しみですね。
参考：ユーザーインターフェースの違い（クリック推奨）
【左：PowerX ActiveImage Protector Pro】【右：Acronis True Image Home 2009】
どちらもスッキリしていて分かりやすいですね。
※PowerX ActiveImage Protector Proの方が、バックアップ実行までのプロセスが短くてカンタンです。
という訳で。
HDDのバックアップソフトは、PCユーザーの必需品です。
今までバックアップをしたことが無いなんて以ての外。
ちょっとの費用で大きな安心を手に入れましょう。
↓動作条件や特徴など、詳しい情報は以下のボタンから。試用版もあります。（Vector）↓
↓「PowerX ActiveImage Protector Pro」↓
なお、「PowerX ActiveImage Protector Pro 乗換版」は、
Vector（上記ボタンで飛びます）にて2/16までの期間限定販売だそうです。
↓「Acronis True Image Home 2009」↓
超定番ならではの安心。Acronis True Image Home 2009もオススメです。
