扇情的なタイトルですね。
しかし、著者の稲荷先生は数学講師として私淑しており、他の著書はすべて購入し、自己研鑽しています。
タイトル通り、著者は中学受験における小学生の過度な通塾負担を批判し、独自メソッドで私塾を立ち上げていらっしゃいます。
小学生段階である程度の中学数学の基礎を教えておき、中学1年生から高校1年の数学IAにはいり、中3ですべての数学(理系数学まで)を終了させ、残りの高校3年間を受験勉強(演習)にあて東大・京大を狙うというダイナミックなカリキュラムを提唱なさっています。
中学受験生を教える身として私から反論をたくさん提示したいところですが、ここでは3点だけ。若輩者の僭越を許してください・・・(+_+)。
すべての生徒がこの塾に通えるわけではありませんから、本のなかでは具体的なアプローチも書かれているのですが、今一つ実行策として何をすればいいのかわかりにくいという点。つぎに、大学受験は数学だけでは決まらないので、現実的な観点からは中学受験をしたほうが総合的な学力・教養が身につくという点。
3点目。先生のおっしゃる通り人工的な算術によって、「差集め算」「ツルカメ算」など方程式にすれば一瞬で解決できる「2度手間」を中学受験生たちはしています。数学的にみればほとんどの中学入試の文章題は、一次方程式か一次関数に還元できますから一面的には無駄でしょう。
しかし、それは教える講師の力量によるのではないか、と。
例えば、多くの生徒が疑いもなくつるかめ算のときに使う面積図。これは本来は『仮に全体が~であったらば』という「推論」をためす問題が、いつの間にか面積図を書けば勝手に答えがでるという「単純作業」に堕してしまったことを意味しています。実際に現場で教えていて、つるかめ算を仮定からの計算だけで解ける子が少なくなってきました。私も、作業としての受験算数には反対です。
しかし、本質的な解法(それは見た目には派手なものではありません)を根底から教えられるのであれば、中学受験算数によってその生徒の思考力を伸ばすことができると考えています。

本日の高校生指導の様子。中間試験に向けてがんばっています。
このように反論を書きましたが、私の考えでは、稲荷先生の真骨頂はこの類の一般向けの新書にはありません。この本ばかりがクローズアップされますが、他の著書である『稲荷の独習数学』(教学社)は独自の問題配列に基づく極めて良質な数学の参考書です。わたしも受験を終えた後の中学生の高校数学の早期学習に対しては稲荷先生に賛成の立場ですので、この本を参考にすることが多いです。
このブログは教員・塾講師のかたも大勢見ているようですから、興味があったら「独習数学」を是非読んでください。
いつか私もあのような数学の名著を書きたい!
たくさんある夢の1つです。