”2024年問題...その2~その4”が間に入ってしまったので、久しぶり? に、このタイトルです。

 

”東京商工会議所” にてお話しさせていただいた件について続報です???

 

前回のブロック別懇談会では、『運送ドライバーの休憩に拘わる規制緩和』をお話しさせていただき、約半年後の来春施行される改善基準告示で改善されることになった項目があります。

現在、連続運転4時間以内に30分以内の休憩が義務化されておりますが、それの一部規制緩和です。

休憩を取れない状況が生じた場合に限り、『4時間を超えても良い』という内容に変更となります。

深夜帯などのSAやPAに停車できない場合は、『30分』の延長となりますが、『30分』だと数か所分の移動時間しかありませんので、その時間内に停止できる場所があると思っているのでしょうね。

これを決めた人は、深夜早朝帯の高速道路を走った方が良いと思います。

実態とは、全くかけ離れた、無意味な変更であることに”普通の知能”を思いの方なら気付くことでしょう。

 

但し、私が申し入れをした部分が採用されて、反映されていることは評価すべきだと思っています。

 

当社で、巡回指導(関係省庁による適正な事業運営を行なっているか定期的に訪問して、帳票のチェックや法令の順守状況をチェックする制度)が来た際に、首都圏の豪雪による立ち往生(通行止めによる、高速道出口渋滞が発生し、高速道本線上に長時間停車)により、430(先に書いた4時間以内に30分以上の休憩取得)や拘束時間、労働時間超過した事例があり、指導員の方も状況を理解しつつも、シッカリと指導と是正勧告を行なって帰っていきました。

労働時間(拘束時間)が上限に達した際に、路上に車両を放置して帰宅(業務から離脱)しなければ、違法となる現行法令に対して、大変違和感と矛盾を感じた為、昨秋の懇談会時に発表させていただきました。

そして、改善された内容は、『特例条項が設けられ、車両故障・悪天候等の不可抗力による連続運転時間、拘束時間、労働時間などは、それらの時間数から削除する』となりました。

これは大きな前進であると思います。(今まで、誰も上申しなかったことが不思議でなりません)

安全面確保においては、不可抗力による運行終了後の休息期間は従来通り十分な時間を確保すること。 となっています。

 

実際の現場における懸念事項を解決して頂いた政策だと思っております。

 

本来は、トラック協会等の業界団体が行なうべきことですが、私なりに今後共このような機会があれば、物流業界の矛盾した問題点を解決する一助になればと思っております。

 

昨年の懇談会の内容になってしまったので、2月に実施された懇談会の続報は次回に…

来春施行予定の『改定 働き方改革関連法(改善基準告示)』により、若干緩和されるのが”連続運転4時間以内に30分以上の休憩を必ず取得する”という項目です。(但し、来春からは、”連続運転時間”ではなく、労働時間”が基準となりますので、休憩時間が増えることになります)

 

4時間の連続運転となると、概ね高速道路での移動中を想定しているのかと思いますが、平日夜間~早朝帯のサービスエリアやパーキングエリアは大型枠は満車となっており、分合流地点や路肩、深夜帯ではバス停などにも大型車が停止する光景を目にすることが出来ます。

 

永遠のテーマでしょうか?

大型車枠に小型車を停めるなという、大型車のドライバー

小型車枠に大型車を停めるなという、小型車のドライバー

それぞれ言い分はあると思いますが、乗用車や”白ナンバーの大型車”には休憩しないと罰せられる法律はありませんが、営業ナンバーの車両は強制的に休憩を取らなければならない。取らなければ法律違反となり、行政処分の対象となります。

 

ネクスコ各社も、大型枠を増やしました。

大型車と小型車の兼用枠を作りました。

としていますが、これで真剣に対応しているのですかね?

この程度のことしか考えられない方でも、ネクスコに入社できるということですかね?

 

兼用枠を更に拡大して、車格別の分合流点(出入口共)にETCゲートを設置して、対象車両以外は入れ無くすれば良いのでは?

そもそも、大型車と小型車の混雑する時間帯や曜日は逆のケースが大半ですから...

ETC未装着車の枠は、別途用意するとして…

小型車(乗用車)はパーキング内を逆走して、逆向き駐車(これが、逆走者の原因)する人が多いですからね。(特に週末、サンデードライバーの方ですかね?)

 

あと、深夜帯に限って、使用していない路線バスのバス停を活用するべきではないですかね?

緩和できるところはどんどん緩和して、締めるところはキッチリと締めていくのが良いと思います。

あるもの(場所)を有効活用すれば、費用も抑えられ、工事期間も短期間で済みます。

 

こういう提案をしているのか疑問ですが、業界団体は何年も同じ上申をしていないで、新しい解決策を考えて上申してほしい物です。

旧執行部の方たちでしたら、とっくにやっていると思いますが、今の執行部では...

 

業界でクーデターでも起きませんかね?

 

2024年問題...その4

でした!

書かないつもりでしたが、書いておくことにしました。

もしかすると、これを見て”規制緩和が必要”だと思ってもらえればと思います。

 

物流業界や一部マスコミで、最近推進しているのが、『中継輸送』というものです。

 

例えば、『東京~大阪間』で輸送する場合、今までは一台のトラックで往復していましたが、これを中間地点などで折り返す輸送方法を取り入れようとする考えかたです。

中間地点ですと、浜松付近になると思いますが、場合によっては名古屋周辺になるケースもあると思います。

これって、物凄く合理的だと思うかもしれませんが、通常”積み替え作業”が発生します。

本来、東京営業所のドライバーが、大阪営業所の車両を運転することが出来ないのです。

他の営業所の車両を運転する場合、各営業所で運転者登録することでクリアできますが、点呼は中継所で実施する必要があります。

(車を乗り換える際に、再度点呼は必要です)

少なくても、ドライバーが運行管理の補助者として有資格者でないと成り立ちません。

結構、高いハードルだと思います。

 

また、”違う会社同士が、ドライバーと車両を入れ替えて運行する”という記事を見ましたが、完全に違法です。

一部の大手物流会社でやっているようですが、完全にアウトですね。

 

フェリー利用に際しても、大きな壁がありますが、こちらも大手物流企業が普通に違法な行為をやってしまっているので、良いのかなと勘違いしてしまいそうです。

 

本気で規制緩和をしないと、、、

東京~大阪は、中1日

東京~九州は、中2日

従来よりも、1日程度の遅延が生じますね。

 

1日おきに帰れたドライバーは、2日おきの帰宅となり、益々成り手が減ってしまうのではないかと危惧しております。

 

そういえば、郵便も1~5日ほど遅れてますね。(都内でも4日後着とかありました)

これも、働き方改革の影響でしょうか?

 

待った無しですな!