2023年度のNewモデルと前作の比較
PROCEED DOUBLE-R 450MAX VS
PROCEED DOUBLE-R IV Revive（JUSTICK）の
ヘッド性能設計を比較検証する
ヘッドス性能ペックデータ
※（ ）内は過去5年の平均値
|
モデル |
重心距離 |
実質深度 （21.6） |
重心高 （29.9） |
有効打点距離 （21.8） |
|
450MAX |
45.7mm |
18.7mm |
32.0mm |
22.2mm |
|
IV Revive |
40.9mm |
17.4mm |
32.2mm |
22.0mm |
|
重心角 （24.3） |
想定打出角 |
有効打点比率 （42.2） |
スピン± （295） |
|
|
18.5度 |
15.2度 |
41.0% |
358pm |
|
|
20.7度 |
13.3度 |
40.6% |
372pm |
|
LOFT±：表示ロフトに対する上がりやすさ指数
スピン±：フェイス面スポットに対し、フェイスセンターで打った時のスピン量の増減
【スペック解説】 ※平均値に対する評価
- 操作性 -
操作性に関しては、ドロー系で同じ
両方とも共通しているのは左NGの重心角の小ささ
※ただMAXの方が2度以上小さい
一番の違いは、重心距離がMAXの方が4.8㎜も長く
明らかにMAXの方がドローの幅が大きい
したがって、
より左のミスを嫌うのがMAXと言う事になる
比較すると、
ストレートドローのRevive、
MAX大きく右から回す
-打出性能とスピン量 –
打出角/スピン性能は大きく違いが有り
MAXの方が、打出しが高く、スピン比べると少ないのに対し
Reviveは、打出しは結構低めに抑え、スピンは比べると多い
両モデルとも、もう少し低スピンの方が良さそうではあるが…
【総合的な性能分析比較】
450MAXとRevive…もちろん併売でしょうし
ドロー系の中で、違いを出してはいます。
2つを比較すれば
つかまるRevive
つかまらない450MAX
個人的には、PROCEEDシリーズは
ドロー系が大半なので
フェード系の重心距離の短いものも有ればと…
次回、HARAKENのNewモデル分析へ
自分のセッテイングに不安のある方
WEB対応の13本のマッチング診断は随時受け付けていますので
詳しくは下記より
https://ameblo.jp/motuchian-pro/entry-12342028696.html
問合せ、依頼は下記より
