本間ゴルフ社の2022年のNewモデル2つの比較
TW757 TYPE-D VS TW757 TYPE-S （本間ゴルフ）の
ヘッド性能設計を比較検証する
ヘッドス性能ペックデータ
※（ ）内は過去5年の平均値
|
モデル |
重心距離 |
実質深度 （21.0） |
重心高 （30.2） |
有効打点距離 （21.8） |
|
TYPE-D |
40.3mm |
19.8mm |
29.2mm |
23.0mm |
|
TYPE-S |
40.4mm |
18.4mm |
27.7mm |
20.1mm |
|
重心角 （23.9） |
想定打出角 （14.6） |
有効打点比率 （42.0） |
スピン± （305） |
|
|
21.4度 |
14.4度 |
44.1% |
226rpm |
|
|
20.0度 |
13.9度 |
42.1% |
277rpm |
|
LOFT±：表示ロフトに対する上がりやすさ指数
スピン±：フェイス面スポットに対し、フェイスセンターで打った時のスピン量の増減
【スペック解説】 ※平均値に対する評価
- 操作性 -
重心距離に関しては、ほぼ同じ
重心角はTYPE-Sの方が1.4度小さい
どちらもストレートを中心に、
ドロー～フェードを打ち分ける操作性能だが
適度なつかまりを望むTYPE-D
つかまり過ぎを嫌う TYPE-S
-打出性能とスピン量 –
TYPE-Dの方が
打出角は0.5度高くなり、スピンは約50rpm少ない
相殺されほぼ同じような弾道
【総合的な性能分析比較】
ものすごく狭い範囲での性能設計での違いではあるが
たぶんプロの中でははっきり分かれる（モデル形状も含む）クラブだと予測される
イメージ的には
基本ドロー系メインのプレーヤーの中で
ストレートを中心にドロー～フェードを打ち分けたい希望が有り
その中で、
左のミスを嫌い、
ストレートドローがナイスショットになる TYPE-S
ある程度のつかまりを求め、
ストレートフェードがナイスショットになる TYPE-D
以上の様な棲み分けの性能設計の2モデル
次回、べレスブラックの検証
自分のセッテイングに不安のある方
WEB対応の13本のマッチング診断は随時受け付けていますので
問合せ、依頼は下記より