色々なサイトより、2021年度UT売上上位ベスト3（4モデル）の性能設計を比較します。
売上の基準は、サイトを参考にしたもので純粋な売上上位とは異なります。
性能設計の評価基準は
W1・FW・UT・IRONの性能設計基準項目の、平均値を目安として
売上ベスト3（4モデル）の性能設計を分析していきます。
売上No.1はSiM2 MAX RSとG425HBの2モデル
売上No.3はXXIO11とAPEX UTの2モデル
以上4モデルの性能設計数値は下記の通り
|
モデル名 |
重心距離 |
重心角 |
実質深度 |
スピン量± |
|
SiM2 |
36.2 |
13.8 |
9.9 |
-95 |
|
G425 |
37.1 |
15.3 |
11.7 |
-124 |
|
XXIO11 |
37.1 |
16.7 |
11.8 |
-183 |
|
APEX UT |
42.7 |
16.1 |
13.6 |
58 |
各番手の平均値は以下の通り
以上から評価していくと、
UTの理想的な3スペックは、下記の範囲が目安
重心距離：39㎜前後～34㎜前半
重心角：23度前後～15度前後
スピン±：100～-250rpm前後
操作性
重心距離が適正範囲なのが、SiM2・G425・XXIO11
超長いのがAPEX UT ※W1より長い
重心角は、どれも平均値より小さく
SiM2に関しては、やさしいいIRON並みの小ささ
どのモデルもやさしいと言うより
軟鉄系のIRONにマッチさせやすい操作性能
スピン性能
APEX UT以外は超低スピン
IRONとマッチさせるには良いが、XXIO11は
IRONとの逆転現象が出る位の低スピンなので、注意が必要。
総合評価
SiM2はバリバリのプロモデルイメージの性能設計
G425はW1/FWのイメージより少しつかまりにくい印象
ハイブリッドだけ1モデルの影響で、中間的な性能設計になったのかも
XXIO11はW1・IRONとはまぎゃくの性能設計なので注意が必要
APEX UTはIRON UT的な性能設計で
ロングアイアンよりはやさしいけど、つかまり過ぎないそんな性能設計
ある意味、単品で売れるUT
売れるにふさわしい性能設計と言えるかと思います。
自分のセッテイングに不安のある方
WEB対応の13本のマッチング診断は随時受け付けていますので
詳しくは下記より
https://ameblo.jp/motuchian-pro/entry-12342028696.html
問合せ、依頼は下記より