茂木健一郎さんがこんなふうに
書かれているのを読みました。
人格は、いわゆるビッグ・ファイヴ
開放性 Openness、
誠実性 Conscientiousness、
外向性 Extraversion、
協調性 Agreeablness、
神経症的傾向 Neuroticism
で記述されるが、興味深いのは、「正解」がないことである。
「知性」には正解がある。
問題には答えがあり、命題には証明がある。
最適化は、関数が与えられれば、パラメータ空間の中で正解がある。
将棋や囲碁は、次の最善手という最適解を求める試みである。
しかし、人格には、そのような最適化、正解がない。
たとえば、外向的な人は、内向的な人に比べて、コミュニケーションなどの点で有利で、望ましいように思われるけれども、実際には内向的な人にはそのユニークな意味がある。
内向的な人にしか気づけないことや、そのような人にしか担えない役割がある。
神経症傾向（neuroticism）は、くよくよ悩んだり、迷ったりすることで、通常は困ったことのように思われるけれども、実際には神経症だからこそ、できることもある。
たとえば、映画監督のウディ・アレン。
ウディ・アレンは明らかに神経症的で、その映画は、そのような傾向を全面的に出したものだけれども、だからこそ表現できること、描ける物語がある。実際、ウディ・アレンの映画は、その神経症的傾向の一つの果実であるとも言える。
進化の過程で、さまざまな性格的傾向の多様性が残ってきたのは、それぞれの性格に意味があったからだと考えられる。
性格には正解がない、多様性こそが大切なのだ、ということを心にしみこませて、自分自身のユニークな人生を送りたい。
私は、ウディ・アレンの映画が大好きなので
共感しながら読みました。
人の人格には本来
「正解」なんてないんですよね。
でも
私は、無意識のうちに
敏感、繊細、内気、恥ずかしがり屋、消極的
そんな人格に「×」をつけ
そしてそのかわりに
明るい、元気、積極的
そんな人格には「○」をつけていました。
だから
繊細で内気な我が子を
受け入れらませんでした。
子どもたるモノ
元気で明るく外遊びが好きで
身体を動かすことが好きで
積極的に友達を求め
いつも無邪気でケッロとしているものだとばかり
思っていました。
でも、
自分の子は
そんなステレオタイプの子どもとは
正反対のタイプ。
もっと他の子と同じようになってほしい
もっと元気で明るくてハキハキして
何でも積極的に挑戦するような子になってほしいと
ずっと思っていました。
でも、
ようやくわかりました。
人は多様で正解はない。
内向的で
慎重で
繊細であることは
欠点ではない。
繊細な子を育てる
お母さんの苦しさの中には
その繊細さという人格に
「×」をつけてしまっていることから
やってくる苦しさもあります。
あなたの中は
どんな
「○」「×」の判断があるか
静かに見つめてみてくださいね。
その
「○」「×」を手放すことで
どんな特性も
受け入れることができるように
なりますよ。
７日間無料メール講座
感受性が強く繊細大きな変化や予想外のことがあると不安になる心配症、引っ込み思案、人見知りが強い環境の微妙な変化によく気がつく人の気持ちをよく察知するそんな個性を持ったお子さんを育てているあなたは
こちらを ↓↓ チェック
人一倍敏感で繊細な子、感受性が強い、心配症、引っ込み思案、人見知りが強い、育児ストレス、子どものだだこね・かんしゃく、集団の輪に入れない、上の子にきつく当たってしまう、登園・登校を嫌がる、行きしぶり、不登校、いじめる・いじめられる、友達との関係、先生との関係、親との関係、夫とうまくいかない、ほめ方・叱り方、ママのイライラ、自己嫌悪、子どもの心、インナーチャイルド、ママ友との付き合い