教え子少年の局所を手触した男性教諭(31)を懲戒免職@東京都教育庁(都教委) | mojorのブログ@事件等を教訓に己を律しよう!

mojorのブログ@事件等を教訓に己を律しよう!

当ブログはその目的を防犯および性犯罪被害への注意喚起とします。被害者・加害者両方の悲劇が事件等の教訓から少しでも減る事に寄与すれば管理者冥利につきます。

 

 

東京都は、勤務する中学校で、男子生徒の股間を触ったなどとして、多摩地域の中学校で英語科を担当する31歳の男性教諭を懲戒免職処分にしたとの報道が飛び込んできました。

 

**************

NHK 首都圏のニュース04月13日 16時27分 引用

中学校男性教諭「男子生徒へのわいせつ行為」で懲戒免職 東京

都の教育委員会によりますと、この教諭はおととし7月下旬、教室で男子生徒と2人だけで英語の補習を行っていた時、ズボンの上から生徒の股間を触るわいせつな行為を行ったということです。
また、去年7月にも、補習中に同じ男子生徒が問題の解答を間違ったなどとして服を脱ぐよう指示し、下着姿にさせたということです。
生徒の保護者から学校に連絡が入って発覚したということで、男性教諭は都の教育委員会の調査に対し、「わいせつな行為という認識はあった。生徒に申し訳ない」などと話しているということです。

記事画面

同一画面 (2022年4月13日 15時49分 NHK)

 

(日テレNEWS) - Yahoo!ニュース  配信 引用

男子生徒の股間触る 男性教諭を懲戒免職 東京都(日テレNEWS) - Yahoo!ニュース

2020年の7月下旬、テストで赤点を取った男子生徒に1対1で補習を行った際、生徒の解答に対し、「間違いばかりじゃないか」などといって、制服の上から生徒の股間を2回触ったということです。

また、去年7月には、補習の指導中に、問題を間違えた同じ生徒に対し「罰ゲーム」として、服を脱ぐように指示し、下着姿にさせたということで、7月下旬に保護者から学校に連絡があり、発覚しました。

男性教諭は、この生徒に英語を教えていた以外に、部活の顧問でもあったということです。 

男性教諭は、「なぜやったか自分でもわからない。最低の行為をしてしまった」などと話しているということです。
記事画面

 

FNNプライムオンライン) - Yahoo!ニュース 4/13(水) 17:31配信  引用

「罰ゲーム」と称して男子中学生を下着にさせ、股間を触った男性教師を懲戒免職 都教委

 

懲戒免職になった多摩地域の中学校の31歳の英語教師の男はおととし7月、男子生徒に自ら持ちかけ、1対1で補習をしている時に、「間違いばかりじゃないか」と言って制服の上から股間を2回触ったということです。

この教師は同じ生徒に去年7月の補習中にも、回答を間違えた「罰ゲーム」で服を脱ぐよう指示し下着にさせたということです。

記事画面

**************

 

男子中学生が現在も中学生であるかどうかは公表されていませんが、三分の一の確率であることはお分かりですね。

ちなみに現時点で東京都教委(東京都教育庁)HPにある

「教職員の服務事故について」

は令和4年3月30日付が最新発表となっていますので、今回の同性教え子へのセクハラ行為による処分事案はまだ公表されていません。確かにいずれは時間の問題で当事案も公表の運びとなるのでしょうが、マスコミの報道が先行する現状は改善が要されるのではないでしょうか。

 

さて本事案ですが、私も中学生の時、教職ではありませんが、大病院に勤務する30代の青年公務員にズボン越しに局所を触らえ嫌悪感に苛まれたことがありますので、被害生徒の気持ちはよくわかるつもりです。

着衣越し局部接触(2)等々

長じるに至り、こうしてこのブログを展開しているのもそうした被害の所産かもしれません。

青年公務員@既出各欄

 

私のことはともかく、今回の被害少年は、当該の教諭から「罰ゲームとして」服を脱ぐように指示され、下着姿にさせられたということも懲戒免職の理由に挙げられてるようです。

男子中学生といえば自らの裸や下着姿への恥じらいなどが一番働く多感な年齢です。「罰ゲーム」云々が事実なら教職の本末転倒として閉口してしまいます。

立場を利用しての脱着指示は実際のセクハラと何ら変わりはないものでしょう。

 

教諭はマンツーマンで被害少年に「自ら持ちかけ」(FNN)補習を行っていたとも報じられていますが、彼ははたして女子生徒を含め他の同様に「テストで赤点を取った」生徒に個別指導は行っていたのでしょうか?

おそらくは行っていないものと察します。性的にもお気に入りのお気に入りの少年だからこその特別扱いの可能性もあり、こうした行為が明るみになったからにはわいせつの機会を虎視眈々と狙っていた個別指導とも推察されても仕方ないのではないでしょうか?

 

股間手触も下着指令も暑い盛りの夏であることも気になります。おそらくは少年の盛夏に見合った若々しい肌の露出や薄着姿等から勝手に惹起した性的欲望を刺激しての蛮行である可能性もありましょうが、教諭はどこまでも内心のみで情欲を対処すべきでした。

 

報じられている「わいせつな行為という認識はあった。」(NHK )「にもかかわらず「なぜやったか自分でもわからない。」(日テレ)(FNN)は、理由にもならない感覚の麻痺の一言で片づけてもよろしいかと思います。

 

追記

都教委の懲戒公示に重大な手抜かりあり(立場を利用した下着姿指示の捨象)