高校サッカー部男子寮にて一部員が未明に侵入者に拉致されそうになる受難
に続報が出ました。
千葉県警柏署は14日、無職容疑者男性（20）＝柏市みどり台＝を特定のサッカー部員へのわいせつや逮捕監禁などの容疑で、逮捕したとの報道が出ました。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
-ライブドアニュース 2020年8月14日 13時36分 共同通信より 引用 ※容疑者実名は伏せました
高校男子寮で生徒監禁疑いで20歳男逮捕 わいせつな行為しようとしたか
千葉県柏市の流通経済大付属柏高のサッカー部男子寮に侵入し、生徒に刃物のようなものを突き付けて監禁、わいせつな行為をしようとしたとして、県警柏署は14日、わいせつ目的略取や逮捕監禁などの容疑で、無職容疑者（20）＝同市みどり台＝を逮捕した。署によると、容疑を否認している。
逮捕容疑は、7月25日午前3時～午前5時ごろ、サッカー部の男子寮に侵入し、就寝中だった生徒に刃物のようなものを突き付けて別の部屋に移動させて監禁。わいせつ行為目的で近くの公園に連れ出した疑い。
署によると、事件当日に生徒が被害届を提出。容疑者と生徒に面識はなかった。
https://news.livedoor.com/article/detail/18733166/
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
容疑者は容疑を否認しているということですが、どの範囲まで否認しているかが記事だけでは不明です。深夜に男子寮に侵入したことは認めているのでしょうか？報道はそうした事は捜査当局から聴き取ったうえ報じなければなりません。
また容疑が事実の場合、容疑者は被害少年と面識がないのにわいせつ目的で公園に連れ出そうとしたのでしょうか。
容疑者名で検索すると彼のものと思われるブログやインスタなどについて言及しているサイトもあるようですが、（そのサイトが言うところの）容疑者宅と学校は接近していることが事実と仮定してもサッカー部や同部員とのかかわりはみえてきません。
もしかすると学校近隣に住む者として特定のサッカー部員を見て一方的に懸想していたのでしょうか？
いずれにせよメディアは逮捕でもって報道を追えるのではなく今後予想される裁判も含め、折に触れて継続して報じるのが責務というものでしょう。その前提として官憲側も同種の被害に予防線を張るという公益的な意味においても、メディアへは積極的に情報を公開していかねばなりません。
本日追記
地元紙の逮捕記事です。20歳の容疑者は、柏市で県内の男子中学生が被害に遭ったわいせつ事件に関与したとして、7月に逮捕されていたそうで、高校サッカー部男子寮での容疑は再逮捕であることが分かりました。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
（千葉日報オンライン） - Yahoo!ニュース 引用 配信 引用 ※同
男子寮で生徒を監禁、わいせつ目的 容疑で20歳男を逮捕／千葉・流経大柏高
再逮捕容疑は7月25日午前3～5時ごろ、柏市にある同部の男子寮に侵入し、就寝中の男子生徒に刃物を突き付け、別室に連れ出し施錠して監禁。わいせつな行為をしようとしたが、拒絶されたため目的を遂げず、さらに男子寮近くの公園に連れ出した疑い。 同署によると、男子生徒は隙を見て逃げ出し、けがはなかった。2人は面識がないとみられ、同署は防犯カメラの記録などから容疑者を特定した。
容疑者は、柏市で県内の男子中学生が被害に遭ったわいせつ事件に関与したとして、7月に逮捕されていた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/070c721ad5cc324a1272754d6e2bcf4b11485d5f
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
7月の男子中学生へのわいせつ事件での逮捕は警察はメディアに公表していたのでしょうか？
追記２