既にステージ4の疑いがありましたが
結局ステージ3cということで
落ち着きました。
経緯が結構似ていたので
同じような症状の方の経過観察は
とても気になります。
・もう一点気になるのは、
転移かどうかの確定って
CTとPET両方に映って
初めてってことなんですかね？
CTだけで転移が判明したって方も
いますよね。
症状が出てから転移が判明する人と
症状が出る前に判明する人がいますが、
後者は定期的なCT検査で
見つけてるんですかね。
みゆさんはその辺りのことを
医師に聞いたことはありますか？
・私は再発リスクがとても高いので
この辺りのことを
医師によく質問してますが
「転移のことを考えず生きた方が幸せだ」
とスルーされます(笑)
【私の回答】
・もう少し詳しく治療前の検査結果を
教えていただけますか？
｢既にステージ４の疑いがあり｣、
ステージ３Ｃで落ち着いた方って、
今まで出会ったことがないので、
逆に興味があります。
⇒ 今のところ、
回答はいただけていません。
・ＣＴへの映り方で転移だとはっきりする
場合もあるでしょうが、
脳以外の全身への転移状況の確認
をするのに、ＰＥＴ-CTをするのだ、
PＥTを入れる分、精度が高く、
見つけやすいってことだ、
と私は理解しています。
単純CＴ、ＭRIより造影剤入れての
ＣＴ、ＭRIの方が精度が高くハッキリと
映るようですし、それも同様に、
精度の違いだと、私は理解しています。
反面、CＴ自体、結構な被曝量はあり、
それに加えて、PＥTの内部被曝や副作用、
造影剤の副作用、費用が高くなる？、
私の個人的な、注射針は嫌なんだよなぁ
っていう子供のような心理上の抵抗、、
といったデメリットもあります。
・定期的なCT検査で転移が見つかるかを、
医師に聞いたことがあるか、については、
先の回答でリンクを貼った記事にも
書いた通り、
私の主治医はリンパ節転移を気にして
おり、それを見つけるにはCＴが一番
見つけやすいと言っており、
肝臓の影は、主治医の経験上の見立て
では、形から転移でない可能性が高い
と踏んでいるから、
エコーで大きくなっていないか
確認していました。
大きくなって転移の可能性が高くなったら
造影剤入れてのＣＴとかＭRIをすると
言っていました。
｢既にステージ４の疑いがあり｣の
状況によるのではないでしょうか？
・｢再発リスクがとても高いので｣
の判断因子を書いていたたけますか？
⇒
今のところ、回答はいただけていません。
｢(笑)｣と書いているということは、
その回答で満足されてるってことかな？
であれば、
私もご質問者の主治医さんと
同じ回答をさせていただきます。
自分が納得、満足
しているのであれば
他人を｢羨ましく｣思わなくても、
それでいいんじゃないかな？
と、私は思います。
・私は、転移後の治療を考える時間的な
余裕が欲しいのと、
癌の状態を観察した上で治療
(分子標的薬以外のアンティーク抗がん剤
を使うかどうか、どう使うか)
を決めたいので、
早期発見を目指して、定期的な検査を
しています。
検査結果を診ていただくのは主治医
ですから、
主治医が見つけやすい、
という検査方法に従って
います。
(デメリットは自己責任で判断し)
よろしければ、ポチっとお願いします🙇⤵
にほんブログ村