3月17日(火)
放射線治療最終日
⇒夕方、放射線科診療
⇒主治医診療？
3月27日(金)
放射線科診療
⇒主治医診療
⇒ハーセプチン 術後２回目
どちらの日だったかは、記録、記憶が
曖昧なのですが、
主治医診療時、主治医Ｔ先生の目の前で、
病理医M先生に、電話で再確認したことが
ありました。
Ｔ先生：
研修医に確認したけど、
リンパ節領域も含めて、
病理に脂肪ごと渡してるって。
私：
病理医M先生の説明、もう一度、入れて
いただけませんか？
Ｔ先生：(不機嫌)
それは無理だと思いますよ。
私：
大事なことなんですけど。
少し粘って、渋々？
Ｔ先生が病理医M先生に電話。
電話を変わってくれました。
私：
先日お話をお伺いして、原発巣の抗がん剤
効果については、 すっきり、よく分かり
ました。ありがとうございました。
今、少々、Ｔ先生との間で、リンパ節の
ことが分からなくなってしまって、
もう一度、再確認させていただきたい
のですが。
外科から渡されたのは、あの４個だけ、
バラバラのリンパ節で渡された、
のですよね？
Ｍ先生：
そうです。
私：
４個のリンパ節は、抗がん剤効果が
検出されておらず、元々転移がなかった
との診断ですよね？
Ｍ先生：
そうです。
私：
リンパ節を含む領域の、
標本は残っていないのでしょうか？
Ｍ先生：
外科から渡されたモノは、
そのまま標本にしています。
先日、お見せしたものが全て
です。
私：
そうですか。
ありがとうございました。
Ｔ先生：
えっ？それだけ？
私：
渡されたものは全て標本にしていて、
標本は、見せてもらったものが全て、
ということで、
これ以上、検査しようがないってことで、
確認できないってことじゃないですか。
(私の心の声：
乳腺外科と病理の間の問題
ですよね。
言ってること、
食い違ってるんだから。
医学的見解じゃなく、
渡した、渡されてないという
処理上のミスに関して。
おまけに、
脂肪から取り出したのも、
脂肪ごと渡したって言っているのも
研修医で、
術後病理検査したのも、
Ｍ先生じゃない別の病理医。
検査結果レポートによると。
病院の仕組み上、誰が調査、解決の責任を
持っているのか知りませんが、
自分とこ＝病院側が悪くて、どっちの部署
の問題かってことで、言い分がズレてる
んだから、
一般企業だったら、まず、Ｔ先生が、
M先生に確認することじゃないですかね？
少なくとも患者が確認しなきゃいけない
ことじゃないと思うのですが。
直接、研修医や担当病理医に確認したいと
言っても、Ｔ先生断るよね？
(そこに、さらに別部署の放射線科が、
「いや、企業(＝病院)には問題がなくて、
顧客(＝患者)が問題にするのが悪い」
って、
一般企業は顧客に言わないでしょ、、
皆さん、隠蔽の意図があって言っている
わけではなくて、私のために言っている
と感じているので、
黙って聞いておきましたが、
おかしいことは、おかしいですよ。)
原因は、99％、研修医か病理医のミス
(検査漏れ)であって、
Ｔ先生、M先生の医師としての技術上の
ミスではないことが、
はっきりしました。(私としては)
ここで事を荒立てて、
Ｔ先生、病理医M先生の技量、医師としての
真摯な姿勢、
化学療法センターO先生の針刺しや
抗がん剤治療への安心感
を捨てて転院するのは、得策でない、
もう、いずれにしても、
リンパ節領域は、
研修医か病理医に捨てられて
しまっていて
再検査はできないのだし。
)
よろしければ、ポチっとお願いします🙇