ミエルカイのブログ

前ページ
次ページ

05Jun
- 【ミエルカイ「首都圏」独占取材】市の支払額5352円、業界水準は7万円超　その差はいったい何？
  7万7000円の仕事をして、受け取ったのは5352円。小平市は積算ミスを認めながらも、追加支払いはなし。その差額は約7万2000円。過去には業者への未払い問題も発覚している小平市。またしても「ツケ」で済ませるのか？https://note.com/limber_cosmos634/n/ne350145ec8bf
02Jun
- 【ミエルカイ「首都圏」独占取材】小平市　実質8万円の工事費に対し支払いはわずか3,791円。
  小平市の案内看板工事費は3,791円――。しかし実際には3日がかりの工事で、業者は「本来なら8万円弱」と証言。この金額設定は妥当なのか？【連載：見過ごされた首都圏の死角③】小平市の支払いわずか3791円・案内看板設置工事｜ローカルメディア「ミエルカイ首都圏」　西武国分寺線・鷹の台駅近くに設置された「案内看板」小平市の看板工事費「3791円」公文書で発覚　東京都小平市が発注した「鷹の台駅前広場整備工事」で、市が案内看板の設置工事費として受注業者に支払った金額が、わずか3791円だったことがわかった。ローカルメディア「ミエルカイ首都圏」が入手した小平市の公文書から判明した。この金額に対し、関係者からは「あま…note.com
29May
- ミエルカイ「首都圏」独占取材　3年間未払い。それでも「市の所有物」と言えるのか？
  東京都小平市は鷹の台駅前広場の樹木支柱について、市の所有物であると主張。しかし、その設置工事費1万8,000円は約3年間も「ツケにしておいてくれ」未払いのまま。行政として適切な対応だったのか？ローカルメディア・ミエルカイ「首都圏」が検証する！＃東京都　＃小平市　＃工事費未払い　＃所有権　＃ツケ　＃首都圏　＃ミエルカイ　＃ミエルカイ首都圏　＃死角＃西武線　＃西武国分寺線鷹の台駅　表示を縮小note.com【連載：見過ごされた首都圏の死角②】代金未払いも「市が所有者」小平市議会答弁、市民から疑問の声｜ローカルメディア「ミエルカイ首都圏」
27May
- ローカルメディア・「ミエルカイ首都圏」　小平市　『連載：見過ごされた首都圏の死角①』
  小平市発注　駅前広場工事で代金未払い市は一旦は認めるも3年間支払われず公共工事に『ツケ！』https://note.com/limber_cosmos634/n/n4f3274f927b9
25May
- ローカルメディア「ミエルカイ首都圏」小平市の問題を取材
  ミエルカイの取材エリアは静岡を離れ首都圏でも！社会福祉法人疑惑を追及小平市　2月に事態把握も　市民へ未だ説明なし　社会福祉法人疑惑｜ローカルメディア「ミエルカイ首都圏」　　事態把握も市民への説明なし　東京都が小平市に拠点を持つ社会福祉法人の賃金未払いの疑いで、特別監査に入った問題について、小平市は2026年2月中旬に事態を把握していたにもかかわらず、これまでのところ、市民への説明は行われていない。市の対応に対し、一部の市民からは疑問の声が上がっている。市長は「公表は考えていない」と説明　小平市は、公式ホーム…note.com
15May
- 三島市「情報公開コーナー」　無人運用に「盲点」　公文書の紛失リスクも
  　　　　　　　　　　　　　（三島市庁舎1F　情報公開コーナー）　静岡県三島市が設置する「情報公開コーナー」について、公文書の管理体制に疑問の声が上がっている。ローカルメディア「ミエルカイ」の取材で、同コーナーが事実上無人で運用されていることが分かった。利用者からは「容易に使える点はありがたいが、簡単に文書を持ち帰ったりできる状況は防犯上大丈夫なのか」との声も出ている。　同コーナーは市役所1階に設置され、過去の情報公開請求のあった開示文書や、市議会議員の政務活動費に関する資料などが閲覧できる。利用者は自由に出入りできる一方で、常駐する職員はおらず、必要がある場合は、内線電話で担当職員を呼ぶ仕組みになっている。　コーナーには、防犯カメラや入退室を記載するなどの帳面もなく、大きめのバッグなどを持ち込めば、文書の持ち出しや一部ページの抜き取りも物理的には可能な状態になっている。　「情報公開コーナー」をめぐっては「公開基準が明確ではない」「公開対象の選定に統一性がない」ことも判明。情報公開を進める一方で、公文書をどう管理するのか。三島市は「公開」と「管理」の両面で、あり方が問われそうだ。
14May
- 三島市情報公開コーナー「文書のスペースに応じ廃棄」明確な基準定めず
  （三島市情報公開コーナー内　開示済み文書ファイル）　三島市が設置している「情報公開コーナー」に保管されている文書について、同市職員が「公開している文書のスペースに応じて、古くなったものを処分している」などと話していることがミエルカイの取材で分かった。文書保存の年限を定めず、保存や廃棄を進める状況が続いている。　同市によると、同コーナーに保管されている情報公開請求に基づいて公開された公文書について、公開基準の定めがないことも判明。コーナーを所管する担当課職員は「情報公開請求の求められた所管課が公開を不要と判断したものは、公開していない」と話している。コーナーに保管されている文書の廃棄について、三島市は「公費負担で実施している」と説明している。
13May
- ミエルカイによる三島市・監査委員への審査請求　伊豆日日新聞１面掲載
  　　　　5月12日付の伊豆日日新聞１面において、「三島市消防団・飲酒を伴う研修会」に関する情報公開を巡り、三島市ならびに三島市監査委員に対して行われた審査請求（不服申し立て）についての記事が掲載された。
- 三島市「情報公開コーナー」・紙中心の仕組みは「スマート市役所」に逆行の声
  （三島市情報公開コーナー）　三島市が設置している「情報公開コーナー」の運用方法について、利用者の一部から「三島市は、スマート市役所を標榜している一方で、（コーナーの）紙中心の運用方法はコストがかかりすぎているのではないか」との声が出ている。同市の「情報公開コーナー」では、これまでに情報公開請求で公開した文書を来庁者が閲覧できる形で保管している。一方で、文書の印刷に加え、差し替え作業においては、公費支出がなされていることに加え、職員の作業負担にもつながっている。　一方、三島市は行政のデジタル化を推進する「スマート市役所」を標榜。手続きについて一部オンライン化を進めている。　関係者からは「公開基準も定まっていない文書を、公費を投じて公開し続ける現在の仕組みは、妥当性について検証が必要」との指摘も出ている。
12May
- 三島市「閲覧公文書は担当課が選別」情報公開コーナー運用をめぐって
  　静岡県三島市が、請求者が情報公開請求に基づき請求した公文書を請求者の許可なく「情報公開コーナー」で公開していることについて、全ての文書が同コーナーで閲覧ができる状態になく、情報公開請求を所管する三島市行政課が選別していることがミエルカイの取材で分かった。　三島市によると、開示文書を作成した担当課が「公開は不要」との意見があった際には意向を反映することがあるという。公開がなされていないもののうち、公共工事に関する積算内訳に関する書類などがある。担当職員によると「市民が公共工事の積算書を見ても関心がないので公開していない」と説明している。　これまでに情報公開請求をしたことのある、市民からは「自ら請求した文書が、無断で公開されていることに憤りを感じる」とした上で「（文書の）選別がなされているのが事実ならば、公開基準などを明確にすべき」と話している。
11May
- 三島市　情報公開請求の公開文書・請求者以外も閲覧可能な状態に　公開基準は定めず
  　静岡県三島市が、過去に請求のあった情報公開請求で公開に応じた公文書について、市役所内の「情報公開コーナー」で来庁者が手続きなく閲覧できる状態になっていることが、ミエルカイの取材で分かった。請求に基づいて公開された公文書の閲覧について、三島市は、公開基準を定めてはおらず、開示請求者によると「情報公開コーナーで閲覧させていいかどうかの意思確認は一度もない」と説明している。　　三島市が設置している「情報公開コーナー」は市役所本庁舎1階にあり、椅子と机が置かれているほか、パーテーションで仕切られている。常駐する職員はおらず、問い合わせがある場合には、設置されている内線電話で職員を呼ぶ仕組み。　同市によると、情報公開請求された公文書のうち、全てが閲覧できる状態にはなく、工事関連の書類などは除外されていう。　利用者からは「どんな情報公開請求があったのか、文書件名だけでなく、文書そのものを見ることができるのはいい」との声がある一方で、別の利用者は「他の自治体では見たことない運用方法に疑問を感じる。情報公開請求の請求者の許諾なく開示していることが、妥当な行為か疑問だ」と話している。
06May
- 寄付問題に出口はあるのか？　対立ではなく共存へ――“次の一手”を語る
  ローカルメディア・ミエルカイ代表が語る中日新聞ポッドキャスト「あしたのたね」3日間連続出演、いよいよ最終日今回は、寄付を受ける団体と自治会の双方にとって、Win-Winとなる可能性のある新たな方法について語る断れない?!　町内会費から寄付（下）：中日新聞Web静岡県三島市の市民メディア「ミエルカイ」共同代表の村上昌彦さんのお話３日目は、寄付行為についての三島市の見解のほか、自治会の問題に詳し...www.chunichi.co.jpSpotifyで聴かれる方は中日新聞　あしたのたねPodcast · 中日新聞ポッドキャスト · さまざまな現場で取材をする記者が、記事に盛り込めなかった思いやエピソードを語るポッドキャスト。これから大きなニュースに育っていく話のたね、職場や家庭の話題が豊かになる話のたねをお届けします。 ★おたよりはこちらbit.ly/3E7BG8n ★ツイッターhttps://twitter.com/chupodcas…open.spotify.com
05May
- ついに核心へ──町内会費寄付問題中日新聞・ポッドキャスト「あしたのたね」出演（2日目）
  中日新聞・ポッドキャスト「あしたのたね」に、ミエルカイ代表・村上が出演3日連続配信の2日目テーマは、町内会費からの寄付問題いよいよ核心に迫る内容へと…ぜひ、お聞きくださいhttps://www.chunichi.co.jp/article/1245467?rct=podcastsSpotifyで聴かれる方はこちらから。断れない?!　町内会費から寄付（中）　＃３０８中日新聞　あしたのたね · Episodeopen.spotify.com
04May
- ミエルカイ代表中日新聞ポッドキャスト出演！　町内会費の寄付問題を3日間連続で
  ローカルメディア「ミエルカイ」代表の村上が、中日新聞のポッドキャスト『あしたのたね』に出演しました！今日から3日間、町内会費からの寄付問題について語っています。ぜひチェックしてみてください。断れない?!　町内会費から寄付（上）　＃３０７：中日新聞Web皆さんのお住まいの町内会の会費から、さまざまな団体へ寄付されていることはご存じでしょうか。この寄付行為を巡り、過去には訴訟に発展、寄付...www.chunichi.co.jpSpotifyで聴かれる方は…中日新聞　あしたのたねPodcast · 中日新聞ポッドキャスト · さまざまな現場で取材をする記者が、記事に盛り込めなかった思いやエピソードを語るポッドキャスト。これから大きなニュースに育っていく話のたね、職場や家庭の話題が豊かになる話のたねをお届けします。 ★おたよりはこちらbit.ly/3E7BG8n ★ツイッターhttps://twitter.com/chupodcas…open.spotify.com
01May
- 【コラム】泉の波紋…寄付と選択の狭間
  （三島市・源兵衛川のせせらぎ）　一滴の雫が静かな水面に波紋を広げるように、ある町の決断が地域社会に問いを投げかけている。三島市泉町。富士山の湧き水が流れる美しいこの地で、自治会のあり方を巡る静かな変化が起きている。令和8年度総会で、泉町自治会は外部団体への一括寄付の廃止を多数の賛同のもと正式に議決した。これは一部の判断ではなく、会員の意思を踏まえた手続きを経て導かれた結論だ。寄付は、個人の自由な意思に委ねられるべきもので、自治会費と一体化した寄付のあり方は、法的な整理が必要との指摘もある（憲法19条、民法第90条など）。こうした背景を踏まえ、全国的にも見直しの動きが見られる。　一方、長年続いてきた慣行であるがゆえに、現場では戸惑いや様々な意見が生じるのも無理はない。関係団体との調整や、これまでの枠組みとの整合をどう図るかという課題も存在している。重要なのは、どの選択が「正しいか」を一方的に決めつけることでなく、それぞれの地域が法令と実情を踏まえ、自らの判断で運営のあり方を選択できることではないか。自治会は住民による自主的な組織であり、その意思決定は尊重されるべきものだろう。同時に、地域全体の関係性の中で丁寧な対話を重ねていくことも求められる。泉町で生まれたこの波紋が、対立でなく、地域社会における自治のあり方を見つめ直す契機になるのか。行方を注視していきたい。
28Apr
- 伊豆日日新聞に掲載　泉町自治会の寄付金一括納付廃止
  　　　　　　　　　　　　　　　　　　（伊豆日日新聞　4月28日付）４月28日付の伊豆日日新聞１面において、三島市泉町自治会による「自治会費からの外部団体への一括納付廃止」に関する記事が掲載された。
- 三島市内自治会「一括納付やめる」　寄付見直し波及の可能性も
  　静岡県三島市内の多くの自治会が総会の決議のみで個別住戸の会員の許諾なしに外部団体への寄付をしていた問題で、同市内の自治会が外部団体への寄付金の取り扱いを見直す議決を可決していたことがミエルカイの取材で分かった。関係者によると、一括の寄付を止めるに至った自治会は、三島市内のでは初めて。一括での寄付見直しの波及は、市内の他の自治会にも広がる可能性もある。　一括納付を取り止めたのは、三島市泉町自治会。同自治会はこれまで自治会費から一括して拠出していた寄付金について当該方式を廃止し、今後は各世帯または個人の判断による個別対応に移行する。従来は年間予算の中に寄付金が計上され、自治会としてまとめて各団体へ支出していたが、今後は自治会費とは切り離して取り扱うことになる。泉町自治会関係者は「一括納付を廃止しただけ。個人対応に切り替えるだけ」といい「寄付行為そのものを否定するものでない」としている。　同自治会は、制度変更に踏み切った理由として、司法判断が示された対応である点に加え、会員間の負担の在り方や意思反映の明確化を挙げている。
27Apr
- 三島市「法的な問題は認識」も自治会への寄付の法的問題周知せず
  　静岡県三島市内の多くの自治会が総会の決議のみで個別住戸の会員の許諾なしに外部団体への寄付をしていた問題で、三島市はローカルメディア・ミエルカイの取材に対し「自治会費から外部団体への支出については、法的な課題が生じる可能性があることは認識している」と法的問題の認識を示していることが分かった。　一方、同市は「自治会・町内会は任意団体で、運営は各団体の自主的判断に委ねられている。市は関与する立場にない」とし、具体的な是正措置や指導については行わない姿勢を示した。また、三島市によると、全自治会役員対象者向けの寄付金に関する勉強会の開催についても検討していないという。　自治会は、防災、環境整備、地域行事などの分野で行政と連携する場面が多く、一定の関係性を有している。一方で、外部団体への寄付金の取り扱いについては、各自治会の裁量に委ねられている。　市内の自治会関係者は「三島市は、自治会を『共に歩むパートナー』と位置づけている。行政の下部組織のように関与を求めておきながら、問題が生じると『任意団体』の一言で無関係を装うとしている印象すら感じる」と行政の対応に疑問の声も上がっている。（続く　3/5）
24Apr
- 「意思に反する負担は限界」司法判断　憲法・公序良俗が示す線引き
  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（大阪高等裁判所）自治会費の用途のうち、外部団体への寄付について、2007年に大阪高裁が「意思に反する負担は限界」として、自治会の寄付について一定の制約がある判断を示している。問題となったのは、滋賀県甲賀市の希望が丘自治会を巡り、自治会費とは別に、特定団体への寄付を目的として金銭を上乗せし徴収していたことについて、自治会員の意思との関係が争点となった。大阪高裁は、判決で、自治会が任意団体であることを前提とし、自治会員に対する金銭的負担の在り方については一定の制約があるとの判断を示した。判決では、個人の内心に関わる自由としての思想・良心の自由（日本国憲法第19条）との関係に言及。大谷正治裁判長は「自治会員の意思に反する集金や支出の強制には慎重な検討が必要」などとした。最高裁判所は、08年の判決で「原審の判断を維持」とする結論を示した。自治会内部の合意や決定であっても、内容が社会的相当性を欠く場合には、民法第90条が定める“公序良俗”の観点から「無効」とすることを前提としている。一連の判断は、自治会の内部運営が一定の自律性を有する一方で、自治会員の権利との関係において無制限に認められるものではないことを示したものといえる。また、当該事案は、自治会費の使途としての寄付のあり方について、自治会員の同意の範囲や限界を検討する際の具体的な参考事例の一つとなっている。（続く）
23Apr
- ミエルカイ「文書不存在」妥当性問う　三島市に審査請求
  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(２５年８月２２日付　監査報告書）ローカルメディア「ミエルカイ」は4月22日、豊岡武士三島市長、同市監査委員に、情報公開請求への「文書不存在」決定を不服として審査請求をした。返還に至った経緯の文書などが不存在の決定となり、検証が行政手続きにのっとり実施されたのか疑問が浮上している。審査請求をしたのは、三島市消防団の「研修会」名目で実施された事業における支出内容。研修目的だったにもかかわらず、飲酒が行われていた事実が判明し、公金支出の妥当性が問われている。ミエルカイは、豊岡市長の交際費の支出の妥当性について住民監査請求を25年6月に提起。同年8月22日付の監査報告書によると「飲酒関連の支払い明細書や領収書が消防団本部から市危機管理課を通じて監査委員に提出され、内容が確認された」とされる記載があった。三島市監査委員は豊岡市長に不適切支出を認定、交付金の返還などの是正を講じるように命じた。これを受け、同年12月22日には消防団から市へ154,588円が返納されたが、ミエルカイがこの返金額の算定根拠となった明細書や領収書について、情報公開請求開示で求めたところ、三島市と監査委員はいずれも対象文書を「不存在」と決定した。ミエルカイは今回の不服申し立てについて「監査報告に基づき1円単位の具体的な返金額が確定している以上、根拠資料が存在しないとする説明は不合理であり、監査報告書の記載とも整合しない」と指摘。算定過程の透明性に重大な疑問があるとしている。関係者からは、「飲酒代やコンパニオン代に関する明細書や領収書が存在しないとは考えにくく、返金額の算定方法について説明が求められる」と、疑問視する声が上がっている。

前ページ
次ページ

【ミエルカイ「首都圏」独占取材】市の支払額5352円、業界水準は7万円超 その差はいったい何？

【ミエルカイ「首都圏」独占取材】 小平市 実質8万円の工事費に対し支払いはわずか3,791円。

ミエルカイ「首都圏」独占取材 3年間未払い。それでも「市の所有物」と言えるのか？

ローカルメディア・「ミエルカイ首都圏」 小平市 『連載：見過ごされた首都圏の死角①』

ローカルメディア「ミエルカイ首都圏」小平市の問題を取材

三島市「情報公開コーナー」 無人運用に「盲点」 公文書の紛失リスクも

三島市情報公開コーナー「文書のスペースに応じ廃棄」明確な基準定めず

ミエルカイによる三島市・監査委員への審査請求 伊豆日日新聞１面掲載

三島市「情報公開コーナー」・紙中心の仕組みは「スマート市役所」に逆行の声

三島市「閲覧公文書は担当課が選別」情報公開コーナー運用をめぐって

三島市 情報公開請求の公開文書・請求者以外も閲覧可能な状態に 公開基準は定めず

寄付問題に出口はあるのか？ 対立ではなく共存へ――“次の一手”を語る

ついに核心へ──町内会費寄付問題 中日新聞・ポッドキャスト「あしたのたね」出演（2日目）

ミエルカイ代表中日新聞ポッドキャスト出演！ 町内会費の寄付問題を3日間連続で

【コラム】泉の波紋…寄付と選択の狭間

伊豆日日新聞に掲載 泉町自治会の寄付金一括納付廃止

三島市内自治会「一括納付やめる」 寄付見直し波及の可能性も

三島市「法的な問題は認識」も自治会への寄付の法的問題周知せず

「意思に反する負担は限界」司法判断 憲法・公序良俗が示す線引き

ミエルカイ「文書不存在」妥当性問う 三島市に審査請求

【ミエルカイ「首都圏」独占取材】市の支払額5352円、業界水準は7万円超　その差はいったい何？

【ミエルカイ「首都圏」独占取材】小平市　実質8万円の工事費に対し支払いはわずか3,791円。

ミエルカイ「首都圏」独占取材　3年間未払い。それでも「市の所有物」と言えるのか？

ローカルメディア・「ミエルカイ首都圏」　小平市　『連載：見過ごされた首都圏の死角①』

三島市「情報公開コーナー」　無人運用に「盲点」　公文書の紛失リスクも

ミエルカイによる三島市・監査委員への審査請求　伊豆日日新聞１面掲載

三島市　情報公開請求の公開文書・請求者以外も閲覧可能な状態に　公開基準は定めず

寄付問題に出口はあるのか？　対立ではなく共存へ――“次の一手”を語る

ついに核心へ──町内会費寄付問題中日新聞・ポッドキャスト「あしたのたね」出演（2日目）

ミエルカイ代表中日新聞ポッドキャスト出演！　町内会費の寄付問題を3日間連続で

伊豆日日新聞に掲載　泉町自治会の寄付金一括納付廃止

三島市内自治会「一括納付やめる」　寄付見直し波及の可能性も

「意思に反する負担は限界」司法判断　憲法・公序良俗が示す線引き

ミエルカイ「文書不存在」妥当性問う　三島市に審査請求