0000さん
ご理解頂きありがとうございます
荒いシステムと より精細なシステムを用意し、国民が選択する事が必要と思っています。
票を入れた瞬間に、自由委任ですから「議員の善意」に委ねる
制度、間接政治は貴方任せなところがあります。しかし人の真実
は分かりませんし、テーマについて賛否があり何が正解なのかも又分からないのです。国民はいつまで経っても議員にオンブされた子供ですから成長することはありません。昨夜のNHKでも、最後に「投票前によく選ぶ事が大切」・・・が結論です。
しかし現実にはテーマAは与党を、テーマBには野党を支持したい人は選びようがありませんし、公約はホラかも知れません しかもバッチを付けた途端に議員の価値観と損得に任せきりになります。
スイス他東欧ではいたるところで政治議論です、しかし粗雑な制度一本の国では国民はつまらない娯楽などに時間を費やすほかありません。衆は愚に保つべしという意味の「衆愚政治」ですね
0000さん
>政治どころか、自分の地域の活動自体無関心な人たちが
>多く見受けられます。そういう人たちへの意識付けなくし
>て、直接政治はありえないのではないでしょう
並存政治では、「多忙・難解と考える人々は半数はおられる」と
考えています。そうした人々には従来の間接政治のままでいいの
です。議員を選び、議員は選挙区平均得票数を代行されます。
尚、地域自治体の選挙は国の選挙と比べてどうしても関心は低く
なります。投票率３割台など珍しくもありません。
しかしそうした住民でも、「死刑が廃止されていいのか」などと
いう大きなテーマになれば関心を持たれるでしょう。
並存案は国政の中でも特に大きなテーマのみを扱います。
しかしそれでさえ半数の国民は「議員に任せておこう」とされるでしょう。ですから議員票は５千万票、参政国民は1500万票と想定しています。しかし並存案が定着すれば関心を持って参政員登録をされる方々は増えていくと思います。勿論そのためには生体認証技術がさらに高度化することやコンビニのATM普及などのインフラ充実も必要でしょう、最後に、「テーマ毎に公論し、政党を選択する」間接政治を装っています。