ファシズムにならないかという質問 | テーマ毎に政党を選択できなければ

テーマ毎に政党を選択できなければ

外交政策はA党に同意し、教育政策はB党を支持し、財政再建策はC党に賛同するということは十分ありえます。一括一任という粗い制度ではなく、個別議案毎に自らの政治意思に近い政党を選択できる事はデモクラシ-の基本であり国民の権利です

>直接民主主義はファシズムに利用されやすい。
良識的な憲法学者ほど、直接民主主義に慎重だよ。

折角のご反論ですが
「重要な5-7の議案の一つごとに どの政党の主張を支持するのか 」という選択を
 する 間接民主主義なのです
 給油法には自民に賛成、ガソリン税は民主に賛成などという意思は一票一任制度で
 は救済されません
また、議員をなさればお分かりかと思いますが、役人と献金意思に懇親していなければ
 まさに明日から仕事にはなりません
 こうして環境と福利はないがしろにされます
 今 8割国民が「もはや政治からは何も期待しない」と考えていることほど悲しいことは
 ありません
 尚国民は歴史から学ぶために、また多様な情報を得られるために、ご心配のような
 恐れはありませんし、並存案は 50パーセント条項により全面的な直接政治にならないよう
 守られています
http://www2.osk.3web.ne.jp/~mine2/s09.htm