テレビでは連日連夜狂ったようにギャンギャンとがなり立てるコロナ肺炎とワクチン報道。
Yahooニュースでは、１人や２人感染したというローカル紙ニュースまで毎日途切れることなく掲載している。
これほどワクチン＆ワクチンとバカ騒ぎをしているにも関わらず、日本の若者も、米国の若者も、笛吹けど踊らず。若者は賢い！
昨日の民放TV（テレ朝？）を他のことをしながら聴いていたら、日本の若者全体の６割がファイザーCOVID mRNAワクチン接種に疑問を抱き、若者全体の４割が接種を拒否しているという。
◇ ◇ ◇
バイデン政権や州政府はワクチン接種拒否層の翻意へ向けあの手この手の施策を打つ。
バイデン氏は21日、ワクチン接種や副作用に伴う有給休暇を設けるように企業に呼びかけ、中小企業への税制支援を打ち出した。（米ワクチン接種、ペースが鈍化 集団免疫へ正念場日経2021年4月24日）
（画像）
https://covnavi.jp/
※これら副反応は抗体を作るための免疫反応がしっかり起こっていることの証でもあると書かれているが、実態は体内の免疫系統を破壊している故に発する副反応である。
米国では１６歳から３５歳への接種率は約５０％で止まっている。
バイデンが騒げば騒ぐ程、若手層の不信感は募（つの）る。
米国のギャラップの世論調査によると、全国民の４２％は例え無料でもワクチンを接種しないという。
that in the U.S., 42 percent of the population said they would not take the vaccine, even if it was "available right now at no cost."（The Guardian）
特に共和党支持の多い州では低率である。
バイデンは、大統領就任前からファイザー製ワクチンの広告塔となっていた。但し、バイデンの接種したワクチンは、プラシーボ（placebo、偽薬）と思われる。
州によってはワクチンがだぶついている。
接種したら金まで出す州が出てきた。
米国では最大数億回分のワクチンが余剰になるとみられている。
（追記）米国では州だけではない。国までが接種者に金を出すと言う異常事態となっている。
July 30, 2021
2021 年 7 月 30 日
Biden wants state, local govts to pay $100 to newly vaccinated Americans -Treasury
バイデンは、州、地方政府が新たにワクチン接種を受けたアメリカ人に100ドルを支払うことを望む-財務省
WASHINGTON, July 29 (Reuters) - President Joe Biden is calling for state, local and U.S. territorial governments to provide $100 payments for every newly vaccinated American to boost COVID-19 inoculation rates, the U.S. Treasury Department said on Thursday.
［ワシントン ２９日 ロイター］ - 米財務省は２９日、ジョー・バイデン大統領が、新型コロナウイルスの予防接種率を高めるため、新たにワクチン接種を受けた米国人全員に１００ドルを支払うよう、州政府、地方政府、米国準州政府に求めていると述べた。（以下省略）
◇ ◇ ◇
さて、本題
The 'Boomerang' Effect of Vaccinating Public Figures
"Boomerang" effect psychology explains why health campaigns can backfire.
公人へのワクチン接種の「ブーメラン（註）」効果
「ブーメラン（やぶ蛇）」効果心理学は、健康キャンペーンが裏目に出る理由を説明している
（註）ブーメラン
ブーメランのように元へ戻ってくること
〔発言者・立案者などに〕悪影響を及ぼす、やぶ蛇になること
Posted Dec 05, 2020
2020年12月5日
https://www.psychologytoday.com/us/blog/slightly-blighty/202012/the-boomerang-effect-vaccinating-public-figures
Three former U.S. Presidents—Barack Obama, Bill Clinton, and George W. Bush—have apparently agreed to be televised taking the COVID vaccine. It’s just the first of perhaps many dramatic attempts to encourage the public to be vaccinated.
バラク・オバマ、ビル・クリントン、ジョージ・W・ブッシュの3人の元米国大統領は、COVIDワクチンを接種して放映されることに同意したようです。（註）
（註）彼らのカメラの前で撮った接種でのワクチンは、本物ではなく、同じくプラシーボ（placebo、偽薬）。それを裏付けるのが、大統領時代のオバマの場合、自分の娘にはワクチンを接種させなかった。クラス全員が一斉にインフルエンザワクチン接種で並んでいるとき、オバマの娘だけが消えていたのである。
これは、一般の人々にワクチン接種を促すための、おそらく多くの劇的な試みの最初のものにすぎません。
Obama is quoted in The Guardian: "… I may end up taking it on TV or having it filmed, just so that people know that I trust this science."
Barack Obama and Michelle Obama
オバマ氏はガーディアン紙に次のように引用されています。「…私がこの科学を信頼していることを人々に知ってもらうために、テレビで撮ったり、撮影したりすることになるかもしれません。」
George W. Bush’s chief of staff told CNN that the former president is prepared to take the vaccine on camera "… to help encourage his fellow citizens to get vaccinated."
George W. Bush anb Laura Bush
ジョージW.ブッシュの参謀長は、前大統領がカメラでワクチンを接種する準備ができているとCNNに語った。
Clinton’s press secretary also revealed that he too is set to be videoed as he receives the vaccine, explaining, "He will do it in a public setting if it will help urge all Americans to do the same."
Bill Clinton and Hillary Clinton
クリントンの報道官はまた、ワクチンを受け取ったときに彼もビデオ撮影される予定であることを明らかにし、「すべてのアメリカ人に同じことをするように促すのに役立つなら、彼は公共の場でそれをするだろう」と説明した。
These are supposedly high credibility individuals; why would they endanger their own lives if the vaccine was dicey?
Jimmy Carter and Rosalynn Carter （ジミー・カーター夫妻）
これらはおそらく信頼性の高い個人です。ワクチンが危険だったとしたら、なぜ彼らは自分たちの命を危険にさらすのでしょうか？
The public relations strategy behind the frenetic push to get the vaccine accepted could not be more brazen.
ワクチンを受け入れさせるための大騒ぎな推進の背後にある広報戦略は、これ以上勇敢なものではありません。
But do these proposed media stunts in fact reveal mounting anxiety behind the scenes—anxiety that not enough people will agree to be vaccinated, so prolonging the pandemic?
しかし、これらの提案されたメディアのバカげた行為は、実際に舞台裏で高まる不安を明らかにしていますか？
— 十分な数の人々が予防接種を受けることに同意しないという不安、それでパンデミックを長引かせますか？
Now that a vaccine is practically here, it may be that the major barrier remains to get enough of the population to take it.
ワクチンが実際にここにあるので、それを接種するのに十分な人口を獲得するための主要な障壁が残っている可能性があります。
Why is that so important? Have we not already overcome the biggest hurdle to killing COVID-19: achieving an effective vaccine? From now on, surely life is going to get easier?
なぜそんなに重要なのですか？
COVID-19を殺すための最大のハードルである効果的なワクチンの実現をまだ克服していませんか？
これからはきっと人生は楽になるのでしょうか？
But it turns out that if you want to end an epidemic, the effectiveness of a vaccine becomes less important than the number of people taking it up.
しかし、流行を終わらせたいのであれば、ワクチンの有効性は、それを接種する人の数よりも重要ではなくなることがわかります。
A new study from the Yale School of Public Health and Harvard Medical School used a mathematical simulation of vaccination and uncovered that implementation contributed much more to the success of vaccination programs, compared with a vaccine’s effectiveness.
公衆衛生大学院とハーバード大学医学部の新しい研究では、ワクチン接種の数学的シミュレーションを使用し、ワクチンの有効性と比較して、実施がワクチン接種プログラムの成功に遥かに貢献していることを明らかにしました。
The investigation, entitled, "Clinical Outcomes of a COVID-19 Vaccine: Implementation Over Efficacy," found that the benefits of a vaccine decline considerably in the face of manufacturing or deployment delays or substantial vaccine hesitancy.
「COVID-19ワクチンの臨床転帰（註）：有効性を超える実施」と題された調査：ワクチンの利点は、製造または展開の遅延、あるいはワクチンの大幅な躊躇に直面して大幅に低下することがわかりました。
（註）臨床転帰
治療的予防の医学的適応から得たすべての結末の事
A poll by Gallup, as reported in The Guardian and released in mid-November, revealed that in the U.S., 42 percent of the population said they would not take the vaccine, even if it was "available right now at no cost."
The Guardianで報告され、11月中旬に発表されたギャラップの世論調査では、米国では、「現在無料で入手可能」であっても、人口の42％がワクチンを接種しないと述べていることが明らかになりました。
But will the impact of three former U.S. presidents being vaccinated and similar publicity stunts deliver?
しかし、3人の元米国大統領が予防接種を受け、同様の人目を引くためのバカげた宣伝がもたらされる影響はありますか？
Psychologists who have studied how to overcome public resistance in similar predicaments have uncovered a famous "boomerang" effect; the tendency for public health campaigns to spectacularly backfire, and produce the opposite outcome to that intended.
同様の苦境で国民の抵抗を克服する方法を研究した心理学者は、有名な「ブーメラン（やぶ蛇）」効果を発見しました。
公衆衛生キャンペーンが見事に裏目に出て、意図したものとは反対の結果を生み出す傾向があることを。
A study entitled "Government Health Warnings and the 'Boomerang' Effect," for example, found that the old-fashioned written government health warning on cigarette advertisements, can indeed ‘boomerang’, leading to an increased desire to smoke.
たとえば、「政府の健康警告と「ブーメラン（やぶ蛇）」効果」というタイトルの研究では、タバコの広告に関する昔ながらの政府の健康警告が実際に「ブーメラン」になり、喫煙意欲が高まることがわかりました。
Published in the journal Psychological Reports, the research established that health warnings in cigarette advertising increased the desire to smoke, with the amplified yearning even greater for smokers than for non-smokers.
ジャーナルPsychologicalReportsに掲載されたこの研究は、紙巻たばこ広告の健康警告が喫煙意欲を高め、非喫煙者よりも喫煙者の方が憧れを増幅させたことを立証しました。
There has been a shift in recent years to deploying graphic imagery on cigarette packets, including vivid pictures of diseased lungs, mouths, people dying of lung cancer, and even corpses.
近年、病気の肺、口、肺がんで亡くなった人々、さらには死体の鮮明な写真を含む、タバコの箱にグラフィック画像を展開するようにシフトしています。（註）
（註）タバコのタールで真っ黒くなった肺の画像は、市民に恐怖を抱かせタバコを吸わせないために作った偽物。
（画像）
https://www.pinterest.jp/pin/505388389430105667/
これほどタールに覆われたら、喫煙者は既に呼吸困難で死んでいなくてはならない。
However, even these tactics have been found to back-fire, or "boomerang."
ただし、これらの戦術でさえ、裏目に出る、つまり「ブーメラン（やぶ蛇）」であることがわかっています。
A study from a team at the University of Illinois at Urbana-Champaign found using cigarette packet graphic imagery resulted in unintended effects, potentially wreaking the intended message.
イリノイ大学アーバナシャンペーン校のチームによる調査では、タバコのパケットのグラフィック画像を使用すると、意図しない効果が生じ、意図したメッセージが壊れる可能性がありました。
A significant number of people felt their sense of freedom was threatened, with increased negative perceptions of the source as domineering, along with more anger as well.
かなりの数の人々が、自分たちの自由の感覚が脅かされていると感じており、情報源に対する横暴なものとしての否定的な認識が高まり、怒りも増しています。
As we value freedom and choice (perhaps particularly in the US and maybe throughout the western world), so dogmatic, explicit, or forceful messages might arouse an emotional reaction against them, particularly if we feel our autonomy is threatened.
私たちは自由と選択を大切にしているので（おそらく特に米国で、そしておそらく西欧諸国全体で）、
そのため、独断的、明示的、または力強いメッセージは、特に私たちの自律性が脅かされていると感じた場合、それらに対して感情的な反応を引き起こす可能性があります。
Maybe it was this psychological thinking which lay behind President-elect Joe Biden announcing Americans won't be forced to take a vaccine.
たぶん、アメリカ人がワクチンを接種することを強制されないことを発表したジョー・バイデン大統領の背後にあるのは、この心理的思考でした。
Far East societies such as South Korea, China, and Taiwan demonstrated much better results, compared to the West, on all counts, earlier in the pandemic, maybe because their citizenry were more willing to give up freedoms, so their test and tracing, as well lockdowns, were more total and comprehensive.
韓国、中国、台湾などの極東社会は、パンデミックの初期に、全ての点で西側と比較してはるかに優れた結果を示しました。
おそらく、市民が自由を放棄することをいとわなかったためです。その上、ロックダウンは、より完全で包括的なものでした。
A widening chasm in outcomes as vaccinating gets rolled out across the world might be revealed, for very similar cultural reasons. Vaccines could then widen the gap in economic and health performance, between advanced capitalist societies in the East and the West.
非常に類似した文化的理由から、予防接種が世界中に展開されるにつれて、結果の溝が広がることが明らかになる可能性があります。
ワクチンは、東西の先進資本主義社会の間で、経済的および健康的実績のギャップを広げる可能性があります。
Researchers Aharon Levy and Yossi Maaravi from the University of Groningen, The Netherlands and The Interdisciplinary Center, Israel, account for the 'boomerang' effect by invoking the notion we are all driven by powerful innate needs to preserve a positive self-image.
オランダのフローニンゲン大学とイスラエルの学際センターの研究者Aharon LevyとYossi Maaraviは、前向きな自己イメージを維持するための強力な先天的ニーズによって私たち全員が駆り立てられているという概念を呼び起こすことによって、「ブーメラン（やぶ蛇）」効果を説明しています。
When confronted with information that our prior beliefs were wrong, this threatens an image of ourselves, which we want to project, that we are consistent, reasonable, and rational people.
私たちの以前の信念が間違っていたという情報に直面したとき、
これは、私たちは一貫性があり、合理的で、理性的な人々であるということを醸し出したい自分自身のイメージを脅かします。
Their study entitled, ‘The boomerang effect of psychological interventions’, concludes that this psychological background means we become energised to justify our beliefs, even more strongly, so resisting change.
「心理的介入のブーメラン（やぶ蛇）効果」と題された彼らの研究は、この心理的背景は、私たちが自分の信念を正当化するためにエネルギーを与えられ、変化に抵抗することを意味すると結論付けています。
To adopt the new opposing position has negative connotations for the impression we want to maintain of ourselves publicly.
新しい反対の立場を採用することは、私たちが公に維持したい印象に対して否定的な意味合いを持っています。
The mistake that the mass immunisation strategy against Covid seems to be in grave danger of making is that attitudes to vaccination are often central to people’s sense of themselves; attacking them may backfire.
Covid-19（コビッド）に対する集団予防接種戦略が重大な危険にさらされているように見えるという間違いは、ワクチン接種に対する態度が人々の自分自身の感覚の中心であることが多いということで、それらを攻撃すると裏目に出る可能性があります。
A study entitled "Populist politics and vaccine hesitancy in Western Europe: An analysis of national-level data" found a highly significant positive association between the percentage of people in a country who voted for populist parties, and the proportion who believe that vaccines are not important and effective.
「西ヨーロッパにおける大衆迎合的政治（ポピュリスト）とワクチン忌避：国家レベルのデータの分析」と題された研究では、 -
- 大衆迎合的政治（ポピュリスト）政党に投票した国の人々の割合と、ワクチンは重要でなく効果的ではないと信じている割合との間に非常に有意な正の関連性があることを発見しました。
Populist politics seeks to divide the world into masses and elites, claiming to represent the former, while opposing the latter.
大衆迎合的政治（ポピュリスト）政治は、世界を大衆とエリートに分割しようとし、前者（大衆）を代表すると主張し、後者（エリート）に反対します。
Published in the European Journal of Public Health, the study also found there was a similar association between populist party support and the percentage of people who think vaccines are unsafe, but it wasn’t quite as strong as the other two associations.
European Journal of Public Health（公衆衛生ヨーロッパジャーナル）に掲載されたこの研究では、人民党の支持とワクチンが安全でないと考える人の割合との間に同様の関連性があることもわかりましたが、他の2つの関連性ほど強くはありませんでした。
The study author, Jonathan Kennedy, from Queen Mary University of London, concludes that vaccine hesitancy and political populism may be driven by similar psychological forces: a profound distrust in elites and experts.
研究の著者であるロンドンのクイーンメアリー大学のジョナサンケネディは、ワクチンへのためらいと政治的大衆迎合主義（ポピュリズム）は、同様の心理的力、つまりエリートと専門家への深い不信によって引き起こされている可能性があると結論付けています。
Using elites, and you can’t get more elite than three former US Presidents, to ram home your message, may therefore backfire.
あなたのメッセージを十分に強調するエリートを使用すると、3人の元米国大統領以上のエリートを獲得することはできず、裏目に出る可能性があります。
The vaccination strategy might "boomerang," relying as it does on experts to originate the tactics.
ワクチン接種戦略は、専門家の戦術考案に頼ると、「ブーメラン（やぶ蛇）」する可能性があります。
Maybe this is because these very authorities have never themselves been more psychologically quarantined, from the very population they are trying to inoculate.
おそらくこれは、これらの当局が、接種しようとしているまさにその集団から、これまで以上に心理的に隔離されたことがないためです。（以後省略）
◇ ◇ ◇
重曹（４）武漢肺炎コロナウイルスとインフル対策
2020-02-25
https://ameblo.jp/minaseyori/entry-12577734513.html
重曹で身体を弱アルカリ性にしたら、ウイルス感染を防げる。
Vac(31)コロナワクチン若者死亡率数百倍:ファイザー製
2021-03-14
https://ameblo.jp/minaseyori/entry-12661827747.html
The paper interviews Aix-Marseille University Faculty of Medicine Emerging Infectious and Tropical Diseases Unit’s Dr. Hervé Seligmann and engineer Haim Yativ about their research and data analysis.
この論文は、エクスマルセイユ大学医学部新興感染症及び熱帯病ユニットのエルヴェセリグマン博士とエンジニアのハイムヤティフに、彼らの研究とデータ分析についてインタビューしたものです。
They claim that Pfizer’s shot causes “mortality hundreds of times greater in young people compared to mortality from coronavirus without the vaccine, and dozens of times more in the elderly, when the documented mortality from coronavirus is in the vicinity of the vaccine dose, thus adding greater mortality from heart attack, stroke, etc.”
彼らは、ファイザーのワクチン接種では、
「ワクチン接種無しの人のコロナウイルスによる死亡率と比較し、ファイザーのワクチン接種をした若者の死亡率は、数百倍、高齢者の死亡率は数十倍も大きい。
記録によると、コロナウイルスによる多数の死者は、ワクチン接種者と身近な場合で、心臓発作や脳卒中などによる死亡率が高くなる。」
と主張しています。
◇ ◇ ◇
ワクチン(29)接種後の脳卒中,体調不良の原因：血栓の形成
2021-03-07
https://ameblo.jp/minaseyori/entry-12658169008.html
◇ ◇ ◇
References
参考文献
Clinical Outcomes Of A COVID-19 Vaccine: Implementation Over Efficacy A. David Paltiel, Jason L. Schwartz, Amy Zheng, and Rochelle P. Walensky. HEALTH AFFAIRS AHEAD OF PRINT. PUBLISHED:NOVEMBER 19, 2020 https://doi.org/10.1377/hlthaff.2020.02054
Government Health Warnings and the “Boomerang” Effect. Michael Hyland, James Birrell. Psychological Reports Vol 44, Issue 2, 1979 First Published April 1, 1979 Research Article Find in PubMed https://doi.org/10.2466/pr0.1979.44.2.643
Are Graphic Cigarette Warning Labels an Effective Message Strategy? A Test of Psychological Reactance Theory and Source Appraisal Nicole R. LaVoie, Brian L. Quick, Julius M. Riles and Natalie J. Lambert. Communication Research 2017, Vol. 44(3) 416–436
（画像）
Former Presidents and COVID-19 Vaccine Facts | Ad Council and COVID Collaborative
https://youtu.be/Li-oxKhvZy0
Former Presidents and First Ladies ‘It’s Up To You’ :60 | Ad Council and COVID Collaborative
2021/03/11
https://youtu.be/eCza6UGmRTk
ｍ