ペーパーレス化が著しい昨今,はんこを押す機会がめっきり減りました。

 お父さんの会社でも,地方の店舗でははんこがバリバリの現役ですが,店舗より支社,支社より本社という具合でペーパーレス化が進んでいます。

 お父さんが我が社に採用された頃は,はんこのサイズまでうるさく言われたもので,新入社員は3分(約9ミリメートル)の丸でないとだめだと採用関係書類に書いてあるほどでした。

 入社数日目の右も左も分からない頃に,同期の子が4分(約12ミリメートル)の認印を使っているのを見つけた古株の係長が,「おめー,何様のつもりじゃ!」と怒鳴った後,さらに人事の係を電話で呼びつけて,「おめー,何を教えとんじゃ。昔から新入社員のはんこは3分の丸と決まっとろうが!!!今どきはそんなことも教えんのか!!!」と,同期の子の眼前で怒鳴りつけていたのを思い出します。

 ちなみに,お父さんは中学校の卒業式でもらった3分の丸のはんこだったので,叱られることはありませんでした(貧乏。

 さて,そんなはんこ文化も風前の灯となりつつある今日この頃ですが,それでもはんこはしぶとく生き残っているところ,お父さんの偏見をつらつらと書き連ねてみたいと思います。

 

 まず,はんこのサイズが大きい人がいたら,ひとまずは警戒した方がいいでしょう。

 現在の三文判の主流は3分半(約10.5ミリメートル)ですが,特に高い役職にあるわけでもないのに,これを超える大きさのはんこを使う人にはとりわけ注意が必要です。

 感覚的にですが,はんこのサイズは,自己顕示欲の表れだと感じています。

 自分を実体以上に大きく見せたい人に限って,たいてい,大きなはんこを使ってるような気がします(※ただし,役職が高い人の場合は当てはまりません。)。我が社の社員の場合はある程度統制されているんですが,お客様が使われるはんこから,そういう印象を強く受けます。大きなはんこを使う人のビジネストークは,眉に唾つけて聞いた方がいいでしょう。

 認印なら3分半,銀行印なら4分半(約13.5ミリメートル),実印なら5分(約15ミリメートル)を超えるサイズのはんこを使う人(男性の場合)がいたら,ちょっと距離を置いて,よくよく観察してみた方がいいと思います。

 銀行印,実印について,どうして上記のサイズを基準にしているのかと思う人もいるかもしれませんが,野口さんでも樋口さんでも福沢さんでもいいので,財布からお札を一枚抜き出して,そこに押してある印影に物差しを当ててみてください。その上で,あなたが日本銀行総裁殿や,同銀行の発券局長殿のはんこより大きなはんこを使うことの是非を,御自分で考え,判断してください。

 

 次に,書体ですね。

 個人的には,認印なら,古印体の一択だと思います。他人(上司,同僚又は部下)が見るものですから,読みやすいのが一番ですね。ある書類を見た人が,その内容に同意した,または,承知したという表示ですから,はんこの書体が読めない(=誰が同意してくれたのか,承知してくれたのか分からない。)と,あなたの次に意思を表示する人や,起案した人が困ります。

 そういう意味で,認印に判読しにくい篆書を用いる人は,かなり自己中心的だな…と感じてしまいます。

 他方,可読性を気にする必要性の低い銀行印や実印であれば,篆書は謹厳実直で実に格好のいい書体だと思います。

 同様の趣旨で,認印に印相体(吉相体)という,篆書の変形文字を用いるのはどうかと思いますが,この書体の場合,銀行印や実印にもどうかと思います。単に自己中心的という印象にプラスして,迷信深いか又は騙されやすそうな印象も受けます。

 印相体は,篆書の末端を変形させて印の縁にまで到達させていますが,そもそも印は書であり,このような書は存在しません。さらにここに占いの要素を混ぜ込んで,いかにも歴史と伝統があるように見せかけているわけですが,実際はそんな歴史も伝統もありませんから,実質,新興宗教みたいなもんなのです。それでも開運とか,縁起とかを気にする方というのは,相当に迷信深い方だと思いますし,そんなことを意識もせずに,はんこ屋のセールストークに易々と乗せられてしまう方も,たいがい騙されやすいんだな…と感じます。

 

 以上,ネット上でよく見かけるはんこ屋のセールストークとはだいぶ違う話だったと思いますが,はんこを実務でよく使う(使っていた)昭和の遺物の酔っぱらいの戯言です。参考までに。

 

■ 安スコッチウイスキーシリーズ第6弾

CA3I072300070003.jpgCA3I072400030004.jpg

 アサヒビール株式会社が輸入販売しているブレンデッド・スコッチウイスキーのベンネヴィス・フォートウイリアム(アルコール度数40%)です。税抜き795円と,かなりお安い部類です。

 

 ベンネヴィス蒸留所は,平成元年頃,ニッカウヰスキーに買収されました。

 このフォートウイリアムは,純然たるスコッチウイスキーですが,一風変わっているのが,ニッカのブレンダーがブレンドしている点です。

 アルコール度数は一般的ですが,一口目はアルコールの刺激がかなり強いです。

 味わいは軽く,クセがありません。スモーキーさは皆無で,ウッディさが主です。

 そうですね,これまでいただいてきた銘柄になぞらえるなら,洗練されていないカティーサークといったところでしょうか。

 ニッカのブレンダーが作ったスコッチという点から,もっと重厚なものを期待したんですが,期待が大きすぎました。

 また,今のところの一番のお気に入りであるティーチャーズの次の銘柄という点も,不利に働いたかもしれません。

 

 今のところの安スコッチの好みの順位はこんな感じです。

1 ティーチャーズ・ハイランドクリーム

2 ジョニーウォーカー・レッドラベル

3 ホワイトホース・ファインオールド

4 バランタイン・ファイネスト

5 カティサーク 

6 ベンネヴィス・フォートウイリアム

 

追記

 開栓して1週間ほどが経ち,残量は5分の2といったところです。

 アルコールの刺々しさが落ちて,甘い香りが立つようになってきました。

 思い込みかもしれませんが,ブラックニッカ・クリアと似たような経過を辿っているような気がします。ニッカのブレンダーさんは,こういったブレンドを良しとしているのかもしれませんね。

 正直なところ,開栓直後は,これはいただけないと思っていましたが,時間の経過とともに,十分美味しくいただけるようになったと思います。税抜き795円の価値は十分にあります。

 開栓直後からそれなりに美味しかったカティサークと比較して,美味しく飲めるようになるまで時間を要することから,上記の順位を入れ替えるほどには至らないですが,やはり安くてもスコッチはスコッチだなと感じます。

 

令和2年3月18日 追記

■ 残念ウイスキーシリーズ第4弾

CA3I07250003.jpgCA3I07260002.jpg

 株式会社サンフーズが製造し,富永貿易株式会社が販売しているブレンデッド・ジャパニーズウイスキー(アルコール度数37%)です。

 容量は一般的な700mlのフルボトルで,近所のスーパーで税抜き728円で売られておりました。

 この甲州韮崎オリジナルにはスピリッツが入っており,同シリーズ中で一番下のランクとなります。この直近上位にスピリッツなしのゴールド,さらにその上のザ・プレミアムがあり,一番高価なのがピュアモルトとなっています。

 正直にお話すると,これ,残念ウイスキー要員として買ったのですが,香薫やトップバリュウイスキーよりはだいぶ美味しかったので,どう取り扱うかちょっと悩んでおります。

 これまでの残念ウイスキーと比べると,スピリッツ風味が少ないのはいいのですが,残っていないわけではないです。

 お父さんが単体として飲める最低限の品質の下限ギリギリか,または,残念ウイスキーとしては天辺くらいと考えていただければいいと思います。レベルとしては,ブラックニッカ・クリアと同じくらいですかね…。とはいえ,実売価格は,ブラックニッカ・クリアの方が安いんですが。

 もう少し試してみて,もういいかと思ったら,例の合同酒精時代のトップバリュウイスキー2.7リットル容器に投入しますが,このまま全部飲んでしまうかもしれません。

 直近上位のゴールドと比較したいと思っていますが,ゴールドも安い(近所のスーパーで税抜き780円)ので,もう投入しちゃってもいい気もするんですが…,悩ましいところです。

 

追記

 直近上位の甲州韮崎ゴールドと飲み比べ,その上で,残念ウイスキー認定することとしました。

 味の方向性は甲州韮崎ゴールドと似ていますが,こちらはやはり,どストレートなアルコール感が気になります。

 そんなのは小さな要因で,何より,ソーダ割にした際の残念感(背面のラベルでは,ハイボールを勧めているにもかかわらず!)は半端なかったです。悪い意味で,甲類焼酎感が前面に出る感じです(甲州韮崎ゴールドのソーダ割は,「いなくなる」でした。)。お父さんは焼酎も好きですが,ウイスキーのはずなのに焼酎っぽいというのは,どうしても受け入れられません。

 そして,甲州韮崎ゴールドと税抜き52円差しかない点も残念な具合です。

 ストレートではそれなりに飲める(※あくまで,香薫やトップバリュと比較して。)という評価は変わりませんが,ブラックニッカ・クリアと同レベルというのは,ちょっと盛り過ぎたかもしれません。

 

令和2年3月24日 タイトル修正,残念ウイスキー認定及び追記