（保存用にリブログ、そのままコピペ）
（自分がプーチン支持者とは思いませんが、
他の国々の最高指導者たちと比べると
格段に話の筋が通っていると感じます。
その意味で信頼しています。）
2007年2月にミュンヘン安全保障会議の席でのウラジーミル・プーチン大統領が行なった有名な演説からちょうど15年になるようです。
この演説の中でプーチン大統領がDSの世界統一の目論見への反対表明をしたといわれています。
プーチン大統領は西側に民主主義の原則に基づいて国際関係を構築することを求め、「政治における民主的な行動方針には、必然的に議論と骨の折れる意思決定が含まれることを忘れてはならない」と語り、一方的に民主主義的な議論もなくDSによって構築される世界統一政府にご自身が参加することを拒否したのだそうです。
この演説の中で、プーチン大統領は軍縮を呼びかけ 「核兵器削減プロセスの継続性を確保する必要性」を強調。
また、エネルギー市場の透明性について話し、「エネルギーキャリアの価格は市場によって決定されるべきであり、政治的憶測、経済的圧力、ブラックメールの対象となるべきではない」と語っておられます。
現在の状況と一見真逆に思えるようですが、それは、プーチン大統領に世界のカオス化の責任を全て押し付けて、むしろ世界統一政府に一挙に加速するというDSの綿密なシナリオが2019年から実行されてしまったためとみるべきなのかもしれません。
2007年に既にプーチン大統領がDSに真っ向から反対する立場を表明し、世界に向けてDSの思惑を警告したとたん、DSネオコンの当時のブッシュJr米大統領は2008年から旧ソ連の共和国の切り崩しのための東方拡大を開始し（グルジア＝現ジョージア、とウクライナのNATO加入を示唆）ロシア潰しを始めました。
また、DSによる現地市民運動の「カラー革命」という形を借りた各国の名君による安定政府の転覆（アラブの春）が始まったのが2010年で、これらの国々を弱体化、カオス化し、世界統一政府への準備が始められていたわけです。
今回のウクライナは米英によって使われている対ロシア戦争の駒に過ぎないと、ロシア側は指摘しています。
一方、2008年にDSのソロスの傀儡政権となったジョージア（旧グルジア）に対するロシアによる軍事行動が行われたとき、米ブッシュJr政権は今回とはちがい終始沈黙していたそうです。
馬渕睦夫先生による解説動画（10分）
2007年の演説の際のプーチン大統領の映像
参考：
演説の全文
ミュンヘン安全保障会議での講演とその後のディスカッション
2007年2月10日01:38ミュンヘン
ウラジーミル・プーチン：
連邦首相夫人、テルチク氏、皆さん、どうもありがとうございます。
40カ国以上の政治家、軍関係者、企業家、専門家が集まるこのような代表的な会議にお招きいただき、本当に感謝している。
この会議の構成によって、私は過剰な礼儀作法や、回りくどい、楽しいが空虚な外交用語を話す必要性を回避することができます。この会議の形式は、国際的な安全保障問題について、私が本当に考えていることを話すことを可能にします。そして、もし私の発言が、同僚たちにとって不当に極論であったり、尖鋭であったり、不正確であったりしても、怒らないようにお願いしたい。これはあくまでも会議なのですから。そして、私のスピーチの最初の2〜3分後に、テルチク氏があそこで赤信号を点灯させないことを望みます。
というわけで。国際安全保障は、軍事的・政治的安定に関する問題だけでなく、それ以上のもので構成されていることはよく知られています。世界経済の安定、貧困の克服、経済安全保障、文明間の対話の発展などが含まれます。
このような安全保障の普遍的、不可分な性格は、「一人のための安全保障はすべての人のための安全保障」という基本理念として表されている。第二次世界大戦が勃発した最初の数日間に、フランクリン・D・ルーズベルトが言ったように。"どこかで平和が破られたとき、どこの国の平和も危険にさらされる"。
この言葉は、今日もなおトピックとなっています。ちなみに、今回の会議のテーマである「グローバルな危機、グローバルな責任」は、このことを例証している。
わずか20年前、世界はイデオロギー的にも経済的にも分裂しており、世界の安全保障を確保したのは2つの超大国の巨大な戦略的潜在力であった。
この世界的な対立は、最も鋭い経済・社会問題を国際社会や世界のアジェンダの片隅に押しやった。そして、どんな戦争でもそうであるように、冷戦は、比喩的に言えば、実弾を私たちに残した。イデオロギー的なステレオタイプやダブルスタンダードなど、冷戦時代のブロック思考に典型的に見られるものを指している。
冷戦後、提唱された一極集中の世界も実現しなかった。
人類の歴史は、確かに一極集中の時代を経て、世界の覇権を求める動きを見てきた。そして、世界史の中で起こらなかったことがあるだろうか。
しかし、一極集中とは何だろうか。この言葉をどう装飾しようとも、結局のところ、それは一つのタイプの状況、すなわち権威の中心、力の中心、意思決定の中心を指すのである。
それは、1人の主人、1人の主権者がいる世界である。そして結局のところ、これはこのシステムの中にいるすべての人にとってだけでなく、主権者自身にとっても有害なものです。
そして、これは確かに民主主義とは何の共通点もありません。なぜなら、ご存知のように、民主主義とは、少数派の利益や意見に照らして、多数派の力を発揮させるものだからです。
ちなみに、ロシア、つまり私たちは、常に民主主義について教えられています。しかし、なぜか教える側は自ら学ぼうとしない。
私は、今日の世界において、一極集中モデルは受け入れがたいだけでなく、不可能だと考えている。そしてこれは、今日の--まさに今日の--世界で個人のリーダーシップがあれば、軍事的、政治的、経済的資源が足りなくなるからというだけではない。さらに重要なことは、その基礎に近代文明の道徳的基盤が存在しないし、存在し得ないので、このモデル自体に欠陥があるということである。
これと同時に、今日の世界で起こっていること-私たちはこの議論を始めたばかりですが-は、まさにこの概念、一極集中の概念を国際情勢に導入しようとする試みなのです。
その結果、どのようなことが起こったのでしょうか。
一方的でしばしば非合法な行動は、何の問題も解決していない。さらに、新たな悲劇を引き起こし、新たな緊張の中心を作り出している。戦争や地域紛争は減っていない。テルチクさんは、このことをとても穏やかに話してくれた。そして、これらの紛争で亡くなる人は決して少なくない。以前よりもさらに多くの人が亡くなっている。しかも、以前よりもさらに多くの人が亡くなっているのです。
今日、私たちは、国際関係において、ほとんど抑制されることのない武力、つまり軍事力の過剰な行使を目の当たりにしており、その力は世界を恒久的な紛争の奈落の底に突き落としつつあります。その結果、これらの紛争の一つ一つに包括的な解決策を見出すのに十分な力を私たちは持っていない。また、政治的解決も不可能になっている。
私たちは、国際法の基本原則をますます軽んじているのを目の当たりにしています。そして、独立した法規範が、実のところ、一国家の法体系にますます近づいているのです。一国家、そしてもちろん、まず第一に米国は、あらゆる点でその国境を踏み越えている。それは、他国に押し付けている経済政策、政治政策、文化政策、教育政策に現れている。さて、誰がこれを好きなのだろうか？誰がこれを喜んでいるのだろうか。
国際関係においては、現在の政治情勢に基づく、いわゆる政治的便宜の問題に従って、ある問題を解決しようとする傾向がますます強くなっている。
そしてもちろん、これは非常に危険なことである。その結果、誰も安全だと感じられなくなるのです。私はこのことを強調したいのです-誰も安全だと感じないのです。なぜなら、誰も国際法が自分たちを守ってくれる石の壁のようなものだと感じることができないからです。もちろん、このような政策は軍拡競争を刺激する。
戦力の優位は必然的に、多くの国に大量破壊兵器の保有を促す。さらに、以前から知られていたことではあるが、著しく新しい脅威が出現し、今日、テロのような脅威は世界的な性格を持つようになった。
私たちは、世界の安全保障のあり方を真剣に考えなければならない決定的な時期に来ていると確信しています。
そして、国際的な対話に参加するすべての人々の利害の合理的なバランスを模索しながら、進めていかなければならないのです。特に、国際情勢は非常に変化に富んでおり、また、多くの国や地域のダイナミックな発展に照らして急速に変化しているのですから。
連邦首相はすでにこのことに触れています。インドや中国などの国々の購買力平価で測定したGDPの合計は、すでに米国のそれを上回っています。また、BRICs諸国（ブラジル、ロシア、インド、中国）のGDPを同様に計算すると、EUの累積GDPを上回ります。そして、専門家によれば、この差は今後ますます大きくなるという。
世界経済成長の新たな中心地の経済的潜在力が、必然的に政治的影響力に変換され、多極化を強化することを疑う理由はない。
これに関連して、多国間外交の役割は著しく増大している。政治における開放性、透明性、予測可能性といった原則の必要性は論を待たないし、武力の行使は、特定の国家の司法制度における死刑に匹敵する、本当に例外的な措置であるべきだ。
しかし、現在、私たちは逆の傾向、すなわち、殺人犯や危険な犯罪者に対してさえ死刑を禁じている国々が、合法とは考えにくい軍事行動に軽々と参加している状況を目の当たりにしている。そして実際、これらの紛争では何百人、何千人という民間人が殺されているのだ。
しかし同時に、国家内部のさまざまな紛争、権威主義的な体制、暴君、大量破壊兵器の拡散などに無関心で、飄々としていていいのだろうかという疑問が湧いてくる。実のところ、私たちの親愛なる同僚であるリーバーマン氏が連邦首相に尋ねた質問も、この点が中心となっていたのだ。もし私があなたの質問（リーバーマン氏に向かって）を正しく理解しているなら、もちろんそれは重大な質問だ。今起きていることに無関心でいられるでしょうか。あなたの質問にも答えよう。
しかし、私たちはこうした脅威に対抗する手段を持っているのでしょうか。もちろん、ある。最近の歴史を見れば十分です。
わが国では、民主主義への平和的な移行が行われたのではないでしょうか？実際、私たちはソビエト政権の平和的な変容を目撃しました。そして、なんという政権でしょう。核兵器を含む、なんという数の武器を持っているのでしょう。
なぜ今、あらゆる機会をとらえて爆撃や射撃をしなければならないのでしょうか。相互破壊の脅威がなければ、十分な政治的文化、民主的価値観、法律の尊重が得られないということなのでしょうか。
私は、最後の手段として軍事力の行使を決定することができる唯一のメカニズムは、国際連合憲章であると確信しています。この点に関して、私は同僚のイタリア国防相の発言を理解していなかったか、あるいは彼の発言が不正確であったかのどちらかだと思います。
いずれにせよ、武力行使は、NATO、EU、国連のいずれかが決定した場合にのみ正当化されると理解していました。もし彼が本当にそう思っているのなら、私たちの視点は違っている。あるいは、私の聞き方が悪かったのか。武力行使は、その決定が国連によって認可された場合にのみ正当とみなされるのです。
そして、NATOやEUを国連の代わりにする必要はない。国連が真に国際社会の力を結集し、各国の出来事に真に対応できるようになったとき、国際法を蔑ろにするような状況を脱したとき、状況を変えることができるようになるのです。そうでなければ、事態は行き詰まり、重大な過ちを重ねることになる。それとともに、国際法が、その規範の構想においても適用においても、普遍的な性格を持つようにする必要がある。
そして、民主的な政治活動には、必ず議論と手間のかかる意思決定が伴うことを忘れてはならない。
紳士淑女の皆さん。
国際関係の不安定化という潜在的な危険は、軍縮問題における明らかな停滞と関連している。
ロシアは、この重要な問題についての対話の再開を支持します。
兵器破壊に関する国際的な法的枠組みを維持し、核兵器削減のプロセスの継続性を確保することが重要です。
我々は、米国とともに、2012年12月31日までに核戦略ミサイルの能力を1700～2000発の核弾頭まで削減することに合意した。ロシアは、引き受けた義務を厳格に履行するつもりである。私たちは、パートナーも透明性のある方法で行動し、雨の日のために数百個の余分な核弾頭を備えないようにすることを望んでいる。
そして、もし今日、アメリカの新しい国防相が、アメリカはこれらの余分な核兵器を倉庫に、あるいは、枕や毛布の下に隠したりしないと宣言したならば、私たちは皆、立ち上がってこの宣言を迎えることを提案します。これは非常に重要な宣言となるでしょう。
ロシアは、核兵器の不拡散に関する条約と、ミサイル技術に関する多国間監督体制を厳格に遵守し、さらに遵守する意向である。これらの文書に盛り込まれている原則は普遍的なものである。
これに関連して、1980年代にソ連と米国は、あらゆる種類の中小型ミサイルの廃棄に関する協定に署名したが、これらの文書は普遍的な性格を持っていないことを想起したい。
今日、朝鮮民主主義人民共和国、韓国、インド、イラン、パキスタン、イスラエルなど、多くの国がこれらのミサイルを保有している。多くの国がこれらのシステムの開発に取り組んでおり、自国の兵器庫の一部として組み込むことを計画している。そして、米国とロシアだけが、このような兵器システムを作らないという責任を負っているのです。
このような状況下で、自国の安全保障を確保することを考えなければならないのは当然である。
同時に、不安定な新しいハイテク兵器の出現を容認することはできない。もちろん、新たな対立領域、特に宇宙空間での対立を防ぐための対策に言及することは言うまでもない。スターウォーズはもはやファンタジーではなく、現実のものとなっている。1980年代の中頃には、アメリカのパートナーはすでに自国の衛星を傍受できるようになっていた。
ロシアの考えでは、宇宙空間の軍事化は国際社会に予測できない結果をもたらし、核時代の始まりを引き起こすにほかならない。私たちは、宇宙空間での武器の使用を防ぐためのイニシアチブを何度も提唱してきました。
今日、私たちは、宇宙空間への武器の配備を防止するための協定のプロジェクトを準備していることをお伝えしたいと思います。そして近い将来、正式な提案としてパートナーに送られる予定です。一緒に取り組んでいきましょう。
対ミサイル防衛システムの一部をヨーロッパに拡大する計画は、私たちを不安にさせずにはいられません。この場合、避けられない軍拡競争の次のステップを誰が必要とするのでしょうか。ヨーロッパ人自身がそう思っているかどうか、私は大いに疑問です。
（長いので一旦切ります）
引用元：
世界を植民地支配していた欧米と戦い、アジアの解放に寄与しながらUNに「戦犯国」の汚名を着せられ続け、敗戦後ほぼ一貫して米国の傀儡国家化している日本政府には選択の余地すら与えられていなかったようですが、プーチン大統領のようなスケールの大きな世界観と国家観を持ち、DSを凌ぐ知略に長け、肝の据わったタフなリーダーがそもそもいない、ということらしいです。
資源国でなく、戦争で米国には勝てなかった日本が生き残る道は大人しく従うほかなかったのでしょうか。橋本龍太郎元総理、竹下登元総理などは、DSに逆らい犠牲になったとも聞きます。
参考：
