ホメオパシーレメディは一度に一種類でないとダメ？

久しぶりに会った友人との会話、

「元気だった？」

「元気だったよ〜！」

「どう？最近忙しい？」

「うん、忙しいね〜。ようやく”動き出してきた感”があるね」

春から夏にかけてコロナで自粛を強いられていましたが、

それがここに来てようやく本来の動きに戻りつつあるような感じです。

わたしも9月に入って立て続けに「お話し会」や「勉強会」があり、10月も仕事の依頼が多かったのですが、
いずれの時も必ず聞かれた質問があります。

「高い熱があって下痢と嘔吐もしています。
こんな時に、それぞれの症状に対応するレメディをすべて同時に摂ってはいけないのでしょうか？」
というご質問です。

アメリカやドイツなど海外ではよく「風邪」「時差ボケ」など用途に応じて複数のレメディを一つにしたもの（コンビネーション・レメディ）が売られています。

しかし、ホメオパシーの創始者ハーネマンは

「治療の時にはどんな場合でも一度に一個よりも多く、単一ではないレメディを患者に使用することは必要のないことであり、
それゆえそれをするだけでもすでに許されないことである。

よく知っている一個・単一のレメディだけを病気に処方することと。あるいは多くのいろいろな薬を混ぜた混合薬を処方することとどちらがより自然本性に適い、より合理的なのかという疑問が枠ということは考えられない。

唯一、本物で単純な、そして自然にかなった医学、すなわちホメオパシーにおいては、種類の異なった二つのレメディを一度に患者に服用させることは決して許されないことなのである」（オルガノン#273）

と言っています。

このハーネマンの考え方と「コンビネーション・レメディ」は明らかに対立していますね。

「コンビネーション・レメディ」の是非については、ホメオパシーの世界でもいろいろ論議のあるところです。

しかし、
「コンビネーション・レメディが効くこともあるが、
適切に選ばれた単一のレメディの方が遥かに効果的である」
ということは研究によって実証されています。

また、あるレメディが他のレメディの働きを阻害することもあるので、異なったレメディを同時に使うのは効果をなくす可能性があります。

しかし、確かに、レメディに関する知識がない時に
「風邪」とか「時差ボケ」、「頭痛」などと書いてあると、慣れない人には選びやすいもの。

とはいえ、
前述の通り、適切に選ばれた単一レメディの方が効果的なことは実証されているので、できれば一種類を選んで使われるとよいと思います。

前述の質問では、「高熱」「下痢」「嘔吐」
という症状がありました。

この場合、まず「高熱」に対してベラドンナを使い、
その後に「下痢」「嘔吐」にアルセニクムを使うといった風に違うメディを時間をおいて使うのはまったく問題がありません。

「一度に単一ではない（＝複数の）レメディ」を使用するのが問題なのであって、違うレメディであっても時間をおいて使えば大丈夫というわけです。

これは、レメディを使う上で、誤解を招きやすいところかもしれません。

そのためにしばしばご質問を受けるのでしょう。

あと、「何回くらいレメディを与えたらいいの？」というご質問もよくお受けする質問です。

これは基本的に症状の激しさに応じて頻度が決まります。

39～40度の高熱であれば1～2時間間隔で摂ってよいですし、

1時間に何回もトイレに駆け込むようなひどい下痢ならば、20～30分毎でもよいだろうと思います。

また、5～6回摂って症状の改善が見られなければ、
別のレメディを試します。

”よくなった”感、または”よくなりそうな”感じがあれば、
レメディを摂るのはストップします。

摂る頻度や”よくなる感じ”は人によって違いますし、
同じ人でもその時の状態によって違うので、
市販薬のように「朝昼晩の一日三回一週間摂ってください」という指示はありません。

その分、観察が必要ですし、
ある意味、感覚が求められるかもしれません。

でも、人のからだは機械ではないので、”よくなる””悪くなる”というのは、本来とても感覚的なものです。

ホメオパシーではその本来的な感覚を呼び戻すことが求められますが、それは「直感」と言い換えられるかもしれません。