新聞のコラムに、面白いのを見つけました。
以下、私なりに抜粋して掲載します。
『「など」考
この十年来、新聞記事の言葉遣いで気になっていることがある。
「など」の多用だ。
「殴るなどして三カ月の重傷を負わせた」
ほかに何があったのか。
けったのなら「殴ったりけったりして」と書けばいいし、殴ったのが主因なら、などは要らない。
「頭などを打って三カ月の重傷」
も同様。
「頭や胸を打って」か、さもなければ「頭を打って」で事足りる。
「暴言を吐くなどしたことから紛糾」
ほかにどんなことが紛糾の原因になったのか、気になるではないか。』
なるほどな～、と思いました。
言われてみればそうかも。
この投書している方は、「など」で逃げるな、と書かれていました。
記者の思考停止であり、責任逃れだと。
厳しい意見かもしれませんが、挙げられていたのはニュース記事ですから、読者にそう思われたらダメですよね。
読者に新たな疑問を持たせているのですから。
私は個人的に、新聞が新聞記事を批判する投書をよく載せたな～、と思ったんですが（笑）
あなたはどんな感想を持ちましたか？
以下、私なりに抜粋して掲載します。
『「など」考
この十年来、新聞記事の言葉遣いで気になっていることがある。
「など」の多用だ。
「殴るなどして三カ月の重傷を負わせた」
ほかに何があったのか。
けったのなら「殴ったりけったりして」と書けばいいし、殴ったのが主因なら、などは要らない。
「頭などを打って三カ月の重傷」
も同様。
「頭や胸を打って」か、さもなければ「頭を打って」で事足りる。
「暴言を吐くなどしたことから紛糾」
ほかにどんなことが紛糾の原因になったのか、気になるではないか。』
なるほどな～、と思いました。
言われてみればそうかも。
この投書している方は、「など」で逃げるな、と書かれていました。
記者の思考停止であり、責任逃れだと。
厳しい意見かもしれませんが、挙げられていたのはニュース記事ですから、読者にそう思われたらダメですよね。
読者に新たな疑問を持たせているのですから。
私は個人的に、新聞が新聞記事を批判する投書をよく載せたな～、と思ったんですが（笑）
あなたはどんな感想を持ちましたか？