治験と言えば聞こえはよいが、動物実験と何が違うのか？CLLの治験では、コンピュータのランダム選択により、新薬を投与されるAグループと一昔前のあまり効かない薬を投与されるBグループに分けられます。運悪くBグループになると最悪です。イブルチニブなどのせっかく新しいよい薬があるのに、効果がかなり劣るうえに２次がんの心配のある薬を投与されるのだから、たまったものではありません。治療費が無料だから、我慢しろということなのでしょう。そもそも、Bグループに投与される薬の効果は、海外でとっくにわかっているので、今更やる意味はほとんどありません。単に50％の治験患者に不利益をもたらすだけです。
また、治験ではCTスキャンを頻繁にやります。CLL患者のほとんどは、がん抑制遺伝子が失われているため、CTの放射線で傷ついたDNAを修復できにくい上に、これが原因で2次的に発生したがん細胞を効率的に殺すこともできません。CLL患者のように、がん抑制遺伝子が欠如した他の病気では、CTなどの放射線は禁忌です。なぜCLL患者には平気で放射線を浴びせるのか？血液内科学会のオピニオンリーダーの医師らが、このことを知らないのか？知らないなら、勉強不足極まりないし、 知っていてやっているなら、治験は動物実験と同じレベルです。