戦争と同じくらい愚かなことだと思います。え～？テロとは戦わなくてはならないのでは？ テロを潰すための戦争はしかたないのでは？って思いますか？
そもそも、テロと戦争はどう違うのでしょう？ 任意団体が行うのがテロ、公的組織が行うのが戦争？ 相対的に小規模で、少人数を狙うのがテロ、大規模の武器を使い、大量殺戮をも辞さないのが戦争？
自衛戦争・・・という名で、米軍がシリアで爆撃をしています。自衛戦争の範囲は好きなように拡げられそうです。
では、テロと戦争とどっちが酷いのか？ というか、テロなのか、戦争なのかはどう決めるのか。民間組織の殺人がテロで、公的殺人が戦争？ まあ、そうだろうけど、それで公的殺人は免責されるのか？
それはおかしいですよね？ 戦争をしようとしている政府（例えば、アメリカ、韓国、北朝鮮、中国、そして日本）に戦争は止めようと逆らうことは、もはやテロ？ 暴力剥き出しの政府に対しては、あくまで非暴力で逆らわないと全部テロ？
まあ、そういうことなんでしょう、テロと戦争という定義は。
それを、前提として、考え、行動せざるを得ないですよね。戦争したい政府は、私たちの反戦行動をなんとか、テロや犯罪と定義して抑圧しようとしてきます。
学生の反戦ストライキは威力業務妨害罪に、国家前の集会は公務執行妨害に。
米軍・韓国軍が、北朝鮮を煽るように、警察は私たちを煽ってきます。暴力と恫喝で。
「やめてくれ！」と手を払いのければ、それが「テロ」・・・ということもあります。
私は、戦術的なテロは、むしろ全く認めません。そんな方法で、人々の心をつかむことはできないし、むしろ反感を買うだけです。ましては、民衆を傷つけるなんて、まるで国が行う戦争と一緒。
テロと戦争。メディアは政府の言いなり。勝てば官軍ではないけど、官軍が行うのが合法な戦争、革命軍は勝つまでテロ。
何がテロか、何が戦争か・・・あなたはどのような基準で判断しますか。
