７月２３日の市民環境委員会について
いつもお世話になります！松本みつよしです！！我々は、７月１７日の市民環境委員会から、ずっと瀬野市長からの答弁を待っていました。正式に言うと、１７日に一旦委員会が中断されて、控え室で市長と法制文書課長とで答弁調整をしていましたが、３度訂正を行いました。答弁で一番大切な点は、委員会での法制文書課長の発言（市としての見解）を変え、真逆の見解を出すなら、合理的で納得のいく説明をしなければならないということでしたが、それが全く示されていません。最終、瀬野市長からの答弁（４度目）を待つ形で終わりました。そして、７月２２日の１６時過ぎに議会事務局に答弁が届いたのですが、正式に確認をさせていただいたのが翌日の２３日です。午後から、市民環境委員会の懇談会を開き、その内容を確認しましたが、全く答弁内容が変わっていない印象でした。当然、法制文書課長の発言（市としての見解）を変える、合理的で納得のいく内容ではありません。しかし、そのまま市民環境委員会を開く事となり、開催。答弁を読んだ瀬野市長に、どうして法制文書課長の見解を変えたのかと確認すると、教育委員会が私文書だと言っているのでという説明。前々回、前回の委員会で教育委員会が主張した事をもとに、法制文書課長は見解を述べているにもかかわらず、同じ教育委員会の主張をもとに瀬野市長は市としての見解を変え、真逆の見解を出したという事です。全く理屈が通じません。見解の出す根拠が同じなのに、どうして真逆の見解になるのか、単純にその事を合理的に説明をして欲しいと、私たちは言っているのです。要約すると、法制文書課長は委員会で、自身としての見解は責任ある職責のもとで出した見解であり、間違っていると認識していないが、瀬野市長がこっちが市の見解だと言われればそれに従うしかないという説明をしました。これは大変に大きな問題です。特に法令に関することにおいて、市長の権限で法制文書課長の見解を封じ込めることがあってよいのでしょうか。庁内では市長が言うからという理屈が通じても、市民から見て、その根拠をしっかりと述べないと、それは市長の力で圧力をかけて、ねじ伏せるやり方にしか見えません。日本は絶対主義でも専制君主制でもなく、法治国家です。こんな横暴が許されるはずがありません。そのことを指摘しても、瀬野市長はこれ以上の説明はできないと言うばかり。であるなら、法制文書課長がその職責を基に市長の代弁者として述べている見解を支持するのが当然です。市役所の職員は市長から役職を任命され、市長の事務を補助する執行機関として誇りを持って仕事をしています。それが、もし間違った認識であるなら、それは正されなくてはなりません。しかし、何が間違っているのか、きっちりと説明ができなければ正す事はできない。市長の権限だけで、彼らの正当な仕事を否定するなら、市職員は何を主軸に仕事をすれば良いのでしょうか。一体、瀬野市長は何を守ろうとしているのでしょうか？市長ご自身ですか？同じ大阪府職員だった同僚の田中教育長ですか？違います！守らなくてはならないのは守口市であり、守口市民です！そして守口市民のために真面目に仕事をしている職員ではないでしょうか。昨年の百条委員会や、この議会でも職員に責任転嫁するような瀬野市長と田中教育長の発言が散見され、その事も私自身は指摘をしてきました。このままでは庁内のガバナンスも今後の守口市もむちゃくちゃになってしまいます。既に、庁内の職員が市長並びに教育長に対して、心が離れていっているとの話も多く漏れ聞いています。瀬野市長、田中教育長には、暴論ではなく、理路整然とした説明をしていただき、委員会を前に進めていただけるよう要請をし、委員会は更に延会となりました。
