日日(ひび)に新たなり！ -3ページ目

日日(ひび)に新たなり！ -3ページ目

ホームピグアメブロ

芸能人ブログ人気ブログ

31May
- 市民環境委員会の内容と田中教育長への具申書について
  いつもお世話になります！松本みつよしです！！昨日、本会議が開会されました。その前日には、既に述べたように守口市役所の９名中、大阪府からの職員を除く８名の各部の最高責任者である部長から、田中教育長に対して今回の混乱を招いたことへの責任の追求と議会・市民の皆さんに信頼される組織体制に改めるように、と具申書が提出されました。これは極めて異例の事です。ほぼ全員の部長が教育長（並びに市長）に対して、ある意味、抗議的な意見を公に述べると言うことを私は聞いた事がありません。つまり市長と教育長を除く守口市のトップのほぼ全員から、暫定予算となっているのは瀬野市長と田中教育長の責任であり、教育長にはその責任を取ること、そして今すぐにこの状況を改善するようにと突きつけたということです。部長の皆さんは、日頃、市長と教育長と一緒に守口市の事を決定する、所謂、側近の方々です。その身近な方々が、市長と教育長が行っていることに問題があると声を揃えて発言をしたということです。この声を挙げる事に、どれだけ勇気がいったことでしょうか。本来なら、市長、教育長から厳しい目で見られることを避けたい筈です。皆さんも本当は、こんな事はしたくなかったのでは無いでしょうか。しかし、このような行動を取らなければならないくらい、瀬野市長と田中教育長に対する問題は大きいと感じている、ということではないでしょうか。昨日の本会議で、田中教育長に対しての辞職勧告決議案が提出され、議会の大半の議員の賛成で可決されました。どうして、このような瀬野市長と田中教育長に対する不信感が庁内で蔓延してきているのでしょうか。私のＳＮＳ（下記ＵＲＬ）にも書かせていただきましたが、瀬野市長と田中教育長の市スポーツ協会並びに協会会長への異常な忖度、優遇があるからです。そして、今回の市スポーツ協会の不適切な補助金疑惑に対しての市長と教育長の対応と、多くの議員に不信感を抱かせている調査体制です。このことを大半の議員も、私に届く多くの市民の声からも、そしてほぼ全員の職員のトップの皆さんも感じているのです。直ちに瀬野市長と田中教育長には議会、市民、そして市職員から、どのように見られているのか、という事をしっかりと認識をして、自身の姿勢を正していただき、すぐに新年度予算を成立する方向へと進めていただきたいと切に願うものです！！（市長、教育長の不信を招いた８つの原因について書かせていただいた私のブログ記事）https://ameblo.jp/meekun21/entry-12902846087.html（具申書の内容）
29May
- 市の部長から教育長に対する具申書が提出
  いつもお世話になります！松本みつよしです！！今日は役所の当番でした。昨日は市民環境委員会か開会されました。瀬野市長、田中教育長の議会への不信感は全く拭われるどころか、更に不信を深める内容となりました。そして先程、議会事務局から連絡があり、市に９名いる部長の中で、大阪府から来ている方を除く８名の部長から、ここに添付している具申書が田中教育長に提出されたのと報告がありました。内容は添付書類をお読みいただければと思いますが要約すると、田中教育長に対して、今のやり方では市民の皆さんに行政の透明性、中立性、公平性に疑義が生じている事は明らかだと。そのような体制を作ったことについての責任を教育長に求めるとともに、早急に議会、市民に対する不信感を与える体制を改めること、としています。市の中で市長、教育長と一緒に仕事をしている、各部の最高責任者も今の市長、教育長が行っていることはおかしいと、勇気を持って発言されたことは非常に大きいと思います。我々が問題にしていることを一会派の政局絡みと言っている方々に対して、しっかり本質を突きつけた内容であると思います！
25May
- この問題の本質について
  いつもお世話になります！松本みつよしです！！長文となりますが、是非ともお読みいただければと思います。様々な報道などでも今回の問題を政局に絡めていこうとする動きが出ているようです。マスコミが報道し、問題となっている市スポーツ協会会長の議員も、更に公明党の政局がらみと声高らかに言っています。しかし、マスコミ報道がすべて正しいと言えるのでしょうか？この議員も、これまで自身の中傷記事が一部のマスコミで報道された時も、いち早く必死に報道内容を否定をしていました。つまり自分に都合よくマスコミを利用しているだけです。冷静に考えれば、わかることです。政局に持って行く方が不正疑惑の問題など、本質から目を背けられ、都合が良いのです。また、マスコミもそのほうが面白いのです。こういった、論点のすり替え、目線を背けるやり方は、この問題にかかわっている当事者の常套手段になっています。その証拠に、協会会長である議員のＳＮＳには補助金不正疑惑の件は全く触れていません。会長が言う、補助金不正の問題と補助金の申請の問題とは全く別の問題です。補助金の不正疑惑は、スポーツ協会関係団体が、補助金を受けてはいけないものに対して補助金を受けていたということ、そこに補助金不正疑惑が生じているということです。もしくは、市スポーツ協会の会長は、この不正疑惑も行政の指示で行ったと言われているのでしょうか。そうなれば、これは大変な問題です。行政が不正になる可能性がある事を指示したと言われているなら、これを瀬野市長はどのように受け止めるのでしょうか。それが本当なら、今度は市長と市の職員が処罰の対象となる重大案件です。今後もこの件は、しっかりと明らかにしていかなければなりません。話は戻りますが、今回の市における問題の本質はなんでしょうか。昨年の市スポーツ協会に対する補助金の問題に始まり、今回の補助金不正疑惑、そして議会に対して意図的とも思える不信を抱かせる体制など、私のブログにも８つの問題点として詳しく書かせていただいています。今回の問題の本質を知ろうとされる方は両方の意見に耳を傾けていただければと思います。（以下のリンクからお読みください）https://ameblo.jp/meekun21/entry-12902846087.htmlこれらの問題の大きな原因は、瀬野市長、田中教育長の市スポーツ協会並びに会長である議員（市長と同じ政党）に対する異常な忖度、優遇です。そうした中で守口市が交付する補助金に対して、不正疑惑が生じたことです。昨年の百条委員会の結果、市長、副市長への辞職勧告決議案が議会で可決されましたが、どうして一政党の政局のために議会の過半数を超える議員の議決が取れるのでしょうか。今回の問題でも同じように、どうして議会の大半の議員が市長、教育長に不信を抱くのでしょうか。冷静に考えてもわかることです。今回の問題でも、市スポーツ協会がらみの補助金に不正疑惑があるにもかかわらず、その問題を市長、教育長も知っていながら、どうして議会に説明せずに問題のある予算を上げてきたのでしょうか。既に守口市の中でも議員であるスポーツ協会の会長と市長は同じ政党でズブズブの関係だから優遇、忖度が激しいという声も多く聞くようになってきています。この補助金は教育長（教育委員会）の責任で、事務は市民生活部が行っている補助金です。補助金不正疑惑での協会への更なる調査は必要だと、市長、教育長自らが先日の委員会でも述べています。しかし驚くことに、教育長は、この協会がらみの補助金が昨年から問題となり、今回も更なる問題が生じているにもかかわらず、この調査をする教育委員会の事務方のトップの人事にわざわざ市スポーツ協会の役員だった人物を引っ張って来ている。補助金を出す側（教育委員会）の中心に、補助金を受ける側（市スポーツ協会）で先日まで役員をやっていた人をわざわざ就任させている。更には、その方は教育委員会の事務方のトップになってからも、市スポーツ協会の会合で司会までやっている。それ自体、市長、教育長は議会に対しての信頼関係を築く思いはさらさら無いと感じてしまいます。このような状況を見て議会も市民も疑問に思うのは、当然ではないでしょうか。現に職員の中からもこのような体制では、調査しにくいとの声も上がってきているのです。今議会の審議が進まないのは、様々このような原因で、予算を上げてきている市長と教育長に対して、全く信用がなくなっているからです。現在の委員会では、議会は調査の結果を待つまで予算審議しないとは言っていません。議会との信頼関係をしっかりと市長、教育長に作って欲しいと訴えているのです。政局と言うなら敢えて言いますが、私は大阪維新の会、また日本維新の会がおかしいとは全く言っていません。逆に大阪維新の会も補助金に対して、また既得権益に対しては厳しい対応をしてきたはずです。私はその考え方は理解しております。私たちがおかしいと言っているのは、その大阪維新の会の人気を利用して、この守口市の中で、そしてスポーツの世界において、一個人、一団体に優遇、忖度を平然と行っている事に対して、そして守口市が健全でない状態になっている事に対して、間違っていると言っているのです。私は委員会でも言いましたが、守口市が本当に大切であり、守口市の今後に責任があります。市民の皆さんにも、私の家族にも誇りに思ってもらえるような、誰からも愛される市にするために、私は議員をしています。しかし、今の守口市には誇りに思えない現状があるのです。その思いからも私は議員として、この問題を曖昧にする事は決してできません。例え、いくら政局と言われても、心無い批判を受けても、私は守口市の今後のために真実を明らかにしていかなければならないと思っています。これは市民の皆さんから議員にさせていただいた、私の議員としての信念です。私は市民の皆さんに対して、暫定予算になっている現状に本当に心苦しく思い、現市長の市政の中でこのような守口市になってしまった事に心から申し訳なく思います。だからそこ、言いたい。市長と教育長は、そのような忖度、優遇を直ちに止め、議会、市民の皆さんに対して信頼できる体制を示していただきたいと。私は、間違っているものに対しては、必ず良心が働く時が来ると信じています！そして最後にもう一つ。もし守口市の市長が公明党で、同じような事をやっていたら、私は絶対に許しません！！党に対して、断固抗議をし、市長に対しても、どこまでも、道義という観点からも断罪します。悪いものは悪い、間違っているものは間違っていると主張し、守口市を本当に守っていくのが議員としてあり方だと信じています。
14May
- 令和７年５月１４日の市民環境委員会の内容について
  いつもお世話になります！松本みつよしです！！今日は市民環境委員会が行われました。長い文章となりますが、委員会の内容を皆様にお伝えしたいと思います。先ず冒頭に私から、今回の議会で早急に新年度予算を執行させたい思いの中で、どうして議会が進まないほど、瀬野市長、田中教育長への不信が深まったのか。瀬野市長、田中教育長が市スポーツ協会に対しての忖度、優遇がどれほど異常なものかと言うことを述べさせて頂きました。そして議会として、こんな異常な市政の状況を今すぐ正常にしていただき、市民、議会への信頼を回復する姿勢、そして補助金不正疑惑に対する調査において、市民、議会に対して信頼できる体制をしっかりと示し、早急に新年度予算が成立するように、誠意ある瀬野市長、田中教育長の対応をお願いしました。以下にこれまでの市スポーツ協会に対する市長、教育長の異常な忖度と優遇に関して、大きく８点について述べました。（１）昨年の百条委員会で問題になった補助金の件。大阪維新の会所属の瀬野市長が同じ政党の西田議員が会長を務める市スポーツ協会へ、議会に説明無く、補助金を交付したのはまさに便宜をはかったのではないかという疑義が生じた。百条委員会の審議においても結局この疑義が晴れることは無かった。それどころか、更には審議の中で次の新たな事実が判明した。①この補助金は、既に西端市長時代にスポーツ協会内での差配などに問題がある補助金として廃止したものを瀬野市長が復活させた事が判明。②市スポーツ協会の会長へ権限を持たせるための補助金だったという疑惑が更に生じた。③補助金担当職員の証言から、市長が市スポーツ協会へ補助金を付けたいとの強い意向があり、それを実現しようとした。そこで市スポーツ協会だけでは議会に説明がつかないと言う理由で、もともと補助金を付ける予定がなかった他２団体にも補助金を急遽付けることが決定。所謂、あとづけの補助金を交付したこと。そして職員から、このような筋の悪い補助金を付ける仕事を本当はしたくなかったと証言があったこと。これらの審議の中で、どこまでも市スポーツ協会への忖度、優遇する市長の姿勢が明らかになった。そして職務怠慢と指摘された副市長と併せて市長に辞職勧告が議決された。この百条委員会を終えて、市長は議会への信頼回復に努めると述べている。しかし、その後も、市長、新たに教育長に対しての信用失墜、つまり市スポーツ協会への優遇、忖度について様々な事が判明した。（２）市スポーツ協会会長の要請には１００％応えようとする市の姿勢今回、２月議会へ提出してきた市スポーツ協会加盟団体への補助金（スポーツ関係団体補助金）についての様々な優遇が認められる。予算編成過程の中で、市スポーツ協会の加盟団体が、大阪府大会や北河内大会などに参加するに当たっての交通費が別計上で予算組みされていた。これは市スポーツ協会の会長から要望があり、そのまま取り入れようとしたものだった。また市総合体育大会に必要とする経費をこれまでの５０％から１００％補助に変更しようとしたことも、市スポーツ協会の会長が補助金全般について、補助率を１００％まで引き上げるよう要望していた事が要因だった。どうして、市スポーツ協会の会長の要望をそのまま取り入れようとするのか。他の団体は補助金すら要望しても付けて貰えない団体が多いにもかかわらず、市スポーツ協会の要請には１００％応えようとする市長・教育長の姿勢がある。どこまで、市スポーツ協会への忖度、優遇が激しいのか。更には、この交通費に関して、庁内での査定において市スポーツ協会からの要望に応えられなかった事を市長は協会会長に対して、わざわざ職員に報告に行かせようとしている。他の団体は補助金を要望した結果、補助金がつかなくても、一切報告されることはない。市スポーツ協会と他の団体との甚だしい格差は誰の目からも明白。（３）スポーツ関係団体補助金の補助対象の経費に不適切なものがあった協会の加盟団体に交付されている補助金（スポーツ関係団体補助金）について、その事業について補助金の対象となる経費に本来考えられない「葬式の花代」、「商品券代」、「新年会の懇親会費」などに使われていることが判明。それを市は容認している。ましてや、市スポーツ協会の加盟団体が払う「協会への年会費」、更には所属する会員が協会に支払う「個人会費」まで補助金の対象にしている異常さ。（４）迂回補助金のシステム平成３０年度の補助金改革で市スポーツ協会への補助金が廃止され、協会の加盟団体（２２団体）に直接補助金が交付されることになったが、市スポーツ協会加盟団体が協会に払う年会費は、前年の平成２９年度（市スポーツ協会に補助金が交付されていた時期）までは２万円の年会費だったのが、平成３０年度（市スポーツ協会に直接補助金が入らなくなった年度）からは倍の４万円となっている。そこで、市は加盟団体に交付されている補助金上限５万円の内、増額された２万円の年会費を補助金から出して良いことにしている。まさに加盟団体からの市スポーツ協会への迂回補助金の仕組みであり、市スポーツ協会へ入るお金を市がしっかり確保するような、補助金の交付の仕方になっている。この点からも市スポーツ協会への優遇が甚だしいことはいうまでもない。しかしこの、大きな３点目と４点目は市職員の職務的な問題もあるとしても、次にあげる問題は決して看過できない。その問題とは次の５点目。（５）不正疑惑がある補助金予算を議会に説明せずに審議させて通そうとした事更に個人会費については、加盟団体が会員から会費を集めて市スポーツ協会へ上納するような形になっており、前述のように、その個人会費に補助金が出されているが、実際は個人会費は協会から各加盟団体に運営補助として全くの同額が返金されている。つまり、環流している中で、補助金が交付され受け取られている。これは、大変に大きな問題である事はいうまでもない。しかし更に大きな問題は、市長も教育長もこの補助金の不正疑惑がある事を知りながら、議会に隠蔽をして、この補助金予算を議会に提出して審議させ、予算を通そうとしたこと。このような事は絶対に許されることでは無い。本来なら、不正疑惑が発覚した段階で、議会に説明をし、予算を取り下げて理事者自ら調査すると申し出なければならない案件。では、どうしてそうしなかったのか。委員会での質問で、このような不正疑惑のある補助金をどうして議会に説明しないで、黙ってあげてきたのか、と言う質問に対して、理事者の答弁は、予算書を既に印刷しているので、変更できない等々、苦しい言い訳をしている。しかし実際に、この問題が委員会で取り上げられると、市長からこの予算を取り下げると言ってきている。取り下げることは可能だと言うことは、理事者の答弁に矛盾が生じている。そこまでしてでも、市スポーツ協会関係に補助金を交付しようとした、市長と教育長の協会への優遇はまさに異常と言わざるを得ない。この点が今回の一番の問題であり、議会との信用を完全に失墜させた大きな原因である。市長・教育長がこの補助金不正を解った段階で早期に問題視し、直ちに取り下げて調査していれば、委員会で疑義が生じることは無く、このような暫定予算になることはなかった。（６）補助金不正疑惑の杜撰な調査委員会の中で市として、この補助金の不正疑惑の調査をすることとなったが、その調査内容は杜撰なアンケート調査で終わらせようとしたこと。また、議会の指摘を受けて行った再調査も、この補助金の問題が不正なのかどうかということの調査では無く、各団体に不正とは知らなかったという事の証言を取りにいくような調査。例えば交通違反に対して、交通違反をしたのかどうか、という問題はさておいて、悪気は無かったんですよね、と発言を求めるという、どこまでも協会を守るような調査であったこと。これは全く意味不明な調査である。そして、調査をする上で、補助金を受けている団体の中には、領収書、決算書がない団体があることが判明。そのこと自体、大問題である。更にはその決算書、領収書の所在を知る人物まで、たどり着こうとしていないような疑義が生じる調査。また更には、なんと一部の団体で補助金の行方がわからなくなっている団体までも出てきている。そして驚くのは、一番この問題の背景を知るであろう、市スポーツ協会の会長、市長と同じ政党の議員には不思議と一切調査をしていない。なぜ同じ政党の議員である会長には最初から調査しないのか。どこまでも市スポーツ協会を擁護し、会長への優遇、忖度が甚だしい姿勢であることは明らかである。あるコミュニティ協議会の会長さんが、今回の市スポーツ協会の補助金の問題を聞いて、驚きと憤りを感じると言われていた。そして、コミュニティ協議会に出されている補助金は厳格で使い方など厳しくチェックして収支を出しているにも関わらず、どうして市スポーツ協会はそれだけ優遇されているのか、と発言されていた。市スポーツ協会関係の補助金は非常に杜撰でゆるいチェック体制であったことが明確になり、市民からの不信の声も大きくなってきている。（７）議会・市民の目線からも疑義が生じる教育委員会の体制これまでの百条委員会から、この議会での市スポーツ協会がらみの問題を大きく取り上げられている中で、田中教育長は教育委員会の人事で、市教育委員会のナンバー２の教育監に市スポーツ協会の副理事であった人物を就任させている。ましてや、令和７年度の市スポーツ協会の新年互礼会で司会を務め、４月に入って、教育監に就任してからも、市スポーツ協会の会合で司会を務めるなどしている非常に市スポーツ協会と関係性が強い人物の人事を行った。教育長は人事については、スポーツ協会は一切関係ないと言いながら、しっかりと市スポーツ協会の役員を辞めさせている。それ自体、その意識があった証拠。また、今回の市スポーツ協会の補助金不正疑惑の調査は教育委員会の責任で行わないといけない案件。しかも、このような配置では職員が調査しづらい状況となることは一目瞭然である。そこで、その教育監は調査に一切関係させていないと市長、教育長は議会に対して言っているが、庁内では職員にスポーツ協会の事は教育監に聞けと指示している。まさに二枚舌である。しかし職員も実際に教育監に聞きに行っていない事が判明。つまりは職員に調査しずらい状況を既に生んでいるということが言える。補助金を出す側に補助金を受ける側の役員だった人物が就任されている事自体、職員も仕事がしづらく、議会の信頼を損ねることは誰が考えても解ること。その指摘に対して、教育長は、そのように指摘されて初めて気づきましたと委員会で発言している。議会の信頼を損なうことすらも考えていなかった教育長の無神経さ。議会との信頼関係を非常に軽く見ていると思われる教育長の発言。既に今回の調査をする上でも職員に支障をきたし、今後も調査や補助金の問題に影響があると言える人事をしていること自体、議会との信頼は完全に失墜している。そしてその認識がないこと自体、当然、議会は、市長と教育長に対しての不信を強めたことは言うまでも無い。実はこの点について、行政の法律関係に詳しく、これまで行政の諸課題に長年、取り組んでこられた弁護士の先生にこの問題について相談をしました。（相談に対して弁護士の先生からの回答）調査体制が法律に抵触するとは言えないが、調査対象団体の役員であった職員が４月１日付けで、調査を行う側である教育委員会の事務方のトップの教育監に就くことは、一般的に、これから調査を行う体制に疑念を生じさせることは言うまでもなく、調査そのものの客観性、公正性、中立性を担保できないと言える。また、対外的に批判や疑念が生じることは十二分に想定されることである。（中略）大阪府、大阪市をはじめ、他の自治体においても同じような事例は聞いたことはなく、いかにそういう疑念を生じさせることがないよう、理事者として事前の調整に徹する必要があると言える。当該職員がスポーツ協会を退任した後においても、スポーツ協会主催の行事の司会を務めることは、市民に疑念を抱かせる行為と言え、公務員の信用失墜行為に当たる可能性があると言える。（８）瀬野市長とスポーツ協会会長との親密な関係瀬野市長曰く、同じ維新の会という関係で瀬野氏はスポーツ協会会長から、市長選挙の直前に市スポーツ協会の会合に呼ばれ、その会合で瀬野氏に話す機会を設けてもらい、そこで自身の政策を言うようにと、会長から言われた。これ自体、同じ政党の議員である会長が自信の立場を利用して協会を政治利用していたとの疑義が生じる。瀬野市長からすれば、その場所で選挙運動なのか政治活動なのか問題は別で調査されるとして、どちらにしても、会長である同政党の議員には、世間的に見ても恩義を受ける形になることは明らか。そうなると、市長に就任して、初めての瀬野市長が組む予算で、前述のとおり、市スポーツ協会へ補助金を復活させる理由にもなるという事もうなずける。そして、これまでの市スポーツ協会、また同じ政党の議員である会長に忖度、優遇が甚だしいという理由も理解できる。つまり市民からも協会会長と市長は特別な関係であることが観れる。故にこのような優遇、忖度が甚だしいという裏付けの根拠とも見て取れる。以上、８点についてあげたように、瀬野市長、田中教育長の市スポーツ協会また、協会会長への忖度、優遇はまさに異常と言わざるを得ず、その意味からも議会の信頼は底をついたと言えます。これらの問題を市民の方々が納得するのでしょうか。もっと言うなら、純粋にスポーツに取り組んでいる、市スポーツ協会の会員や子供たちに本当にこの状態が異常で無いと言えるのでしょうか。こんな異常な市政の状況を今すぐ正常にして、早急に新年度予算が成立するように、誠意ある瀬野市長、田中教育長の対応をお願いしました。また、今日の市民環境委員会の中で、結局、瀬野市長、田中教育長から、これだけ信頼を失墜しているにもかかわらず、信頼できる調査の体制を示していただくことはできませんでした。この疑義が生じている補助金の交付の責任は教育委員会（教育長）であり、その事務を市民生活部で行っているというものです。本来は教育委員会が中心となって調査しなければならないものを、どうして教育委員会を外して調査すると、市長は言うのでしょうか。どうして、こんないびつな体制を示してくるのでしょうか。本来の体制として、教育委員会、そして市民生活部で調査をすることが普通です。そうできないような原因を誰がつくっているのでしょうか？本当に議会と信頼回復につとめ、新年度予算の審議を前に進めるつもりがあるのでしょうか。今問題になっているのは、我々議会は、調査の結果が出るまで予算審議をしないなど全く言っていません。調査をしっかり進めていく上で信頼できる体制をと、市長、教育長に望んでいるのです。市職員からも市長と教育長への不信、不満の声が大きくなってきています。一日も早く、市民生活を正常にするべく、瀬野市長と田中教育長には誠意を見せていただきたいと思います！
24Apr
- 4月22日、23日の市民環境委員会について
  いつもお世話になります！松本みつよしです！！少し長くなりますが、４月２２日、２３日に開かれた市民環境委員会について書かせていただきます。今回、市から市スポーツ協会関係の補助金不正疑惑についての調査報告が提出されました。中身を確認をして驚くばかりで、全く調査報告になっていないのです。形だけの調査とはこのことです。何が問題なのか。また今回の市民環境委員会で新たに解った事実も含めて少し説明をさせていただきます。先ず調査報告と言うのであれば、補助金の不正疑惑ですから、この問題は法的にどうなのか書かれているのが当然です。しかしその点について、全く調査報告に書かれていない。委員会の中では、市の立場として、この補助金が地方自治法に照らして反しているのか、いないのかと追求すると、ようやく市は違反していると認める始末。しかし、市スポーツ協会に対しては調査の中で法的にこの補助金不正疑惑は問題であるのか、ないのか、その事について法律の専門家に確認することなく、報告書に書かれていないのです。また、どうしてこのような補助金の不正疑惑の問題が起きたのか、様々な問題については加盟団体の会長には調査をしているにもかかわらず、市スポーツ協会会長に確認しなければ解らない問題についても、不思議と調査をしていないです。瀬野市長はどこまで市スポーツ協会（会長）に忖度、優遇をされるのでしょうか。昨年の百条委員会でも同じ政党の市長と議員（市スポーツ協会の会長）という関係での補助金交付が問題となったのです。また今回、委員会審議の中で、あるスポーツ協会加盟団体の会長さんからの証言で新たな事実が出てきました。瀬野市長は市長選挙告示前に維新の会公認予定候補という立場で令和５年４月の市スポーツ協会の会合に参加。そこでご自身の政策を述べたとのこと。この件について、瀬野市長に直接確認をすると、同じ大阪維新の会の議員である市スポーツ協会の会長から、同じ政党と言う関係でスポーツ協会の会合に呼ばれ、政策を述べるように言われたとのこと。しかしこれは選挙の事前運動ではなく、政治活動だということを主張されていました。そこに参加されている方々は市スポーツ協会の役員（各加盟団体から）の方々とのことです。選挙の事前運動というより、これは市スポーツ協会を政治利用していることにならないかという質問に対しては解らないという趣旨の返答をされました。市スポーツ協会はNPO法人であり、市の社会教育関係団体、スポーツ関係団体（加盟団体）であります。このような事実は市民の皆さんから、どの様に受け止められるのでしょうか。この点は今後調査をされるということなので、その調査結果を待ちたいと思います。以前にも述べましたが、今回の議会で一番大きな問題は、市長は市スポーツ協会関係の補助金の不正疑惑を２月議会の審議の前に知っていたということです。それなのにそれを議会に報告しなかった。そしてあろうことか、何も無かったかのようにこの問題のある補助金予算を議会に提出して予算を通そうとしたことです。私も長く議員をさせていただいていますが、こんな恐ろしい話を聞いたことがありません。他市の市職員や議員にもお聞きしましたが、そのような事は考えられないと言っています。本来このような補助金の不正疑惑が発覚した段階で、すぐさま議会に報告をして、その予算を取り下げて市長自らが調査すると申し出てくるのが当然です。今回、補助金を審議する市民環境委員会で、その事実が発覚して大問題となりました。今回調査を始めたのも、議会から指摘をされてようやく調査することになったのです。この事実からも、瀬野市長の市スポーツ協会に対する優遇、忖度は、我々議会の大半の議員からも異常であると言われています。今回、審議が進まなく、４月から暫定予算になった原因は市長自身も議会に対しての不誠実な対応だと認めています。このようなズサンな報告書を何故出してくるのでしょうか、そしてどうしてこのような不信を抱くような対応を議会にされるのでしょうか。我々は市民の代表として誰よりも市政を前に進めていきたい。その為に、瀬野市長の市政に対する誠実な姿、議会に対して信頼される行動をどこまでも求めていきたいと思います。
02Apr
- 今回の問題について思うこと
  いつもお世話になります！松本みつよしです！！今議会は会期を延長し、４月は暫定予算となりました。これは、市スポーツ協会に対する補助金（加盟団体）の不正疑惑が大きな原因です。議会は、疑惑が生じる補助金の交付が発覚した以上、その調査を理事者に求めるのが当然です。審議されている市民環境委員会には、瀬野市長と同じ大阪維新の会の議員が委員としておられますが、今回の委員会の議事録をご覧いただければ分かりますが、一切、この補助金の疑惑に対して理事者に調査を求めたりすることはありません。全くのだんまりです。なのに休憩中に、我々委員に対して、修正案を出せば良いではないかと言ってきた始末です。それを言うなら、自身の党の市長に対して、いち早くこのような予算を取り下げ審議が進むことを求めるべき立場です。どこに対して矛先が向いているのでしょうか。どうして他党に矛先が向くのか全く理解できません。我々は市民の側に立って、税金の使い方を審議しているのです。ましてや、その議員は市が提出した補助金の不十分な報告書に対しても、そのことを一切指摘しません。これで本当に議員としての仕事をしていると言えるのでしょうか。今回はっきりしたのは、市長と同じ維新の会の議員は、専ら市長を守るだけの勢力にしか見えないということです。市長は３月末のギリギリになって、この予算を取り下げましたが、このような疑惑がある補助金予算と知りながら、議会に対してこの疑惑を全く報告しない、その上で普通に今議会で予算として上げてくる、もうそれ自体が大きな問題です。この問題を知った他市の議員さんからも私に連絡がありましたが、これを議員として問題視するのは至極当然のことだ、と言われました。それらを踏まえて理事者が提出した、この不備な報告書を是とすることはできないし、この報告者を見て審議を進めることはできません。３月３１日の本会議冒頭で、瀬野市長から、今予算に対しての理事者の説明で議会に疑義が生じたことで審議が止まり暫定予算となった、との趣旨の説明があり、陳謝しています。この問題に対して、市長と同じ党の議員さんも、もっとこの問題を重く捉えて議会の良心を働かせていただきたい。これは党派のイデオロギーの違いの問題ではありません。本問題における不正の有無、守口市の対応の正統性、そして守口市の行政運営は正常なのかについて、厳しく検証する必要があると考えます。議員である私たちは、行政を監視し、その運営を正しく導く責務を負っています。また、本問題に関わる市職員におかれましては、職員としての良心に基づき、事の真相解明に尽力されるよう強く求めます。
28Mar
- 市の調査報告書が提出されました！
  いつもお世話になります！松本みつよしです！！今日は市民環境委員会を開催しました。市はスポーツ関係団体補助金に対する調査を行ったと、その報告書を提出してきました。先ず、その調査手法に驚かされましたが、各団体に簡単なアンケートを送り、翌日には返信してもらうような無茶な方法でした。アンケートをもらった団体の中には、何を調査しているのか理解できないと大変に困惑されたり、このような程度の低いアンケートに憤りを感じられたりされているところもありました。お金の流れがどのようになっているか、それが法的にどう判断されるのかということを調査するために、本来なら先ずは、各団体に赴き、帳簿や領収書などを確認し、お金の流れを調べる。その上で各団体の聞き取り調査を行うなど、実態を把握して、弁護士に相談をするのが普通だと思います。また更に問題なのは肝心の市スポーツ協会本体には、このアンケートを送っていない事です。担当部長もこの調査報告書は不十分だと答弁していました。こんなものを調査報告書として議会にあげてきたものです。守口市のレベルはどうなったのかと、本当に悲しくなります。また、この調査をさせた瀬野市長、田中教育長にどうして、こんなアンケートと薄っぺらな調査報告書を上げてきたのかをただすと、短期間で報告書を出して審議したかったとの答弁。まったく理解不能です。更にこの問題に対する疑惑と、今度は理事者に対する不信感が深まりました。私のブログにも書かせていただきましたが、今回の市の調査の姿勢こそが、この重大な補助金の疑惑に対する、市の姿であると思っていました。今回の市の対応は全く、本腰を入れて調査する姿勢ではありません。最終、市長は今回の２団体の補助金とこのスポーツ関係団体補助金の予算を一旦取り下げると言ってきました。そして、これまで２団体への補助金とこのスポーツ関係団体補助金を議会に提案した事で、委員会がストップしたことに対して謝罪がありました。それは、この問題の重さを考えると当然だと考えます。２月議会が始まる前から訴えてきたことです。残念ながら、今日の調査結果を見て更に疑惑が深まった以上、この問題が解明するまでこの審議は終わらないという事になりました。委員会の中で瀬野市長から、今後はしっかりと疑惑を解明するとの決意が示された事を期待して、市として市民に顔向けができるような姿を示していただきたいと思います！
27Mar
- 守口市において議会が紛糾している問題点
  いつもお世話になります！松本みつよしです！！現在、守口市においては議会が進まない原因として、３点の問題を抱えています。①社会教育関係団体補助金で予算計上されている２団体は、昨年の百条委員会での議論を受け、補助金担当課長の証言した内容からこの２団体の補助金は、市スポーツ協会への補助金を交付することを正当化するためにつけられた後付け補助金であることが判明。もともと適正な補助金計上でないことから、一旦リセットして、庁内でしっかりとプロセスを踏んで予算計上するように市長へ申し入れをしているが、瀬野市長が聞き入れないため議会が進まない。②スポーツ関係団体補助金として計上している、市スポーツ協会の加盟団体への補助金において、これまでの同補助金の流れが不透明であることが判明。これは重大な問題であるとして、我々として、その予算に関しても一旦取り下げて調査する事を求めているが、市長が取り下げないと主張している事で議会が進まない。③守口市においては、前西端市長時代にパブリックコメントを開催するなどして、「守口市にぎわい交流施設整備基本計画」を策定。そこで寺方小学校跡地には新体育館を移設することが決定され、昨年７月２４日には、旧寺方小学校の校舎の解体に関する近隣説明会で市の担当課長から、旧寺方小学校跡地には新体育館が建設されると明確に説明された。そこから、市民に対して何らアクションもない中で、今年２月定例会での瀬野市長の市政運営方針で、体育館建設を突如断念すると発表した。それにより、南部エリアの全５コミュニティ協議会から市長に対して「新体育館の計画については白紙を撤回し、先ずはこれまで通りの計画に戻すこと」等が申し入れとして提出された。我々としては、あくまでも新体育館を建設をしろ、と言うのではなく、先ずはこの筋の通らない市民軽視のやり方を問題にし、市長の姿勢を委員会で議論しようとしているが、上記の補助金の２点の問題で委員会が紛糾しているため、この議論まで進んでいない現状。上記が今、守口市の中で起きている問題です。このままいけば、新年度の予算審議は進まず、暫定予算の可能性が大きくなってきました。当然、我々議員として、そのような状況を望んでいる訳ではありません。逆に我々市民の側の立場として、市民生活に影響しないように早く予算を通したいと思っているのです。しかし、これらの問題を了として、この問題に蓋をしてしまったら、何のために議員はいるのかわかりません。市民の税金を適正な予算として執行されるのをチェックするのが議員の責務です。市長自らが、今の議会、市民の声に真摯に向き合い、誠意をもって対応していただければ、すぐにでも予算は可決される話です。この４月に入るまでの残りの時間、市長に誠意を示していただけるよう働きかけていきたいと思います。
26Mar
- 不透明な補助金の流れを調査する市の姿勢
  いつもお世話になります！松本みつよしです！！今日の午前中は守口市門真市消防組合議会が開かれました。明日は消防組合の監査です。かなり花粉がキツイですね💦💦薬を飲んでいますが、くしゃみが、、、😅気をつけたいと思います、、さて、ブログに書かせていただきましたが、市民環境委員会は審議が止まっております。もともと、不透明な補助金のお金の流れが発覚したのですから、それらについて調査して、法律の面でどうなのか、これまでの市の補助金の業務がどうしてこのような疑義が持たれる交付のやり方になったのか等、全容解明をしなければならない重要な問題です。それも全容解明しないまま、この補助金の予算を上げてくる市長、副市長、教育長の考えが全く理解できません。そして更に、議会に対して、このような大きな問題を報告しなかった、市長、副市長、教育長、担当部署の責任は重大です。市はこれらを踏まえて、今後どのような調査の仕方をするのか、そのやり方で、今の執行部のこの重大な問題に対する姿勢がはっきりします。これまで市の執行部の姿を見ると、市スポーツ協会に対する優遇、忖度は、議会や外部から見ても異常なくらいです。これから行われようとする調査も、早く予算を通して補助金を交付したい一心で、既成事実だけ作るような調査なら、市の執行部の責任問題となり、もめることになります。どうか、市長をはじめ、執行部は税金を納めていただいている市民の皆様に対して、誠意ある調査をしていただく事を期待したいと思います！また、皆様にご報告します！！
25Mar
- 市民環境委員会で大きな問題が！
  いつもお世話になります！松本みつよしです！！かなり長い文章となりますが、市民環境委員会の内容をお伝えさせていただきます。昨日は市民環境委員会でしたが、またも守口市において大きな問題が議論されました。それは百条委員会でも問題になった守口市スポーツ協会（旧体育連盟）への補助金です。問題点をそれぞれ説明させていただきます。問題①「市は到底認められない補助金を交付していた」少し百条委員会での議論のおさらいになります。平成２９年度までは、守口市スポーツ協会に市から補助金が交付されていました。それをスポーツ協会が下部団体である２１団体に差配していた。しかし、当時の西端市長がそれぞれの団体によって金額が多い、少ないがあることで透明性に欠けること、また差配することによってスポーツ協会に権限を持たせることになるので、協会に対する補助金はやめて、直接２１団体に対して、上限５万円まで補助する、スポーツ関係団体補助金（行った事業の１／２を補助する事業補助金）に平成３０年度から変更しました。百条委員会では、瀬野市長が議会に説明なく、令和６年度にスポーツ協会へ補助金を交付するやり方を復活させて差配するような形に戻したということが問題となったのです。このような補助金の交付の仕方について、スポーツ協会の会長が現市長と同じ党派の議員（当時は府会議員、現在は国会議員）であることから、同じ党の者同士で便宜を図ったんではないかと疑義が生じたのが百条委員会での話です。既にＳＮＳでも書きましたが、百条委員会で補助金担当職員は、このスポーツ協会へ補助金を出すのを正当化するために、他の２団体に急遽補助金をつけた、後付け補助金であったと証言したことが問題となりました。今回の議会前に、この２団体の補助金をリセットする事を市長に求めていましたが、それを聞き入れずに予算に入れてきた事でも議会が紛糾し、未だにこの予算も審議も保留となったままです。しかし、この百条委員会が終わった後に新しい事実がわかりました。スポーツ協会は平成３０年度から市から補助金が入らなくなり、その年以降、下部団体から徴収する年会費２万円を倍の４万円に引き上げたのです。協会の中で決めることですから、口をはさむことはできませんが、通常、年会費が２万円から４万円に引き上げるのも大変な事だと思います。下部団体では会費が２万円から４万円に引き上がり、支払えない団体も出てくることは想定できますが、なんとこの会費の半分である２万円を下部団体へ交付しているスポーツ関係団体補助金、つまり事業補助金から出して良いと市は認めているのです。この補助金の要綱には、教育長が必要と認める事業に補助金を交付することができると定められています。つまり教育長の認める中で、スポーツ協会に対して補助金が交付されなくなった平成３０年度から、下部団体を迂回して補助金がスポーツ協会に入る仕組みとなったのです。こんな旨い話があるものだと思います。今回この問題が発覚して、教育長が認める事業補助金の対象を担当課から書面でもらいましたが、驚くことばかりです。なんと、平成３０年から令和５年までに「大阪府・北河内・スポーツ協会など上部団体への加盟金（会費）」「葬式の花代」「スポーツ協会年賀交歓会の参加費（懇親会費）」「賞品代（商品券）」これらを事業補助金として市が金額の半分を補助していたのです。このご時世に、これらを補助する対象として認める市がどこにあるのでしょうか。ましてや、事業に対する補助金しか認めていないのに、これらが事業でしょうか。これらのお金に市民の税金が使われていたのです。それに驚くのが田中教育長の答弁です。これらの補助金は教育長が認める事業補助金であるのに、「私は知りませんでした」と平然と言うのです。商品券に補助金を交付したのは、現教育長か既に在籍している令和５年の事です。ここだけ見ても問題は大きいと感じます。しかし更に驚くことに、なんと「スポーツ協会への個人登録料」つまり個人がスポーツ協会に払う年会費まで市が金額の半分を補助していたことがわかりました。全ての下部団体がこのような事に補助金を申請しているわけではありませんが、市はこれらの事に対して容認しているのです。そして、ここで次の問題が出てきます。問題②「下部団体は所属する会員のスポーツ協会への年会費を集めて協会へ上納、そこに補助金が交付されていた」スポーツ関係団体の補助金の実績をみると、スポーツ協会への個人年会費はそれぞれ所属している野球やバレーボールなどの下部団体が集めて、協会へ上納するシステムになっているのですが、その個人年会費に対する補助金は、下部団体に交付されています。しかし、会員はその支払った会費の半分を所属する下部団体に入った補助金から返金してもらっているのでしょうか？この補助金は下部団体が事業として支出した金額の半分を補助する事が決められています。この個人会費は、下部団体が支出したお金ではありません。その補助金を下部団体が会員に返さず、団体のお金としているならどうなるのか。昨日の委員会でもこの会員への返金等を把握しているのかと理事者に確認しましたが、確認していないとの返答でした。この件に関しては、法律の観点から、また市としての立場からしっかっりと調査をしないといけない案件です。更に次の問題が発覚したのです。問題③「市スポーツ協会は集めた個人会費と同額を下部団体へ運営補助として返金」この市スポーツ協会の収支を見ると、個人登録料（個人年会費）として集めた金額と全く同じ金額を運営補助として下部団体へ返しているのです。つまり、返ってくるお金に対して、市が補助金を交付していることになります。この件は一番大きな問題です。このことに関しても法律上どうなのか、調査の結果によって市と協会の関係を考えていかなければならない問題です。実は今まで述べてきた問題点①②は、事前に担当部長から議会へ報告があったのですが、この問題③については担当課も部長も市長、教育長、副市長も知っていながら、議会へ報告はありませんでした。今までなら、このような問題が発生すれば、すぐさま議会へ報告があり、このような状況なので実態を調査するため、この予算は一旦取り下げて、先ずは調査結果を議会へ報告する、そしてその後に予算をどうするか検討する、ということになります。このような事が起きれば、どの市でもそのように対応をすると思います。理事者が予算を上げて、我々議員に審議してもらうことは、当然その予算を通すためです。ところが今回、理事者は議会へこの大きな問題を報告せず、この協会への補助金の予算をあげたという事は、予算を通すために議会に隠蔽を図ったと捉える事もできます。昨日の委員会では、どうして議会にこの件について報告がなかったのか、そしてどうしてこの予算を上げてきたのか、という点について理事者を追及をしました。市長をはじめ理事者は、まだ調査ができていないので、議会へ報告しなかったという返答です。どうして調査ができていない状態で、この団体への補助金の予算を上げてこれるのでしょうか。市長は、一貫して今後は要綱を見直し、会費なども補助金として認めないようにするので、審議して欲しいと主張しています。市長が言っている今後の是正は、当たり前の話です。今我々が問題にしているのは、これまでのお金の流れに対して調査をしなければならないと言っているのです。現に教育長に、この個人会費の問題について認識を確認すると、これは問題である、と答弁しています。また、委員会で大多数の議員は、このような状況では予算審議はできないので、予算の取り下げを市長に求めましたが、取り下げないとのことでした。全く理解に苦しみますし、もう無茶苦茶です。どうしてスポーツ協会だけが、こんなに守られるのか、こんなに優遇されるのか、どうしてそこまで忖度しなければならないのか、それは協会の会長が市長と同じ党派の議員だからか、なども返答を求めましたが、納得のいく回答はありませんでした。私が一番問題視しているのは、今の理事者がこの問題が発覚した時点で議会へ報告することもなく、何事もないように、補助金の予算を議会に上げてきたことです。ここに大きな闇を感じるのです。このことを補助金がもらえていない団体の方々はどのように思われるでしょうか。これで公平・公正な補助金の取扱いといえるのでしょうか。昨日の委員会で維新の会所属の委員は、我々に対して新年度予算に影響するので議案の修正を出せばよいではないかと言ってきました。大変に驚きました。新年度予算に影響を与えているのはいったい誰でしょうか。このような予算を市長が提案していることに先ずは、同じ党の議員として市長に取り下げるように説得するのが筋ではないでしょうか。同じ党同士でどこまで守ろうとするのか。最終、昨日の委員会では、市長がこの予算を取り下げないのなら、このまま審査を行える状態ではないため、理事者に対して先ず全容解明の調査を求め、その報告を議会として受けたうえで、審議を再会するということを理事者側に告げました。そして、昨年の百条委員会を踏まえて、理事者と議会との調整役である副市長が全く機能していない事で、１２月末に副市長に対する辞職勧告決議案が可決されたのですが、今回もそこから今に至るまで、副市長は新体育館の問題についても、今回の問題においても、議会に対しての副市長の職務を果たしておらず、そのことを踏まえて、今回２度目の辞職勧告決議案が提出され、市長と同じ維新の会と共産党以外の多数の議員の賛成で再度可決されました。しかし、今回の一連の問題を思う時、瀬野市長が昨年末に百条委員会後の記者会見で述べた「議会との信頼関係を築く」との言葉は口先だけだったのでしょうか。本当にこのような姿勢で新年度予算を可決させようと思っているのか。わざと議会との溝を深めようとしているようにも思えます。瀬野市長には誠意をもって議会と向き合われることを切に願います。
18Mar
- 市民環境委員会の内容
  いつもお世話になります！松本みつよしです！！今日は錦小学校の卒業式に行かせていただきました。卒業式はいつも感動です！卒業生の姿も微笑ましいのですが、やはり保護者の方々のお子さんを見守られる笑顔と涙に目頭が熱くなります。児童の皆さんが誇りに思って貰える守口市をこれからも築いて参ります（^^）！さて、議会の話になりますが、昨日は市民環境委員会でした。昨日の委員会も途中で中断してしまいました。理由として、社会教育関係団体の２団体に対しての補助金を予算にあげてきたからです。この２団体については、百条委員会の中で、担当課職員の証言で、「スポーツ協会に補助金を付けるために、その１団体では目立つので、この２団体にも補助金を付けたという後付の補助金」ということが明らかになったためです。このような補助金の付け方は我々として認められないという結論でした。また同じく委員会の中で、企画財政部長も、この２団体に補助金を付けたことは違和感があった、と証言しているほどです。実は瀬野市長にこの２団体については、今年の２月１０日に自民、未来会議、公明の三会派で市長に申し入れを行った時にも、一度はリセットして、そして本当に補助金が必要なら、しっかりと庁内で補助金を付けるための議論をして、改めて補正予算でも補助金をあげてくることを提案しました。しかし、市長はこれは後付と認識していない、この予算については職員の手前、下げられない、これはプライド、という趣旨の事も我々に述べたのです。これは３会派の代表の議員３人が聞いております。この２団体の会長にも議会前に我々がお会いをして、百条委員会での議論を説明し、今回の予算のあげ方では議会は通らないので、市長には一度リセットして再度予算をあげるように提案することも言っており、それぞれ会長には理解をしていただいていました。しかし、市長は断固この予算を取り下げず、あげてきたのです。昨日の市民環境委員会では、最終、この百条委員会での内容を覆すような、今回の２団体の補助金を予算計上するに至った経緯、また庁内での話し合いの内容などを整理して、理事者から議会へ出してもらう事とになりました。次回の市民環境委員会は、３月２４日午前に開かれる本会議の後に予定されています！
13Mar
- 新体育館の整備が一時中断していた理由
  いつもお世話なります。松本みつよしです！！今日は１０時より福祉教育委員会が行われています。昨日の代表質問で瀬野市長が答弁したことで、公になった事を書かせていただきたいと思います。令和５年３月に新体育館の整備が発表されましたが、瀬野市長が今年２月に廃止を発表するまで、実は新体育館整備の進行は一時中断していました。実は令和５年末に市から、民間企業が守口市近辺に大きなアリーナを有する体育館を建設する計画があるので、守口市には立派なアリーナを有する体育館は必要なく、もっとコンパクトな体育館にしたい。なので、その企業の計画が明確になるまで、進行を一時中断させてほしい、という申し入れがありました。私も会派も、当初は大きなアリーナを有する８４億ほど整備にかかると言われていた新体育館よりも、もっと費用がかからない体育館になるなら良いことだと、その理由を理解しました。更に市からは、まだ企業が公表していなく、市にも公にしないで欲しいと言われているいので、議会などでの質問は控えてほしいという申し入れもあり、議会もそれを受け入れ、その事に触れないように協力していました。その後は、市としてどのようなコンパクトな体育館を計画していくのか、また民間企業の体育館はどのような規模の体育館になるのか、そこを守口市民には満足に使わせていただけるのか、更にはコンパクトな新体育館の整備費用はいくらになるのか等々、市から報告を待っている中での突然の廃止の発表です。寝耳に水とはこのことです。この点も市からは、これまでの経緯を詳しく説明していただき明らかにして欲しいと思います。これは何度も申し上げますが、新体育館を建設しろとか、するなとかの議論ではありません。あくまでも瀬野市長の進め方がおかしいという点です！１７日の１０時から市民環境委員会では、これまでの経過もしっかり確認していきたいと思います。
12Mar
- 今日は議会が動きました
  いつもお世話になります！松本みつよしです！！昨日と同じような写真で恐縮です💦今日は議会が動きました。これまで問題となっていたのは２点。①３月６日、代表質問の中で、守口未来会議さんの体育館の質問についての市長の答弁が「今議会を迎えるにあたり、可能な限り、その（体育館を廃止する）方向性を示した」という答弁は、あまりにも事実と違う、誠意がない答弁という問題。②瀬野市長は昨年の１０月２４日には「新体育館を整備をしない」と決めていたにもかかわらず、１２月２３日の議会での公明党の一般質問に対して、市長の答弁は「今後、市としての考え方を取りまとめた上でお示しする」との答弁だったのは、既に整備をしないと決めていたのに事実と違う答弁をした、ということ。以上の２点でした。この間、議会運営委員会を開催し、この事について議論をしてきた中で、市長から以下の内容の言葉を議会に対して発言してもらうことで、本会議で止まっていた代表質問を進めることになりました。長くなりますが、市長の言葉です。①の問題について「３月６日の本会議の休憩以降、議会運営委員会でのご議論を通じ、議長、副議長をはじめ、議員各位に対する私のこれまでの説明が不十分であり、かつ、（説明の）時期的にも問題があったこと、また、過去の答弁との整合性についてのご指摘をいただきました。これは、私からの（議会に対して）事前の説明に丁寧さを欠き、その主旨を十分にお伝えできていなかったことによるものであるとともに、説明の時期も、より早期に行うべきであったと考えております。結果として、議会日程に大きく影響を及ぼしておりますことを深くお詫び申し上げます。」また②については「昨年の１０月の段階で新体育館は整備しないと決めていたものの、市にとって大きな計画変更となりますことから、議長をはじめ、議員各位に事前に説明を行った上で市民の皆さんにお示しするべきと判断し進めておりましたが、昨年１０月から十分な期間がありながら、私から議員各位に説明することに至りませんでした。この事を踏まえ、その時点において、可能な限りの答弁とさせていただいたものでございます。」市長より、上記の事実に基づいて説明があったことと、①②の問題により議会日程に影響を与えたことを謝罪したことにより、開かれていなかった代表質問を今日は行うこととなりました。しかし、この問題の議論はここからがスタートです。なぜ、このような進め方をしたのか、ほかにも様々な問題は３月１７日１０時からの市民環境委員会で議論されます。議会にも市民の方々にも、市に対して不信と混乱を抱かせ、大きな問題となった市長の進め方に対して、しっかりと議論して参りたいと思います！
11Mar
- 今日の議会の報告です！
  先日のＳＮＳの内容と重複しますが、今日の議会の説明を含めて報告をさせいただきます。私のブログやＳＮＳでも報告しましたが、昨日新たに発覚した事実がありました。それは昨年１０月２４日に瀬野市長・須田副市長・企画財政部・市民生活部との話し合いの中で、新体育館の整備について廃止の方向性が既に決められていたという事です。この事実には私自身も大変に驚きました。市は昨年７月２４日に地域の方々に対して、寺方小学校跡地に新体育館を建設すると説明をしているのですから、いち早く市民や議会に対して意見を聞くなり、その説明をしなければならないと思います。しかし、昨年１０月から今年２月の唐突な廃止の発表まで、諸般の事情があるにせよ、全く議会や市民に対して市は説明しなかったという事になります。これでは、あまりにも誠意がなさ過ぎる、というのが私の率直な思いです。更に、昨年の１２月議会の一般質問で「体育館の整備を前に進める事について、どのように進めていくのか」という趣旨の質問に対して、市の答弁は「（新体育館の整備の方向性について）今後、市としての考え方をとりまとめた上で、議員各位をはじめ、市民の皆さんに対してお示してまいりたい」とうものでした。ここでも庁内で新体育館廃止を既に決めていた事について一切触れなかったのです。これも大きな問題だと多数の会派で声をあげました。議会質問は市の事業や計画などを確認する場でもあります。市の答弁は議員のみならず、当然、市民の皆様に対して発信している事です。このような答弁を容認すれば今後、市民からも答弁の信憑性がなくなるということ、都合に応じて、事実と違う答弁をされてしまう可能性があるという事です。また、昨日の市の説明によると、１２月２３日つまり１２月議会での一般質問をした直後に、議会に対して体育館廃止の説明をしようと考えていたというのです。ここでも驚くのが、先ほどの答弁の直後に、議員を集めて、実は新体育館は廃止します、と説明をしようとしていたという事です。結果的に議会に対して、この新体育館廃止の説明はありませんでしたが、このような市の「説明」の感覚が私には全く理解できません。今日、多数の会派から、市長に対して、このあまりにも誠意のない答弁についても謝罪を求めましたが、市長は謝罪はしないとのことでした。議会を前に進めるためにも、市長には議会と市民に誠意を示していただきたいと思います。また今日は、新体育館廃止の進め方がおかしいと、市長に要望書を出されたコミュニティの会長や町会長に、既に昨年の１０月２４日に体育館は廃止すると決まっていたらしいです、と報告すると大変に驚かれ、憤っておられました。その方々からも議員には、しっかり頑張って欲しいと激励をしていただきました。明日も１０時から議会運営委員会です。頑張って参ります！！
10Mar
- 今日の議会について
  今日も議会は紛糾しました。瀬野市長が代表質問で新体育館の廃止について「今議会を迎えるにあたり可能な限り、その方向性をお示しさせていただいたものと認識している」との答弁について問題視をしたのが発端で、多くの会派の議員さんは市長から、そのような丁寧に方向性を示された事実は無いと主張しています。これまでの議会運営委員の議論で解ったことは、２月６日ないし７日に各会派の幹事長のところに市長が来たこと。我々公明党には、２月６日に、市長は資料一つ持参するでもなく、口頭で、しかも市政運営方針の言葉をどうするか考えているとのことで、最後までどのような言葉にするか示す事はありませんでした。当然、市として計画を凍結にするとか、白紙にするなど具体的な言葉を示されなかったので、一体何を言いに来たのかと、疑問に感じたのが本音です。これで方向性を示したとは全く認識も事実も無いと思いました。それと今回、初めて知ることになった事実が発覚しました。それは、これまで体育館廃止に至る議論をどのようにしてきたのか資料を求めたところ、提出された書類には、なんと既に昨年の１０月２４日には市長・副市長と企画財政部と市民生活部の会議の中で、「新体育館は整備しない」「令和７年度予算措置を行わない」との方向性が決められていたと言うことです。本当に驚きました。そしてその後の１２月６日には市長と副市長と企画財政部と市民生活部の会議では、新体育館整備を中止する旨の議会説明資料を作成し、決定していたというのです。それなのに、市長は既にできている資料を議員に示さず、市長の言葉を借りれば、結局、各幹事長のところに行き、ただ口頭で方向性を示したというのです。このような大きな事業の方向性を示すのに全く資料が無いというのは本当に理解できません。また、今回、大きな問題となったのが、昨年の１２月議会で我が会派からの一般質問で、「市民に旧寺方小学校跡地は体育館と説明をしているのだから、新体育館建設も早期に計画を進めるべきだ」との趣旨の質問をさせていただいたのですが、なんとその答弁には既に庁内で決まっていた「新体育館は整備しない」「令和７年度予算措置を行わない」との方向性に一切触れなかったのです。どのような答弁だったか、「新体育館整備の方向性について検討してきたところであり、今後、市としての考え方を取りまとめた上で、議員各位をはじめ、市民の皆さんに対してお示ししたいと考えている」との答弁でした。庁内で廃止決定したのが１０月２４日、この質問をして答弁をもらったのが、１２月２３日です。このような決定をしているのであれば、当然、答弁で廃止を決定した事を言わなければなりません。それを一切触れず、隠していたなら、これは虚偽の答弁ともなりかねない。今日の委員会で、このような答弁をしたのは大きな問題だと我が会派として訴えました。このような答弁を認めれば、その時々で都合良く答弁を隠したり、変えたりできることになります。これでは理事者の答弁の信頼が全くなくなります。議会質問は議員にとって市民の代表として、大変に重要な理事者の考えや計画を確認する場でもあります。このような答弁は前代未聞の話です。このような事は断じて許されません。このまま本会議を開いても理事者の答弁を到底信じることはできません。以後はこの件についても、しっかりと議論したいと思います。しかし、瀬野市長の市政下で、どうしてこのような問題が出てくるのでしょうか。議会を進めたくても、進められないのが現状です。瀬野市長には現状を良く理解していただき、議会が進められるよう誠意を示していただきたいと思います。
07Mar
- 新体育館建設の廃止について
  いつもお世話になります！松本みつよしです！！昨日と今日は２月本会議です。今議会で瀬野市長は、市として大きな事業計画であった新体育館建設を唐突に廃止すると打ち出しました。これは、前市長の西端市長時代に専門家を入れ、守口市駅周辺の再開発を含む検討の中で、令和５年３月に「守口市にぎわい交流施設整備基本計画」が策定され、現守口市立体育館敷地には新たなホールを建設し、大枝公園に隣接する旧寺方小学校跡地には新体育館を移設することが決定されたものです。この旧寺方小学校の校舎の解体も新体育館建設の為の予算から出され、昨年７月末の解体の地域説明会では、跡地には体育館を建設する旨を市として説明していました。ところが、今年の２月議会の直前に新体育館建設は白紙に戻すと市長が打ち出したのです。当然、これまで議会に対する廃止の説明も無ければ、廃止の理由に関する資料も提示されませんでした。財政的に厳しいなら、その新体育館建設の数字を提示するべきですが、何も資料がありません。また、旧体育館を改修し、利用するなら、新体育館との財政的な負担の比較を提示するべきですが、それも作られていない。旧寺方小学校跡地について、今後どうするのかも決まっていない。つまり、私たち議員は、この廃止に至った根拠も、この事を議論するための材料も示されず、ただただ廃止する旨だけ示されたのです。何よりも、地域に対して、昨年の解体の説明会から今まで、地域の声を何一つ聞くことも、地域に対する説明も全く無く、ただ唐突に廃止を突きつけたのです。実は昨年、補助金の問題で百条委員会が開催された後、瀬野市長と須田副市長に議会として辞職勧告を決議しました。その後の記者会見で、瀬野市長は今後は議会とも丁寧に市政について説明を行いながら信頼回復に務めていくとの趣旨の言葉を述べていましたが、その舌の根も乾かぬうちにこの状況です。また、地元地域の方々も市長の進め方はおかしいと、南部エリアの全てのコミュニティの会長の連名で、市長に対して進め方を改善するよう要望書を提出されています。私は議員や市民に対する瀬野市長の市政の進め方にあまりにも誠意の無さを感じます。そして、昨日の本会議での代表質問の中で、唐突な新体育館廃止を指摘する質問に対し、「今議会を迎えるにあたり可能な限り、その方向性をお示しさせていただいたものと認識している」という市長の答弁がありました。この答弁に対して、私自身、市長からのそのような誠意を尽くした説明、方向性を示された認識も事実も全くありませんでした。また、市民から見て、あたかも議会や議員に対して市長が誠意をつくしたかのように認識されるような答弁は容認できないと疑義を訴えました。他会派の多数の議員さんも賛同し、現在、その市長の答弁に対して問題があると議論をしているところです。市長はこの答弁は変えないと主張し、議会は止まったままとなっています。議会の傍聴に来ていた地域のコミュニティの方々からも、このような市長の進め方は到底納得できない、しっかりと議会で頑張って欲しいと言われました。私はあくまでも、体育館を建設しろとか、するなとか、そんな議論をしているのではありません。市長の事業の進め方がおかしいと言っているのです。このような大きな事業の廃止の結論を出すまでに、どうして議会・市民に対して意見を聞き、丁寧な説明をしないのか。なぜ、瀬野市長は、議会と信頼回復に努めると言いながら、議会と揉めるような、市政運営をするのか、全く理解できません。せめて瀬野市長には、議会、市民に対する誠意を示していただき、市民に誤解を与える答弁は改めていただきたいと思います。
11Feb
- 瀬野憲一守口市長へ三会派で申し入れを！
  昨年、守口市議会として瀬野憲一守口市長、須田弘樹副市長に対して、辞職勧告決議案を提出し、賛成多数で可決されました。大阪維新の会所属の瀬野市長が同じ政党所属の政治家が会長を務める、守口市スポーツ協会に対して、議会に一切説明がなく補助金が出されたことにより、便宜を図ったんではないか、ということが問題となりました。これにより百条委員会が開催され、その審査の中で下記の点が主に問題となりました。①今回の補助金は過去に廃止した補助金の配り方を復活させた。問題があった補助金の交付の仕方を今回復活させたことは、しっかりと議会に説明するべきである。②補助する団体の財務状況を確認していなかった。今の時代に団体の財政状況を確認しないで補助金を交付することはあり得ない。お金のある団体にどうして補助をするのか。確認しないで交付するということは、交付する事ありきの補助金になる。このような補助金の交付は同党の所属同士だから行ったと疑われても仕方ない。③市長と職員が全く真逆の証言。市長は、職員から市スポーツ協会へ補助金を出す提案があった。職員は、市長から提案されたと真逆の証言。市として庁内のガバナンスはどうなっているのか。市民に信頼される役所とは言えない。また当時の担当課長は補助金の復活について「できるものならしたくなかった」とまで証言している。④市スポーツ協会のホームページ上の事務所が会長の府政事務所だった。補助金を受ける団体は政治活動は禁止されているが、市スポーツ協会のホームページ上の事務所が、政務活動費で賄われている会長の府政事務所であったことを市は全く知らなかった。また当然、政治活動をしていないかという事前の確認もされていなかった。②と同様、補助金を交付することありきと言わざるを得ない。（百条委員会で議論された後にホームページ上の事務所は変更）⑤スポーツ少年団また文化協会への補助金は、市スポーツ協会に補助金を付けるために後付けされた。本来、団体への補助金はその団体ごとに補助するか議論されるべきもの。しかし今回、守口市スポーツ少年団、守口市文化協会への補助金は、市スポーツ協会へ補助金を付けるために後付けされた補助金だということが職員の証言から明らかになった。また、各団体の財務状況も確認されていなかった。⑥議会との仲介役である副市長は全くこの間、機能していなかった。この補助金が問題視されてからの半年の間、副市長は全く機能していなかったのは市長と同じ責任である。※詳しくは守口市議会公明党YouTubeチャンネル（下記のURL）で紹介していますので是非ご覧下さい。https://www.youtube.com/watch?v=UGsaXlT4AiY&t=688sこれらの事から、市長と副市長に対して１２月定例会において議会として辞職勧告決議案を賛成多数で可決しました。その後の記者会見で瀬野市長は議会との信頼関係を築いていくと述べられました。我々議会としても、瀬野市長と対立など、当然したいわけではありません。我々の仕事は税金がどのように活用されるかチェックする機関です。今回の補助金の交付のやり方は議会として当然に問題となる案件であったと考えています。今後、市長が市政において一政党に偏らず、中立の立場で運営されるのであれば、我々は是々非々でありながらも当然協力も惜しまない気持ちです。その意味で、我々三会派で、以下の申し入れを行いました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和７年２月４日守口市長　瀬野憲一　様　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　守口市議会公明党　　　　　　　　　　　　守口未来会議　　　　　　　　　自由民主党守口市議会議員団　　　　申し入れ書令和６年度１２月定例会において、議会として守口市長瀬野憲一氏、副市長須田弘樹氏に対して辞職勧告決議案を可決した。　瀬野憲一市長は議会終了後の記者会見で、今後も市長職を継続すること、また議会に対して信頼を回復することを述べた。　そこで我々としても今後の市長の市政運営に対して以下の通り申し入れを行う。　　　記１．副市長について・須田副市長については市長との約束通り、令和７年３月末日をもって大阪府に戻すこと。※もともと瀬野市長から、須田副市長（割愛の制度で府から市へ）については就任前から２年で大阪府に帰すということを議会に約束していた。・令和６年度２月議会での各常任委員会には瀬野市長が出席すること。・次期副市長については、先ず瀬野市長自らが議会と向き合い信頼回復に務めた後に考えること。２．補助金について・市スポーツ協会並びに他２団体についての補助金は白紙に戻し、各団体へは百条委員会の内容を伝え、誠実に経緯を説明し謝罪すること。また、スポーツ・文化を通じた市民の健康増進に関する施策について、多角的に検討すること。３．百条委員会でも取り上げられた、会長である政治家の名前を冠した大会について調査するとのことだったが、調査結果と市としての見解を議会へ説明すること。４．市として決定されている新設の守口市立体育館の建設について令和７年度中に計画を示すこと。５．議会に対する信頼回復をどのように築いていくのか、具体的に議会に示すこと。　　　　　　　　　　以　上今後も瀬野市長の市政運営を見守っていきたいと考えています。
20Jul
- 産須那神社のお祭りに参加！
  今日は守口市で歴史ある産須那神社のお祭りに参加しました。高齢の方から若い方まで、たくさんの方々が参加し凄く活気に満ちていました！お祭りにはいさ進一衆議院議員も参加して、ご挨拶を。産須那神社では夏と秋に地車宮入が行われますが、私もすぐまじかで見させていただきました。私の子どもの頃も友達とだんじりに参加した記憶があるのですが、その歴史はしっかり今の若い方々に受け継がれています。小さいお子さんが地車の上で踊っている方の踊りを真似て、登り竜を踊っている姿がとても可愛いかったです(笑)また今日は伊佐進一後援会の会長である生野記念病院の生野理事長も参加され、西端前市長といさ議員と一緒に写真を。皆さん、いい顔をされています！私も、西端前市長とは市長を離れられてからも親しくさせていただき、いろいろと市政におけるアドバイスをいただいています。また、阪本前市議とは前期の市議会でも一緒に様々な活動に取り組んだ仲で、今も仲良くさせていただいています。こういった祭りが高齢者や若い人たちを結びつけ、地域を活性化していくことにつながる大切な力だと感じます。今後も地域の皆さんが活気あふれる街づくりのために私も微力ながら尽力していきたいと感じました！
06Jul
- 「帯状疱疹ワクチン公費助成早期実施についての緊急要望書」を市へ提出
  「帯状疱疹ワクチン公費助成早期実施についての緊急要望書」を市議会公明党から市に提出しました！我々として、Ｒ４年９月とＲ５年１２月に議会質問を行い、併せて公明党のネットワークで現場のお声を国に届け続けて参りました。質問に対して市からの答弁も国の動向を注視していくとのことでした。この度、国が定期接種化を結論付けたことを受け、①対象年齢を５０歳以上に②費用負担の軽減③体制の早期整備について緊急要望を行いました。市においても国が前向きな動きをした事で、当然、市民の皆様の声を受けて進めていただけると思いますが、我々も効果的に実施できるよう更に声をあげて参ります！
24Jun
- 社会教育関係団体補助金に関する事務調査特別委員会の設置について
  暑い日が続いております。今日の午前中は地域の訪問をさせていただきました。皆さんの笑顔にとても癒やされます😄さて、今回守口市として「社会教育関係団体補助金に関する事務調査特別委員会」が設置されました。なぜ設置したのかについては、下記に書かれております。https://www.city.moriguchi.osaka.jp/material/files/group/79/tokubetuiinnkaisetti.pdfつまりは今回守口市として社会教育関係団体に対しての補助金に関して交付対象団体の拡充、また予算の増額を伴う施策の変更が行われているにもかかわらず所管の市民環境常任委員会、議会に対して一切の説明がなかったということです。このような事から予算編成過程などに疑義を生じるため、特別委員会を設けて調査する事になりました。ここで大切な事は、その団体自体の活動に対して問題視をしているのではありません。その補助金を付けるまでの過程に疑義があるという事を問題視しています。逆にその補助金の付け方に問題があるとしたら、当然、その団体に対してもご迷惑をおかけする話です。このことについて、悪意ある情報操作が行われ、あたかも議会・議員がその団体に対して問題にしているような印象を植え付けられることがないように書かせていただきました。今回の設置に関しては、議会の一会派を除いた全会派(４会派）で特別委員会の設置を決めさせていただきました。私は、この問題を調査する事は議員として、議会にいる人間として当然と考えます。なぜなら、今後の理事者（市の責任者）と議会との信頼問題に発展する大きな話だからです。故に、このような問題を歪曲、また論点をすり替えるような事が起きれば、様々な形で適正に対応していかなければならないと思っています。今後、詳しいことは特別委員会の中でしっかりと調査していきます。皆様には特別委員会での議論の内容を注視していただければと思います。