やっと本会議が終わりました。。。
久しぶりの更新になります。昨日は守口市の商工業の活性化について具体的な意見交換を守口商工会議所の方々とさせていただきました。商工業の活性化は大阪府、隣の門真市でも大事な課題です。そこで我が党の西尾府会議員と門真市の議員さんも参加し、懇談会を開いていただきました。今後も定期的に懇談会を取り、一歩一歩前進してゆきたいと考えています。なんとしても、衰退してゆく商工業をもう一度活力あるものにしてゆきたいと決意しています！！さて、ようやく本会議が閉会しました。まーいろんな事があった本会議です（＾＾；。先ず、なぜ会期が延長したのか？についてお話をします。実は過日の議会活性化委員会で議員の報酬を特別職等報酬審議会で審議してもらうことになったことはここでもお話をしました。※特別職報酬等審議会とは議員自らが自分たちの報酬を自分たちで上げたり下げたりするのはどうかという議論があります。そこで市民の代表や有識者の方々の代表で市長の諮問機関として審議会をつくり、その時代の経済状況や様々な情勢を話し合い、公正かつ厳正に議員の報酬を審議するものです。その審議会の答申が発表されました。それが現行の報酬の１０％減というものでした。その後、市長から志政会の幹事長と守口新政会の代表に「更に１０％減にしてはどうか」との話がなされたようです。←このやりとりは議会運営委員会で詳細に説明をされました。その後、守口新政会の代表と志政会の幹事長との水面下の調整で答申から更に１０％下げることで合意。その後、私もその案を説明されました。本来なら、審議会で出た答申はすべて考慮された上での答申でもあり、どこまでもその答申を尊重すべきだと思います。そうでなければ何のために審議してもらったのか解らない。またこの審議をするのにも税金が使われているんです。また、市長自ら報酬審の答申から更に１０％減を言い出すのはどうなのか、という事も思いました。しかしこれまで報酬の件で議会が空転し、市民サービスまで影響を及ぼすのではないかと懸念もし、その意味から私も合意をしました。そこで３月３０日の本会議直前に行われた議会運営委員会で報酬案も全会派一致で提出することが決まり、その趣旨説明も守口新政会の代表が行うと決まったのです。ところがその直後、我が党の議員から守口新政会の議員が本会議中に発言した内容に対して削除を求めたことにより、他会派との信頼関係が無くなったから、この報酬案から抜けさせてもらいたいとの話が出てきました。私からすれば、志政会と守口新政会が水面下の調整で決めた案に我が会派も同意した、その言い出しっぺの守口新政会から一方的に抜けるとはどういうことか？と驚きを隠せず、憤りを感じました。それに志政会と守口新政会の調整案は市民の皆さんに対して示された案であるはずです。それを報酬案自体の問題ではなく、全く別の問題でそれも個人の感情で取り下げを言い出すというのは全く理解できません。市民に対する報酬案のはずなのに、どこまで自分中心なのかと憤りを感じました。これまで話し合われた事は一体何だったのか？これより後の話ですが、信じられないのは更に報酬審議会の答申が出される前に主張していた、現行の３０％減の報酬案を再度提出してきたんです。こうなれば、全く特別職報酬等審議会を無視と言わざる得ません。この答申は我々議員が決めたのではないんです。市長が作った機関で市長がお願いをして審議してもらい、市民の代表の方々が出された答申です。このような事で本会議が延長されました。しかし、予算をなんとか３月中には決めないといけない、市民サービスに影響がでてはいけないとの判断で、なんとか予算だけは通すことができました。我々からすると本会議の最後の日に守口新政会がこのような行動に出ることは当然予想しておらず、あわや予算まで暫定予算になりかけた訳です。その後、２回の議会運営委員会が開かれ、水面下の調整で志政会の幹事長と守口新政会の代表のどちらから「答申から更に１０減」を言い出したのかという事が議論されました。昨日の議会運営委員会では、３月３０日の議運で守口新政会の代表が志政会の幹事長から「言い出したのはあなたからですよ。はっきりして下さい。」と言われた事に対して否定しなかった事が取り上げられ、また守口新政会の代表が肝心な所で記憶にないと発言したことにより、傍聴していた市民の方々から失笑される場面もありました。私からすれば、どちらが言ったか全く関係ありません。志政会と守口新政会の両者で調整されたことは真実です。であるならば、ここまで各会派を振り回してきた責任はどうなるのか？守口新政会の代表は「代表を降りることも考えている」というような意味の事を言っていましたが、私は論点が違うと思います。個人の出処進退はどうでもいい。守口新政会としての責任はどうなのかということです。守口新政会の一人の議員は私は最初から「答申から更に１０減」に反対だったと言っていました。しかし最終的には会派としては３名が「答申から更に１０％減」で意見を一致しているんです。また、そんな話をするなら、議会運営委員会で我々に言う話ではなく、自分の会派３人の中でやっていただきたい。しかしそのような議論をすると守口新政会の中で代表一人だけの責任にされているように感じ、少し気の毒にも思いました。守口新政会の代表は「自分の会派は私がまとめる。それができなかったら会派を離脱しても良い」とまで言っていたようです。私は厳密に考えると、守口新政会の代表は一度は会派をまとめているんです。だから全会派一致で報酬案を出すことになっていた。その意味で言えば、代表はちゃんと責任を果たしているのではないかと思います。だから個人ではなく、会派としての責任があるのでは、と思うのです。要するに、どこまでもその志政会と守口新政会が誘導して、「答申から更に１０減」で全会派一致させたことは間違いない。私からすると、「この指とーまれ」と言われてその指をつかむと、するっと指を抜いて、上から叩きつけるような、何ともだまし討ちにあった気持ちです。こんな事が許されるのか？と本当に憤りを隠せません。守口新政会の責任とは、自分たちが誘導した「答申から更に１０％減」の報酬案で最後まで貫く事だと思うのです。最終的には彼らの会派が抜けた形で当初の「答申から更に１０減」の報酬案で可決されました。この報酬金額は同人口規模で言っても大阪府下でかなり低い金額になります。ここに大阪府下の同規模の人口の各市の報酬金額と政務調査費をのせます。政務調査委費も他市と比べ最低水準になります。順市名人口（人）報酬（円）政務調査(円）/１人1松原市124,398620,00085,0002羽曳野市117,213600,00080,0003和泉市185,025600,00070,0004岸和田市200,733600,00050,0005門真市127,083594,00045,0006大東市124,275590,00080,0007富田林市118,702579,50095,0008箕面市127,645573,40045,0009河内長野市114,169570,00050,00010守口市147,122550,80030,00011池田市102,429540,00060,00012泉佐野市101,620440,00050,000※平成24年4月現在 特例措置後の金額しかし、本会議終了後は大変な疲労感でした。しかしやっとこれから本当に守口市にとって必要な議論ができると思います。しっかりがんばります！！
