環境問題とか。
リサイクルとか。
ＩＳＯとか。
〇〇〇の「持続可能な開発」とか。
調べれば調べるほど、ほこり（※１）が出てくる。残念ながら。
「ＬＯＨＡＳ」も、ブランド化しちゃって。
まぁ、もともとブランド化するために宣伝されたんだろうけどさ～（・ε・）
今更「文化産業論」（※２）を講じるつもりは全然ないですけど（汗。
真面目に環境問題を考えている人もいるから、こんな事書くと怒られるかもしれないが。
＜純粋＞に環境問題、環境保護を＜信仰＞するより、一応ちゃんと考えて、調べて、批判も飲み込める人間が好きです……。
ってか、大学卒業した奴らが、先陣切って騙されてるってどうなのＹＯ！（※３）
と腹が立った、今日この頃（‐ε‐；）
＊注＊
※１：ほこり……「誇り」ではない。
「驕り」でもない。（でも近いかも／笑）
「持続可能な開発」という用語は、『成長の限界』の刊行に遡る。
日本語では、ダイヤモンド社から出版されていて、作者はローマクラブ。
ローマクラブはすっきりとした正体は不明の団体。
これを結成した発足人、パウロッツィー氏（だっけ？）は、謎の飛行機事故で死亡している。
闇の陰謀論なども囁かれているが、それは眉唾にしても、まだ、ほこりは出る。
サンフランシスコ会議などの批准決定のメンバーも恣意的に集められたなど、ほこりは幾らでも出そうである。
また、地球温暖化と二酸化炭素の、有意な関係性は証明されていない。
むしろ、太陽との関係などの方に、有意な関係が見られる。
黒点周期とか。
一見一笑に付すような論理かも知れないけど、太陽の温度と地球の関係は当り前。
太陽がなくなったら、一瞬で地球は凍るし、引力的にもやばいことからもわかる。
だから、太陽の変化と地球の変化は大いにあるはず。
物理学者や科学者だったら、当然そう考えるようだ。
北極の氷が解けることによる海水の上昇も、怪しい。
コップの氷が解けても、コップから水は零れない。
氷の方が、液体の水より体積は大きいからだ。
まぁ、これは色々検索してみると、勉強になる。
ただし、環境破壊がないかという意味ではない。
いろんな意見の人がいる。
環境破壊自体がないという人もいるが。
個人的には、二酸化炭素や喧伝されている「環境破壊」は、嘘も多いと思う。
しかし、経済成長や産業革命以後の技術による化学物質汚染は、環境のバランスを失していると思う。
環境ホルモンなどによって、人間自身にも影響が出ている。
中国の「成長病」なども注目に値すると思う。
即断と、時流に乗ることがいけないのかな、という所。
※２ ：「文化産業論」
ハリウッド映画とか、広告などによって世論が誘導されているという議論。
ちょっと前に学術界で流行ったらしい。
その性質もあると思うが、国民全部が馬鹿な訳でもない。
※３ ： 日本の大学出身者の学力低下が嘆かれている。
僕もちゃんと勉強したいと思います（優等生的解答）
科学とか。（文系だけど）
