原子力意見会
原主力発電の意見会が行われた。一般市民からの抽選で発言する機会だ。報道によると２名の原子力発電関係者が選ばれ原子力発電の安全性他一般的な意見を述べたが反原発反対派からクレーム（抗議）により混乱したとの事。
原子力事故収束及び再発防止担当 内閣府特命大臣 細野剛志がこれは、抽選で選ばれた公平な人選と述べたが、国家戦略大臣 内閣府特命担当大臣 古川元久が、原子力発電関係者が意見を述べるのは好ましくない、排除すべきとの声明を出した。
これを受け、野田総理の意向で、原子力経済被害担当 内閣府特命大臣 枝野幸男は、これから、原子力関係者は排除するとの声明を出した。
さて、原子力発電関係者は専門知識もある。市民でもある。意見を述べる機会もあって良いのではないかと思う。
しかも、抽選で選ばれたのだ。
反原発の組織された動員も、この意見会に参加したはずだ。片方の意見認識を封殺される事はおかしいと思う。
完全なリスクマネジメントは難しいと思うが、次世代エネルギーで注目されるメタンハイドレード等開発されるまで、原子力発電の依存は大きいと思う。
原子力発電をすべて止めると言う事は、他国、もしくは、或る意図を持った者か、原子力発電を冷静に議論する事に「排除の論理」はおかしいと思う。
＞原子力発電をすべて止めると言う事は、他国、もしくは、或る意図を持った者か
原発０運動の背後には、未だに政府転覆を夢想してる極左運動家・・・（怒）
無知の俳優（山本太郎）を前面に出し背後から操る・・・年老いて狡猾になってきた？（笑）
日本が自国のエネルギー確保して好ましくない国はあると思います。
それと同様、日本解体論者の反日左翼も、ここぞとばかりに運動するでしょう。
＞原発０運動の背後には、未だに政府転覆を夢想してる極左運動家・・・（怒）
原子力発電反対の声だけを集めるのなら、このような会合は無駄だとおもいます。
メディアの取り上げ方もおかしいと思いました。
これ、ニュースで荒れてる場面をチラっとみましたが、何か違和感満載です。
さて、東北地震で不思議に思うのは、日本国内では福島だけに目が集まるようにされてる事です。
確かに事故があったので、目を離す状況ではありませんが、「女川原発」との比較対象情報が出て、比較検討されていない事に強い疑問を感じています。
海外の原発関係者は、多く女川原発にも行きデータを収集して、自国で流しています。
フランスなどは多くの時間を割いて、流していたニュースを見ます。
各国の女川原子力発電所見学の感想 日時 2012 年 4 月 14 日
http://www.ns-fuji-ie.jp/NPO/documents/onagawa-nps-impression.pdf
何か震災復旧が進んでない中で、凄い違和感を感じています。
＞日本が自国のエネルギー確保して好ましくない国はあると思います。
米国を筆頭に・・・。
明治維新から７５年。第二次大戦終結
４５年8.15から、既に制度疲労・・・。もうすぐ７５年に・・・。
馬鹿だよね～。馬鹿正直というか・・・・。身分は隠すべきでしたね。
発言は、憲法で保障されているので、問題ないでしょう。むしろ、規制する方が違憲。問題あり。
政府は冒頭に示した「エネルギー・環境に関する選択肢」について、広く国民的議論を呼びかけるため、7月2日から8月12日までの間、意見(パブリックコメント)を募集しています。
この選択が、2030年までの日本のエネルギー政策を決定します。日本を守り、繁栄の未来を築くためにも、パブリックコメントに参加し、日本の平和と繁栄、国家の存続を守り抜きましょう。
女川原子力発電所が何故無事だったか、余り知られていませんね。
http://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2011/03/post-5e9f.html
原子力発電の事故の教訓と今後の展望の為、必要だと思います。
震災からの復旧・復興が遅れている事に怒りを感じます。
国債の発行・紙幣の発行・インフラ整備・震災被害者の雇用の安定・心のケア・内需の拡大等、政府は何もしていません。民主党政権時の災害は、人災とも言ってもいいかもと思います。
日本人自身、国家観を持ち覚醒しなければなりませんね。
＞発言は、憲法で保障されているので、問題ないでしょう。むしろ、規制する方が違憲。問題あり。
全く仰る通りだと思います。民主党の規制は法に触れていると思います。
仰る通り、国家の存続、発展のため、エネルギー確保が重要だと思います。