何故？電力・関連会社社員は国民ではないとでも言うのか？
聴取会、電力・関連会社社員の意見表明認めず
電力
政府が主催するエネルギー政策の意見聴取会に、電力会社の社員が参加して相次いで意見を表明している問題で、政府は１７日、電力会社と関連会社の社員による意見表明を認めないと発表した。
抽選で選ばれた意見表明者に、社員かどうかを確認し、社員である場合は自粛を求める。
多様な意見を聴くため、意見表明者の数を９人から１２人に増やす。また、枝野経済産業相が１８日、電力会社が組織的に政府の意見募集に申し込まないよう行政指導を行う。
意見聴取会は１４日にさいたま市で始まり、８月上旬まで計１１回予定されている。１５日に仙台市で東北電力の執行役員企画部長が「（２０３０年時点での原発比率）２０～２５％が当社の考えに最も近い」と述べたほか、１６日には名古屋市でも中部電力原子力部の課長が発言した。これを受けて、「意見表明者を決めるための抽選が意図的に行われている」「電電力・関連会社社員力会社が組織的に抽選に参加している」などの批判が出ていた。
（2012年7月17日20時42分 読売新聞）
------------------------------------------------------
＞ 抽選で選ばれた意見表明者に、社員かどうかを確認し、社員である場合は自粛を求める。
何故、抽選で選ばれたのに自粛を求める？実質的な禁止ではないか？何故、電力・関連会社社員の意見を排除せねばならぬ？
会社の意見に沿っていようが、沿って居まいが、それは本質では無い。何故、民主主義の根幹に関るような重大なことを、深く考えもせずに簡単に決める？
そして、何故、メディアはその事に触れない？
外国籍で無い限り、彼らもまたこの国の主権者、国民である。尚且つ、部署にもよるだろうが、電力に関する其々の専門知識を持ち、経緯も現実も知っている。
利害関係者というなら、エネルギー政策や電力に関しては多かれ少なかれ、国民は全てが利害関係者である。
それに、社員は奴隷では無い。電力・関連会社社員ならば会社の方針に沿った意見しか言わないという決め付けは、人間を愚弄したものだし、危険な人権侵害、差別でも有る。
更に電力に関ってきた経験から、電力会社の方針とも、世間一般の人々とも違う貴重な意見が聞けるかもしれない。
「意見表明者を決めるための抽選が意図的に行われている」」「電力・関連会社社員力会社が組織的に抽選に参加している」と批判するのならば根拠や証拠を示すべきだし、意図的な抽選が行われないような対策をすれば良いだけの話です。
それに組織的な抽選参加というならば有ったかもしれないが、何故いけない？それは反核や反原発、「憲法９条を守れ」、最近で言えば「震災瓦礫受け入れ反対」などを主張する「市民団体」の常套手段ではないか？電力の組織的参加を禁止するのならば、特定の市民団体、政治組織の組織的参加も禁止すべきです。
こいつらの行動によって、今まで国政や地方行政が、どれだけ歪められてきたことか。
北九州市の瓦礫受け入れ反対の時は、北九州市民以外を大量動員していたではないか？中には国民でさえない人間さえもいるではないか？
これは日本の国策であるエネルギー政策に対する意見表明です。まず、意見表明への参加資格に日本国民であるかどうかを問うべきです。それから、反国家的行動や、反社会的行動をとった人間や、犯罪履歴のある人間を排除するのが先でしょう。
違法に選ばれたのでは無い以上、国民を排除するのは間違っています。
こういう本質的なことを上っ面で決める政府、批判しないマスコミには憤りを感じます。
これはとんでもないことです。
左翼＋売国奴＋特亜＋在日の反原発勢力が総動員で、日本のエネルギー政策方針を捻じ曲げ、亡国へと導こうとしている。
駄目元でも、とにかく意見を送りましょう。民意の突き上げで、舵を正しい方向へ戻すのです。
これは民主主義の根幹に関ることです。
何故、これを危惧するコメントが、エクスキューズとしてさえ一言も無いのかがおかしいと思います。
そうです。もはや無政府状態です。民主主義は破綻した！
独裁政権とどこが違うのか！
民主党の、民意を聞くフリのゼスチャーに終わるかもしれませんが、意見を上げずに黙ってるよりはマシ。そう思ってます。
明らかに「職業差別」「言論封殺」「人権侵害」以外の何者でもありません。
これらの動きは、昔の教職員が自衛隊員の子供を不当に差別しているたのと
同じなんです。
電力関連の仕事をしている人間は国民・住民ではないのか？
そもそも「関連」もどこまでがセーフでどこからがアウトなのか？
例えば電力会社と言っても仕事の範囲は幅広く、それこそIHレンジやエコキュート
のような販売部門や、光回線管理の人たちや、支社や営業所の食堂のおばちゃん
とかだっている。
それはどうなるの？
民主党政権になってから一事が万事「自粛要請」なんですよ。
それも気に食わない。
今の節電要請だって同じ。「指示」しないんですよ。
やっていることに自信がないから、信念がないから。
普通の公聴会とか意見聴取会なら、賛成反対それぞれの意見を上げてもらって
それからそうすべきか？とすりあわせていくのが常識的なやり方のはず。
なのにそれを 一方的に賛成意見だけを封殺するなんて「議論」するつもりなんか
無いんですよ。もしくはさせませんよ。という意思が明らかなんです。
全く理解ができない！
抽選のはずなのに、発言権を得た人の中に電力会社の人が……という実態は、異常な反対派プロ市民だけではなく、一般の人でもオカシイと思っても仕方がない気がします。
個人的には、むしろ、電力会社側の人を正式に呼んで話をしてもらったほうがいいのではないか、と思っているのですが。
テレビなどがあれだけ偏っていると、電力会社関係者が来るというだけで、「市民」を自称する活動家とマスコミの連合軍が総攻撃してきますので、一般人にデタラメな誘導をしてくるだろうから、やはりマズイかもしれないし…。
難しいです。
電力会社関係者の他に、もっと中立な参加者はいないのでしょうか。
＞個人的には、むしろ、電力会社側の人を正式に呼んで話をしてもらったほうがいいのではないか、と思っているのですが。
それが今まで原発誘致などの説明会で行ってきたことなんですよ。
でもそれがマスメディアやこいつらのメガネには「やらせ」に映ってしまうのです。
＞電力会社関係者の他に、もっと中立な参加者はいないのでしょうか。
だからこそ我々が「常識」を訴えるべきなのでしょうが、反対組織のような
数を持たないから実際には難しいんですよね。
そして仮にその会場で常識的な意見があったとしても、全く取り上げられない。
少なくとも新聞でもTVでもそう言った内容は流れていませんからね。
電力会社も、経営側の人はアレレな人がずいぶんいるのは事実ですが、当事者の話を最初から排除しようというマスゴミの論調は異常だと思います。（技術系の人は、悪気なく、話下手で誤解されやすいですし）
まあ、彼らは最初から反原発活動家＝反日エセサヨクとグルですから、当然とも言えるのですが。
問題は、そのことに一般の人がどれだけ気付いているのか。
そして、「原発を停止させても、危険はある」ということや、「廃炉にするためのリスクや費用、最終処分地の問題」等々を真面目に考えない議論がどれだけ危険か、テレビなどで言われないのをオカシイと感じている人が、どれだけいるのか。
ああいうところに出てくるのは、どうせ、一般の多数派ではなく特殊なプロ市民なのに、マスゴミは「市民」と報じますから、頭が痛いです。
ただ、漠然と原発怖い、という一般国民もいますので、どの程度そういう人がいるのか、マスゴミの捏造のない事実を知りたいです。
ちなみに、ノンポリの私の母は、原発を全部なくすのは現実的ではないと前から言っています。
朝日新聞の長年の愛読者の父は、アカヒ系の論調に同調して国や電力会社に怒っていますが、原発を全部止めろという極論には完全には同意できないようです。現役時代は製造業に勤めていて、産業に電力が必要なことは体感で分かっていますし、自分も暑がりで夏のエアコンなし生活は無理だという実感がありますから、そういう現実感覚のある普通の人は、「脱原発」にはあまり傾かない気がしています。
「ホウシャノウコワイ」と「脱原発」は、イコールではないと思うんですよね。テレビ特にテレ朝は、そういう部分を完全に無視していますが。
そういう、普通の人の声が、もっと大きく出るようにしたいですが、どのようにすればそうできるのか…
グダグダと長文を、すみません。
＞明らかに「職業差別」「言論封殺」「人権侵害」以外の何者でもありません。
＞これらの動きは、昔の教職員が自衛隊員の子供を不当に差別しているたのと
＞同じなんです。
例えそれが電力会社の意向に沿う意見だったとしても、それがこの国の主権者、国民の内の一人の意見で有るならば、それは聞くべきです。
私は昨夜から今朝、各社のニュースを次々とサーフィンしてみましたが、そのことを危惧するコメントは、一局も、一言も無かったです。異常だと思います。
＞民主党政権になってから一事が万事「自粛要請」なんですよ。
＞それも気に食わない。
＞今の節電要請だって同じ。「指示」しないんですよ。
＞やっていることに自信がないから、信念がないから。
これも、その通りだと思います。電力会社と関連会社の社員による意見表明を認めないと言っておきながら、自粛要請。全く卑怯この上ない。
一国の政権を預かるという事は、指示どころか、時には国民に命令を発せねばならない。そして結果の責任を取らねばならない。それこそが政治の役目でしょう。
こんな、国民の主権を制限するようなことを勝手に、根拠無く発表して置きながら、実際の制限方法は自粛要請。
ならば、電力会社と関連会社の社員で「我こそは」と思う方が、是非抽選に応募して選ばれて欲しいと思います。
そして、自粛要請をされたら、「私は電力会社で働く一国民として、その権利を行使して、私が得た職業経験、現場経験と知識に基づいて、この国と社会の為にはこう有るべきと信じる私の意見を表明を致します。ここで自粛して言わなければ、それが他の国民に伝わらず、国民が正しい判断が出来ないと思うからです。意見表明は、私の国民としての権利であり、かつ他の国民に対する義務でもあります」と言って欲しい。
＞抽選のはずなのに、発言権を得た人の中に電力会社の人が……という実態は、異常な反対派プロ市民だけではなく、一般の人でもオカシイと思っても仕方がない気がします。
仰っていることは良く分かります。しかし、それは、それをおかしいと思わせるように編集しているからだと思いますよ。
北九州市で、市議会が「震災瓦礫受け入れ決議」を社民、共産まで含めて全会一致で決議した時、傍聴席から市民団体が「人でなし！」「断固阻止！」といった声が上がる一方で、作業服を着た男性が「黙れ！非国民！」と言い返しました。
その後の映像では、「人でなし！」と叫んだ市民団体の女性のインタビューのみを流し、「黙れ！非国民！」と言い返した作業服の男性に関しては、「この作業服の男性は顔見知りらしく、傍聴席から手を上げて市議に挨拶をしていました」などと伝えるのみ。
まるで、市議と癒着している廃棄物処理業者とでも言いたげでした。ＮＨＫも民放も似たような編集です。こんな編集をされたらたまったもんでは有りません。癒着してるのは市民団体とメディアの方でしょう。
因みに、市民アンケートでは、過半数の市民が受け入れ賛成でした。その辺りの経緯を書いた過去の日記を貼り付けているので、良かったら読んでみてください。
反原発、再稼動反対の報道も非常に良く似た構造だと思います。
何故瓦礫受け入れ反対の「市民」ばかりを取材する？
＞だからこそ我々が「常識」を訴えるべきなのでしょうが、反対組織のような数を持たないから実際には難しいんですよね。
そうなんですよね。口コミでは限界が有りますしね。「我々のメディア」が欲しいものです。