女子生徒は「ソフトボール部でいじめられていた」
これが原因のような噂を見聞きしますが
そうなのでしょうか。
わたしは、それ程単純ではない
もっと深くて強くて逃げようの無い状態のいじめに
追い込まれていたのではないかと思っています。
勿論、女子生徒や学校との面識などありません
したがってその思いは
不登校の生徒との関わりから得た中でのケースと
今回の件で表に出ているコメントと背景部分を
じっくりと考えた私なりの仮定としてです。
＜ポイントとコメント＞
＊６月 お母様が部活動で一人になっていないか
担任に相談
＊７月 ２者面談でも部活動の様子を心配して
担任にお願いをしています
＊夏休み中 ソフトボール部練習と応援
＊９月 女子生徒自身が校内調査の友達関係
不安レベル４
立候補で学級委員
＊１０月~１２月 レベルは下がっていった
＊１２月 冬休み 部活動２日間参加
＊１月７日 始業式
＜学校と背景＞
＊顧問 部活での問題はない
＊担任 女子生徒はいつも一人でいる事が
多かった？
一人でいるのが好きだった？
＊生徒 １４０人のいじめ見聞アンケート結果
１３人のいじめを直接見聞と回答
これらの情報とさらに背景部分ですが
天童一中の今年度の１年生は
女子生徒の出身小学校から約１２０人のほかに
市内４校から７０人で計１９０人
通常の割り振り方（学力運動考慮ぬきで）だと
男子１５女子１６・７で約３１人で６クラス
女子生徒のクラスにも同じ出身小学校から男子８人
女子１２人が居たことになります。
クラスの女子１６・７人中１２人が同じ小学校出身
なのです。
そうなると少し変だなと思えてきます。
お母様は部活で一人になっていないか心配
ソフトボール部顧問は問題ない
担任は女子生徒がいつも一人でいる事が多い
「ソフトボール部」でいじめにあっていたのなら
アンケートの１４０人が多過ぎです。
どこの部活の先輩も大体は意地悪をしても
いじめは余りないでしょう。
時期をみても先輩は練習試合と大会ですし
引退してまでいじめているとは考えにくい
１年生は応援や雑用と練習
一人になっていないか心配なのは、この時です。
仲間外れという事態が起きるのが先輩でなく
同じ１年生になってきます。
ならば、担任は部活以外での女子生徒の事を
一人でいる事が多いと答えたのでしょう。
女子生徒のクラスに小学時代からの顔見知りが
女子だけで１２人も居て何故一人でいるのか
やっぱりおかしいのです。
もうレッドレベルケースしか思い当たりません。
クラスにソフトボール部員がいなかったか
そこにしか辿り着かないのです。
今年のソフトボール部の新入部員は多かった。
このクラスには何人いたのでしょう。
もし、半数近くいたら完全にレッドレベルです。
女子生徒の居場所どころか脅迫に近い状態の
地獄のような場所になってしまいます。
学校だから「いじめ」「陰湿ないじめ」などと
いっていますが
モラルハラスメントとパワーハラスメント
この２つが同時に起きたようなものです。
通常の学校生活では起こらない事が起き
通常の部活動では起こらない事が起き
この２つが同時に一人の生徒に起きたなら
これは
部活動でいじめがあったのではなく
部活動と教室で
複数の、同一に関連した生徒によって
長い期間受けた（未成年でも適用なら）
モラルハラスメントとパワーハラスメント
での自殺なのではないかと思っています。
天童一中生徒が書いたアンケートに
いじめの見聞１４０名以上
しかも、このアンケートの中にある
加害者生徒名、特定されそうな項目が
すべて黒塗りであった事はショックでした。
（画像は都内中学のアンケート）
天童一中の「いじめによる自殺」が
何故こんなにも静かなのでしょうか。
それは、学校側としての理由なのか
１月中旬以降、校長が
メディアスクラムをかけました。
報道は勿論、取材も出来ない状態です。
学校長の指示という表向き回答ですが
あれほど迅速に動いた市教育委員会に
相談せずは考えられないので
メディアスクラムの指示は
市教育委員会なのでしょう。
保護者が語らない動かないのは
同様に規制を求めたせいなのでしょうか？
もしそうなら、これが地域性の怖さですね。
昨今、このような規制があっても
保護者の中で誰かしら反発してきて
個人として声を上げ共感する親が集まって
行動していく場合も多くなっているのに
この辺りが、天童の不思議さですが・・・
こういった地域性の心理を上手く利用して
学校、市教育委員会が
圧力をかけたりしているのでは？？
そのようなことも考えてしまいますね
くれぐれも注意しないといけませんね。
それにしても校長が
メディアスクラムをかけてまで
守るものは一体何なのでしょうか？
「いじめ」被害者の生徒ですか
それとも加害者、その保護者の為ですか？
思いたくないのですが
いじめ自殺事件で報道されてきた
他の教育機関と同じなのでしょうか？
いじめの見聞１４０名以上
しかも、このアンケートの中にある
加害者生徒名、特定されそうな項目が
すべて黒塗りであった事はショックでした。
天童一中の「いじめによる自殺」が
何故こんなにも静かなのでしょうか。
それは、学校側としての理由なのか
１月中旬以降、校長が
メディアスクラムをかけました。
報道は勿論、取材も出来ない状態です。
学校長の指示という表向き回答ですが
あれほど迅速に動いた市教育委員会に
相談せずは考えられないので
メディアスクラムの指示は
市教育委員会なのでしょう。
保護者が語らない動かないのは
同様に規制を求めたせいなのでしょうか？
もしそうなら、これが地域性の怖さですね。
昨今、このような規制があっても
保護者の中で誰かしら反発してきて
個人として声を上げ共感する親が集まって
行動していく場合も多くなっているのに
この辺りが、天童の不思議さですが・・・
こういった地域性の心理を上手く利用して
学校、市教育委員会が
圧力をかけたりしているのでは？？
そのようなことも考えてしまいますね
くれぐれも注意しないといけませんね。
それにしても校長が
メディアスクラムをかけてまで
守るものは一体何なのでしょうか？
「いじめ」被害者の生徒ですか
それとも加害者、その保護者の為ですか？
思いたくないのですが
いじめ自殺事件で報道されてきた
他の教育機関と同じなのでしょうか？
山形新幹線で起きた
天童一中、一年女子生徒の自殺
この記事は全国的に大きく報じられ
いじめアンケートの結果あたりまでは
各報道機関、掲示板等で注目されていました。
それだけ社会は、毎日のように起きている
児童、生徒の「いじめ」が原因での自殺に
大きな危機感を持っているからでしょう。
同時に、学校はどういった対応をするのか
被害者の心の叫びをどう受け止めるのか
いじめの実態調査でどう救済していくのか
「いじめでの自殺」への人々の関心は強い。
いつの時も
被害者となった児童、生徒が苦しんだうえに
今度は、遺族となった家族にまで追い打ちを
かけいる学校と教育委員会の態度が
納得のいく事態ではないからです。
人に対し教育をまかされた機関が
人を見殺しにしている対応をすることに
人々は、いい加減うんざりで、
怒りと不信感だけで見ている証です。
天童市は、どう応えるべきか
学校は、どうすることが本当の教育なのか
時代にあった考え方で真摯に受け止め
自分に置き換えて考えて欲しいです。
天童一中、一年女子生徒の自殺
この記事は全国的に大きく報じられ
いじめアンケートの結果あたりまでは
各報道機関、掲示板等で注目されていました。
それだけ社会は、毎日のように起きている
児童、生徒の「いじめ」が原因での自殺に
大きな危機感を持っているからでしょう。
同時に、学校はどういった対応をするのか
被害者の心の叫びをどう受け止めるのか
いじめの実態調査でどう救済していくのか
「いじめでの自殺」への人々の関心は強い。
いつの時も
被害者となった児童、生徒が苦しんだうえに
今度は、遺族となった家族にまで追い打ちを
かけいる学校と教育委員会の態度が
納得のいく事態ではないからです。
人に対し教育をまかされた機関が
人を見殺しにしている対応をすることに
人々は、いい加減うんざりで、
怒りと不信感だけで見ている証です。
天童市は、どう応えるべきか
学校は、どうすることが本当の教育なのか
時代にあった考え方で真摯に受け止め
自分に置き換えて考えて欲しいです。