ネットを見ていましたら、「癌の10年生存率が公開」って
有りましたから。当事者としては見ますよね。
ニュースを見てから、癌センターのＨＰとか紹介の
データベースも見てきました。
これまでの数字とあまり変わりない印象でしたが
データベースの「詳しく見る」で自分と類似の事例で
確認してみると思ったより高かったですね。
ただ思ったのは、ニュースなどでは「生存率：生存期間」の
様に表現しているものもあり、ちょっと違うのではないかと。
率直に言って、生存率の数字そのものにあまり意味を感じ
無いです。
今ある「５年生存率」も今回の「１０年生存率」も治療効果の
程度を、癌の種別、グレード別にまとめた物と理解した方が
良いんじゃないかと思いましたね。
癌にかかった人の寿命の物差しじゃないんだから。
使っているのは「相対生存率」でしょ。
年齢、性別で病気でもなんでもない人が標準的に期待する寿命
っていうのをコホート生存率表っていうので毎年出してる訳で。
何も無くても、５年１０年生存率でみると、２％ぐらいは死んで
るというのがベースみたいです。
ですから、何もない普通の同年代の人でも９８％とかですよ。
それを基準にして、癌にかかった人はどうかって補正をかける。
治療の効果とか、進行度とかで変わってくる数字ですね。
患者個人としては、生きてるか死んでるかは確率っていうより
なんの治療に、どのように努力するかっていうのが大事で
「あー、俺って三割は死んじゃうんだ」ってのが重要な筈は
ないですよ。
むしろ、「俺の癌は、治療効果がこれくらいか。」とか
生存してる人は何が良かったのかな？っていう方が、興味を
ひきますね。
実際に、癌の生存率は上がって来てるし、それは早期発見
だったり、治療法の進歩だったりする訳ですからね。
スティーブン ジェイ グールド先生も、中皮腫って癌に
なられて、免疫学でノーベル賞を取った恩師に癌の必勝法を
聞いたら「楽天的な性格」と言われたと、著書に有りました。
私としては、「あなたの場合、5年生存率は７０％です。」って
言われても、「で、俺何すれば７０％メンバーに入るの？」と
聞きたい訳であまり数字に意味は無いってそういうこと。
それよりは「楽天的な性格」って言われた方が、納得。
前向きだし、治療に積極的に関与できるしね。
ま、ニュースを見てそんなことを考えてました。
ではまた。