今日のスケッチ。
松戸角海老裏の大岩稲荷。
若い時は活字中毒のようだった。
食堂に入って、読む物がない時は、電話帳でも良かった。
しかし、若い時の一時期を除いて、小説は読まない。
ブログで過去のことを書いていると、その時読んだ小説本を読み返したくなる時がある。
毎年、芥川賞、直木賞の受賞者の発表があり、テレビ、新聞で報道される。
読んだことがなくても、受賞した作者名と題名はなんとなく覚えている。
芥川賞は新人賞のはずなのに、文学賞はほかに幾つもあるのに、なぜ芥川賞だけがこんなに騒がれるのだろう。
「芥川賞の偏差値」小谷野敦著 という本がある。
歴代の芥川賞を受賞した作品に点数をつける。
もちろん、今活躍中の作家の作品もあるのだから、度胸がある。
１９３５年，第一回の石川達三「蒼氓」そうぼう
から１５６回の２０１６年山下澄人「しんせかい」まで、偏差値をつけている。なぜその数値になったかまで簡潔に記してある。
その中で私が読んだことのあるのが１０作程度。
石川達三「蒼氓」の偏差値が４２。
尾崎一雄「暢気眼鏡」が７０。
清岡卓行「アカシヤの大連」が４２。
東峰夫「オキナワの少年」が、３８。
森敦「月山」が４５。私が好きな作品で何度も読み返しているが、小谷野さんはオカルトだという感想だ。
宮本輝「蛍川」５８．手堅い作品だからこれぐらいはつけておこうと書いている。
一番偏差値が高いのが、２０１６年上期
村田沙耶香「コンビニ人間」７２．
一番低いのが、２００８年楊逸（ヤン・イー）の「時が滲む朝」２５となっている。
「どうしょうもない日本語で、新人賞に応募したら一次選考ではねられるレベル。」と書いている。
私は物好きである。
かつ天邪鬼である。
読まない方がよい駄作と酷評されると、ではなぜ受賞で来たのだろうと興味をもつタイプだ。
当然、読んでみることになる。
感想はそのうち。
しかし、芥川賞を取った作品である。
小谷野さんが、嫌いというだけだろう。