２０２２年から２０２４年の３回の人間ドックで便潜血が陽性のため、大腸の内視鏡の検査を２０２３年１月と２０２５年１月に実施し、それぞれ３個、５個のポリープを切除し、いずれも良性でした。
そして、２０２５年１０月に受診した人間ドックですが、便潜血は陰性でしたが、腫瘍マーカーＣＥＡが微妙に正常値を超えました。
腫瘍マーカーＣＥＡの正常値は５．０以下ですが、人間ドックで５．１という結果が出て、精密検査が必要ということになりました。
この値をどう見たらよいのか？
誤差で済むのか？精密検査が必要なくらい悪い病気が迫っているのか？
去年の今頃に大腸の内視鏡検査をした病院に行ってきました。
病院に行く前日に腫瘍マーカーＣＥＡの５．１という値について、ＣｈａｔＧＰＴに聞いてみました。
Ｑ．腫瘍マーカーＣＥＡの５．１だったけど、癌である確率はどのくらいかな？
Ａ．ご不安になりますよね。結論から言うと、ＣＥＡが５．１だからといって、「癌である確率」として数字で出すことはできませんし、この値だけで癌と判断されることはほとんどありません。
たしかにそうだよね。
そして、喫煙の有無、年齢、自覚症状の有無、医師から言われた次の方針について、ＣｈａｔＧＰＴは聞いてきました。
医師には明日診察に行くことを答え、他の問いには答えました。
①喫煙していないこと、②自覚症状なし、③ＣＥＡ５．１という数値、から下記の答えが返ってきました。
今すぐ癌が強く疑われる状況ではありません。
※詳しい説明もありましたが、省略します。
そして、明日の診察で聞いておくと安心な質問として、下記について教えてくれました。
・ＣＥＡ５．１は経過観察でよいレベルか？
・再検査はいつ頃が適切か？
・年齢的に大腸内視鏡は必要か？
・他に気にすべき症状はあるか？
最後に「ありがとう！」と答えると、
どういたしまして。少しでも不安が和らいだならよかったです。
また結果や説明でモヤっとしたら、いつでもそのまま書いてください。
ＣｈａｔＧＰＴは、説明が丁寧で私に寄り添った親切な回答をしてくれました。
新聞などを読んでいると、ＣｈａｔＧＰＴが友だちであるという人がいる、ということが書かれていますが、その気持ちがわかったような気がします。
いままでＡＩは、危険な道具になりうると思い、否定的でした。
つまり、ＡＩが人間の知能を上回った時がいずれ来るかもしれませんが、感情や道徳を持ち合わせていないので、とんでもない悲劇が待ち受けていると考えたからです。
これは、次の書物を読んだことが影響しています。
「人工知能 人類最悪にして最後の発明」（ジェイムス・バラット著。ダイヤモンド社。２０１５年）
この本の帯に「２０４５年ＡＩは人類を滅ぼす」と書かれています。
そのようにならないように人類がＡＩを管理していく必要があります。
病院に診察に行った結果、
腫瘍マーカーの数値は誤差として考えられ、次回の便潜血の結果や腫瘍マーカーの数値を見るまで経過観察でよい、
ということになりました。
ＣｈａｔＧＰＴの回答通りでした。ほっ。😌😌
最後にＡＩの話から離れますが、帚木蓬生著「老活の愉しみ」（朝日新書、２０２０年）に次のように書かれていました。
「病気不安症」といって、まだ病気でないのに、病気に陥っているのではないかと煩悶し、ついには自分は病気だと信じるようになります。
こういった症状に陥らないためには、
症状を他人に言わない、見せない、悟られない
このようにすることが大切と述べられています。
たしかにそうですなあ。
病気か否か心配になると既に病気になっている気がして他人に話してしまいます。今回の腫瘍マーカーの件で思い知らされました。
最後までお読みいただき、ありがとうございました。