MLBネタ、イチローネタを続けてみます。
野手の日本人メジャーリーガーも増えてきましたが、やはりある程度実績を残せたと言えそうなのはイチローと松井秀の２人という印象があります。
特にイチローについてはMLBでもタイトルを取るなど大活躍をしています。その一方で、ネット上では「アンチイチロー」と呼ばれる方々を中心にイチローに対して批判的な記事も存在しています。酷い記事になると、イチローがメジャーの最底辺であるかのように書かれているものもあります。今回は、全体を見渡せばやはりイチローは優れた選手であることをデータを用いて客観的に見ていくことにします。
まず、メジャーの中での彼らの位置づけを知るためには、他のメジャーリーガーがそもそもどんな成績を残しているかを知る必要があります。
そこで、
1991年から2010年までの20年間のデータをBaseball referenceから収集してみました。
レギュラー・準レギュラークラスの選手と比較するため、上記期間内で
2000打席以上を記録している選手のデータに絞りました。
該当する選手はちょうど
600人いました。そのうち、日本人は
イチロー、
松井秀、
井口、
松井稼の４人いました。
今回は、各種指標について600人の平均と標準偏差を算出し、日本人メジャーリーガーたちの「偏差値」を出して見ることによって評価をしてみたいと思います。
評価はA～Eの５段階で、概ね20%ずつになるように偏差値を区切りました（正規分布を仮定し、0.5単位レベルで区切っています）。
またAについては、優秀な度合いをさらに細かく判断できるよう、上位1%をA+++、5%をA++、10%をA+としました。Eについても同様にE---、E--、E-を設定しました。
| 偏差値 | 評価 | 目安の割合 |
|---|
| 73.5～ | A+++ | 0～1% |
| 66.5～73.5 | A++ | 1～5% |
| 63.0～66.5 | A+ | 5～10% |
| 57.5～63.0 | A | 10～20% |
| 52.5～57.5 | B | 20～40% |
| 47.5～52.5 | C | 40～60% |
| 42.5～47.5 | D | 60～80% |
| 37.0～42.5 | E | 80～90% |
| 33.5～37.0 | E- | 90～95% |
| 26.5～33.5 | E-- | 95～99% |
| ～26.5 | E--- | 99～100% |
感覚的には、A+++やA++は「トップレベル」、A+は「オールスターレベル」、Aは「優秀」、Bは「上位」といったところでしょうか。
次に、「アンチ」の人々がイチローに対してよく主張していることを整理しておきたいと思います。
主張1:打率の割に出塁率が低い(四球を選ばない)。先頭打者なのだから出塁こそ重視すべき。
主張2:短打が多く、長打が少ない。
主張3:打者を評価する総合指標であるOPSが低い。
主張4:野球は得点を競うスポーツなので打点こそ重視すべき指標なのに、その打点が少ない。
主張5:結果的にチームの勝ちに貢献していない。
※あくまでも、このように言っている人がいるという意味で、アンチの全員がこのように主張しているわけではありません。
これらの主張を踏まえながら、イチロー・松井秀をはじめとする日本人メジャーリーガーの成績を見ていきたいと思います。
上記の主張を判断するために、基本的な指標以外に用意すべき指標を検討します。
主張1については、基本指標で評価可能でしょう。ただ、エラー紛いの内野安打がイチローに有利なように「安打」と判断されることによって出塁率が良い値になっている（アンチの方が好む表現で言うと「粉飾」されている）という主張も目にするので、全員条件がそろうようにエラーも含めた出塁数
TOB(we)を評価してみます。
主張2については長打率-打率の
IsoPで評価します。
主張3についてはそのまま
OPSを使います。
主張4については、セイバーメトリクスの観点から、「打点」は状況依存性が高くチームの得点への寄与能力を評価するのには適切でないと評価されています。そこで、チームの得点への寄与の評価として、平均的な選手と比較して得点にどれだけ寄与する打撃ができているかを評価する
BtRuns、得点期待値をどれだけ上昇させることができたかという
RE24を使います。
主張5については、平均的な選手と比較してチームの勝利に何勝分寄与したかを評価する
WAR、同じく平均的な選手と比較してチームの勝利にどれだけ寄与する打撃ができているかを評価する
BtWins、勝利確率をどれだけ上昇させることができたかという
WPAを使います。
まず、率系の基本指標を見てみましょう。
＜イチロー＞やはり打率の突出が目立ちます。アンチの主張1は、打率がA+++なのに出塁率がAだというのを「低い」と言っているのだと思われますが、
実際には出塁率は「高い」ので、単に出塁率が低いと誤解させるための「詭弁」のようなものであることがわかります。客観的に評価すれば、出塁率は「優秀」で、打率はその上を行く「トップレベル中のトップレベル」となります。
主張2については、長打率は並、IsoPはかなり劣っていることから、短打が多く長打が少ないのはアンチの主張通りとなります。
主張3については、OPSは低くはなく、「上位」であることがわかります。
まとめると、
打率が突出していて、出塁率も優秀、OPSもそこそこだが、長打は少ない選手、ということになります。
＜松井秀＞イチローとは違い、突出したところはありませんが、全体的に優秀な結果が出ています。
まとめると、
打率、出塁率、長打率、OPSとも優秀で、長打もそこそこ打つ選手、ということになります。
＜井口・松井稼＞残念ながら全ての指標で平均を下回っていました。
改めて、日本人メジャーリーガーでイチロー・松井秀が実績を残せていることを感じます。
続いて、累積系の指標を見ます。▲印は低い方が優れていると判断し、値が低い方が偏差値が高くなるように係数をマイナスにして算出しました。
＜イチロー＞まず、３塁打、敬遠、盗塁が極めて高い値になっています。また、安打数、WARもトップクラスです。そのほかにもA以上の指標が多く、コメントに困るほどです。
逆に盗塁死はかなり多いことがわかります。盗塁企図が多いことの表れともいえますが、より妥当に評価するためには盗塁成功率（失敗率）もあった方が良かったかもしれません。
また、アンチが主張する長打や打点、四球についても、本塁打こそ少ないですが、それ以外は並以上であることがわかります。
ただし、ここで評価しているのは絶対数なので、年数や出場試合数が多いほど有利に働きます。また、1991～2010年の20年間の成績で切ってしまったことにより、対象とした600人の中には1990年以前にも活躍していた選手や2011年以降も活躍が期待される伸び盛りの選手も含まれています。こうしたことを考慮すると、上記の評価はメジャーで積み重ねてきた実績を参考程度に評価するに留めておいた方が良さそうです。
＜松井秀＞出場試合が平均レベルであるせいか、A以上の評価は盗塁死のみでした。イチローとは逆に盗塁は少なめなので、盗塁企図が少ないことが表れているようです。
＜井口・松井稼＞出場試合が少なめであるため、全体に低調です。そのせいか、少ないほうが良い「三振」「併殺打」などで優秀な評価となっています。
さて、イチローの項でも書きましたが、上記の評価は積み重ねた実績としての意味はあるかもしれませんが、選手の能力評価としてみた場合、出場試合の多さの影響が大きく、必ずしも妥当なものにはなっていません。
そこで、各値を試合数や打席数で割り、１試合、１打席あたりの期待値で見てみることを考えます。
試合を分母に選ぶと、トップバッターで１試合あたりの打席数が多くなるイチローに有利に働き、アンチの方々が黙っていないでしょうから、
打席を分母に選ぶことにします。
分母は打数でも良いかもしれませんが、敢えて打席数を選びました。打数と打席数で主に四球数の差が出てきますが、１打席１打席を四球を狙いにいくか安打を狙いにいくかは打者の意思になりますから、意思選択の機会数である打席数の方が妥当と判断したためです。
ただ、選択の機会が実質的に失われている「敬遠数」が多い選手には不利に働きます。が、敬遠数の多いイチローに不利に働く分にはアンチの方々も文句は言わないでしょうから、まずは打席数を分母に計算してみます。
値が全体的に小さくなって見づらいので、100打席あたりの値にして表にしてみました。
例えば、平均的な選手は100打席あたり12.548点の得点を記録するのに対して、イチローは100打席あたり14.27点の得点を記録する、というように解釈してください。
これで、試合数や打席数に左右されずに評価できるようになりました。
＜イチロー＞色の濃淡がはっきり分かれる結果となりました。このあたりが、イチローを高く評価する人がいる一方で、アンチのように低く評価する人が出てくる所以なのでしょう。
まず、優れているところから。安打・敬遠・併殺打（少なさ）は突出しています。特に安打に至っては偏差値85.76ですから、上位0.02%くらいの突出ぶりです。
勝利への寄与を図るWARもトップレベルです。BtWins、WPAも優秀な値を示していますから、アンチの主張5のチームの勝ちに貢献していないというのは誤りであることがわかります。
また、３塁打や三振（少なさ）もかなり優秀であることがわかります。
逆に、アンチが少ないと主張する四球も、主張どおり少ないことがわかります。しかし、エラーを含めた出塁数TOB(we)は優秀な成績となっていますから、トップバッターとして出塁が重要だから四球を選ばないイチローはダメとか、イチローの場合はエラー紛いの当たりも安打として扱われているから不公平といったアンチの主張は、難癖に過ぎないことがわかります。
長打に目を移すと、３塁打以外の２塁打や本塁打はかなり少なく、アンチの主張にもあるように打点もかなり少ないことがわかります。しかし、チームの得点への寄与という意味でBtRunsやRE24で見ると、きちんと優秀な値を示しています。
つまり、アンチが打点という点に直結する部分のみに着目し、イチローは得点を挙げる能力がない、と言っている主張4は得点のプロセス全体が見渡せていないことによる短絡的な結論であることがわかります。
また、犠飛も非常に少ないことがわかります。ゴロを中心としたバッティングをしている１つの表れかもしれません。
まとめると、イチローは
長打力は貧弱な一方で、安打や併殺打（の少なさ）では突出しており、全体としてチームの得点や勝利の観点から見れば優秀な(WARで見ると極めて優秀な)選手である、と言えます。
＜松井秀＞打点が非常に優秀な値を示しています。出塁TOB(we)も優秀です。その一方で、３塁打や盗塁といった脚に関連する評価が悪くなっています。それ以外の評価は概ねBが多く、堅実な成績を残していることが伺えます。
それよりも松井秀の特長としては、BtRunsやRE24、BtWinsやWPAでイチロー以上に優秀な成績をたたき出しているところだと思います（アンチイチロー風に言えば、打点(A+)の割にチームの得点に貢献できていない(A)となるのでしょうが、アンチイチローはきっとそんなことは言わないでしょう）。WARこそイチローに及ばずBランクに留まっていますが、WARは守備も評価されていることが関係するのかもしれません。
まとめると、松井秀は
脚は難点があるが、打点や出塁で優秀な成績を残しており、それ以外も堅実に上位の成績で、全体としてチームの得点や勝利の観点から見れば優秀な(WARで見ても上位レベルの)選手である、と言えます。
松井秀はメジャーに行ってからやや印象が薄くなった感もありますが、日本時代のように「松井といえばホームラン」的な突出した部分がなくなってしまったことが関係しているのかもしれません。ただし、全体的に見れば立派な成績を残していると言えます。世間的な評価の印象からすると、もう少し評価されていても良いように思います。
逆にイチローは、安打という突出した武器により、世間的な印象も強く高評価を受けているのでしょう。
＜井口＞全体的に寂しい結果ですが、犠打で優秀な貢献をしていたことがわかります。
＜松井稼＞同じく全体的に寂しいですが、脚を生かした３塁打、併殺打（少なさ）、盗塁で優秀な成績を残していることがわかります。併殺打の少なさはイチローを上回る突出具合です。
また、犠打も極めて多いことがわかります。
結論日本人打者で実績を残している選手は、やはりイチローと松井秀と言えます。
また、アンチイチローがよく主張している主張1～5の内、正しいと思えるのは長打が少ない(主張2)くらいで、それ以外は間違っていることもわかりました。おそらく、これらの主張をするにあたって
・打点や長打といった部分のみに着目し、全体を見ていない
・イチローに着目するあまり、メジャーリーガー全体が見えていない
などの理由によるものと考えられます。
