ロゴスタガヤス! -12ページ目

ロゴスタガヤス!

東京都港区三田の英語専門塾LogosIESは2020年よりオンライン塾となりました!SFC英語SFC小論極めたい受講生を募集しています。こちらのブログのSFC総合政策学部英語解答予想速報以外は過去記事のみになっております。

高卒生・高3生のSFCコース、ならびに慶應小論文対策のスタートアップ授業です。

 

【慶應小論文重要テーマ(SFC/法/文/経済/商)32期生カリキュラム】

開講日:4月1日開講(4回の春の集中講座と12回土曜日14時30分~17時30分または18時30分~21時30分の毎週の講座)

回数:1期全16回

講師:ロゴスIES小論科講師

 

●表現と他者と言語

1慶文2005「個性のパラドックス」

2慶環2009「メディアとコンテンツ」

3慶文2010「日本語が国語として成り立つまで」

4書き直し添削

●世の中のウソ・ホント

5慶総2006「世論の形成過程」

6慶総2015「指標」

7書き直し添削(慶環2000「科学技術と幸せ」読解確認)

●便利≠幸せ

8慶環2012「生活用品」

9慶環2015「30年後」+鎌田ワークショップ

10書き直し

●政治・経済・コミュニティー

11慶経済2016「政治における道徳」

12慶総合2013「政党スピーチ」

13慶法2005「共通善」

14慶文2017「農村と時間」

●問題の構造化と解決案の検討

15慶総合2010介護離職率

16書き直し(慶法2014「ケアの倫理」読解確認)

 

Ⅱ期からはSFC小論文、政治系小論現代文、人文系小論文、早稲田現代文などのコースへ分かれていきます。

 

まずは無料体験無料相談のお問い合わせをお待ちしております。

logosies1985@gmail.comまでお気軽にご連絡ください。

 

ロゴスIES小論科広報

こんにちは。
ロゴスIES小論科広報の阿部です。

慶應SFC小論文無料勉強会を開催します。2014ー2017年の間に30人近くの合格者を排出している小論科講師チーム(主任以外は現役SFC生!)による勉強会です。お気軽にご参加下さい。


【日時】2017年3月11日(土曜日)15時ー17時(その後個別相談も受付ます)

【場所】ロゴスIES三田教室(東京都港区三田2ー10ー5エルアルカサル三田101)

【講師】SFC小論スタッフ(大藤/梅村/鎌田/田村)

【内容】慶應SFC小論文対策/近年の傾向/勉強法など

【対象】慶應SFC/慶應を2018年入学を目指す方/なんとなく慶應の総合政策/環境情報学部に興味がある方/ロゴスIES小論科に興味がある方/高2/高3/高卒生

【お申し込み】logosies1985@gmail.com


{8446B079-AF05-4AF9-BC81-25AE1E308F82}




2017年入試を終えロゴスIES小論科では慶應SFCコースのための来年度の教材やカリキュラムなどの検討を行っております。4年間で30名近くのSFC合格者を排出しているSFCコースの小論スタッフによる近年の傾向分析をSFCを目指す皆様にお伝えできればと思います。

SFC小論文は難しいのでは?と不安に思う皆様には目から鱗!な情報もあるかもしれません。座談会形式ですのでお気軽にお出かけ下さい。


お席の関係もございますので必ず下記のメールアドレスまで参加人数と代表者の方のお名前を
logosies1985@gmail.comまでご連絡下さい。

お問い合わせ/お申し込みお待ちしております。


ロゴスIES小論科広報

ロゴスIES大学受験科(3月3日現在)

合格おめでとうございます!

 

※2016年度Ⅰ期~Ⅲ期の慶應SFCコース小論・英語の2科受講4名のうち2名が慶應SFC環境情報学部、1名が青山学院大学総合文化政策学部に進学が決まりました。

 

 

<慶應義塾大学>

環境情報学部 4名 合格

総合政策学部 1名 合格

 

<青山学院大学>

国際政治経済学部 1名 合格

総合文化政策学部 1名 合格

地球社会共生学部 1名 合格

経営学部 1名 合格

法学部 1名 合格

 

<大妻女子大学>

社会情報学部 1名 合格

 

<國學院大学>

経済学部 1名 合格

 

<上智大学>

外国語学部 1名 合格

総合グローバル学部 1名 合格

文学部 1名 合格

外国語学部 1名 合格

総合人間学部 1名 合格

短期大学部 1名 合格

 

<大東文化大学>

経済学部 1名 合格

 

<東京外国語大学>

言語文化学部  1名 合格

 

<東洋大学>

総合情報学部 1名 合格

国際学部 1名 合格

経営学部 1名 合格

食環境学部 1名 合格

 

<法政大学>

経営学部 1名 合格

社会学部 1名 合格

 

<武蔵大学>

人文学部 1名 合格

 

<武蔵野美術大学>

造形学部 デザイン情報学科 2名 合格

       芸術文化学部 2名 合格

 

<明治大学>

国際日本学部 1名 合格

社会学部 1名 合格

経営学部 1名 合格

 

<明治学院大学>

経済学部 1名 合格

 

<立教大学>

法学部 1名 合格

文学部 1名 合格

 

<早稲田大学>

文学部 1名 合格

 

 

◎中学帰国生編入試験

成蹊中学校 1名 合格

 

 

ロゴスIES教務(2017年3月3日現在)

ロゴスIES大学受験科(3月2日現在)

合格おめでとうございます!

 

※2016年度Ⅰ期~Ⅲ期の慶應SFCコース小論・英語の2科受講4名のうち2名が慶應SFC環境情報学部、1名が青山学院大学総合文化政策学部に進学が決まりました。

 

 

<慶應義塾大学>

環境情報学部 4名

総合政策学部 1名

 

<青山学院大学>

国際政治経済学部 1名

総合文化政策学部 1名

地球社会共生学部 1名

 

<大妻女子大学>

社会情報学部 1名

 

<國學院大学>

経済学部 1名

 

<上智大学>

外国語学部 1名

総合グローバル学部 1名

文学部 1名

外国語学部 1名

上智大学総合人間学部 1名

 

<東京外国語大学>

言語文化学部  1名

 

<東洋大学>

総合情報学部 1名

国際学部 1名

経営学部 1名

食環境学部 1名

 

<法政大学>

経営学部 1名

 

<武蔵大学>

人文学部 1名

 

<武蔵野美術大学>

造形学部 デザイン情報学科 2名

       芸術文化学部 2名

 

<明治大学>

国際日本学部 1名

 

<明治学院大学>

経済学部 1名

 

<立教大学>

法学部 1名

文学部 1名

 

<早稲田大学>

文学部 1名

 

 

◎中学帰国生編入試験

成蹊中学校 1名

 

 

ロゴスIES教務(2017年3月2日現在)

成城学園高等学校・ロゴスIES慶應SFCコース(英語小論受講)→青山学院大学総合文化政策学部合格の塩崎麗さんによる2017年小論文の答案再現です。

 


問1
筆者は、個人の行動が他人の利益に影響を与えない場合はそれは個人の権限の範囲内であり、他人の利益に影響を与える場合はそれは社会の公的なルールの適応範囲内であると主張している。それは、個人の幸福に最大の関心を持っているのはその個人であるからだ。また、人は他人に直接の影響を与えない行動のせいで他人から厳しい扱いを受けることがある。しかしそれは、例外を除いて当然のことなのである。

問2
筆者は、個人の行動が他人に影響を与えない場合はその行動は個人の権限の範囲にとどまるが、影響を与える場合は社会の権限の範囲に属すると述べている。このように個人と社会を対比して論じているが、ここでいう社会とは何を指すのか明示されていない。二人以上の人が集まれば社会が形成されるのか、あるいは何か役割を持った個人の集まりが社会であるのか、曖昧である。個人と社会について論じる際には、社会とは何か明示すべきだと考えた。よって反対だ。

問3
私は問2の主張に賛成だ。なぜなら、社会とは何か定義することなしに個人と社会の権限について論じることはできないと考えたからだ。例えば社会という言葉は「社会問題」というように使われる。この言葉は社会で広く問題とされていることを意味する言葉であるが、現状、社会問題とされているものの多くはメディアを通して専門家が問題だとしているものが多いと考える。また、社会全体の意見の総意であるとされる世論も、その調査方法や調査対象によって大きく変化しうる。これらのことから、社会という言葉の意味は曖昧であるとわかる。そのため、個人と社会について論じる際には社会とは何か定義づける必要があると考えた。よって私は筆者の主張に反対する。

問4全問正解

 

 

本人コメント
最初に問を読んで「問1も2も3もまず文章がわかってないと解けないやつじゃん!」と思い、読解に時間をかけました。内容がとっつきにくくて一文も長かったので、英語を読む感じで主語と述語に線を引きながら読みました。他にも、今回のキーワードである「個人」と「社会」を丸で囲って今どちらの話をしているのか整理したり、同じことを違う言葉で繰り返し述べているところを線で結んだりしました。
 そんな事しなくても読めるよって人もいると思いますが、こういう作業を最初に読む時点でしておくと内容を一回で理解しやすいのと、再度読み返すときに一語一語丁寧に読まなくても「ここは個人についての話だったよね」「ここは後から筆者が自分で批判するところだからそんなに重要じゃないよね」と判断しながら読めるのでオススメです!!過去問じゃなくても普段から「この文章分かんない」と思ったらこの作業をするようにして本番までにいつもの癖みたいな感じでさーっとできるようになってたら強いと思います!
 私は本番、残り20分くらいのところで問2を一回全部消して内容を全く違う内容を書こうとしてでもやっぱりやめてまた同じことを書いて、、みたいなことをしてました。怖かったけどとにかく書ききらなきゃと思って書きました。今思えば、直前期に時間を計って100点じゃなくていいからとにかく書ききる練習をしておいてよかったと思っています!

 

 

ロゴスIES小論科

logos-ies.co.jp/