「転移性骨腫瘍」と告げられた翌日（14日火曜日）に原発巣確認のため、全身の造影ＣＴが行われた。
造影ＣＴでは、何も引っかからなかった。
主治医から、翌日以降乳腺外科・消化器科の医師に診察依頼を行ったことを告げられた。
現在入院している病院は、9日夜転倒して動けなくなり、救急隊によって選ばれた病院であった。
自宅に近い事（徒歩で25分くらい）に関しては、当初より感謝していた。
翌15日水曜日に、偶然この病院に連れてこられた事に、二人で感謝することになる。
水曜日の午後になり、入院している病棟師長より、妻の病気についてＤｒから話があると私に連絡があった。
仕事を終え妻のもとに行くと、二人の医師から妻の病状説明があった。
一人は、入院した整形外科の部長、もうひとりが血液内科の専門医。
整形外科医からは、ＭＲＩで確認された骨盤の腫瘍について説明がなされた。
ＣＴにより、右腸骨に巨大な骨破壊像が認められる事。
これ以上骨盤の破壊が進行した場合は、寝たきりになるリスクが高い事。
頭部に「多発性骨髄腫による骨病変が認められること」などが説明された。
緩和ケアにより疼痛を抑えた場合、不用意な動きにより骨盤の破壊が起こる可能性が高い事。
などの説明があった。
血液内科の専門医より「多発性骨髄腫」であることが告げられた。
その日の血液検査の異常（総蛋白：９．６・アルブミン：３．４）から、ガンマグロブリン（免疫グロブリン）の増加が考えられる事。
全身に多発性の骨病変が認められることなどから、90％以上の確率で多発性骨髄腫であることが、説明された。
後は、骨髄穿刺により骨髄中に病的な形質細胞（腫瘍細胞）の確認と、免疫タンパク泳動でＭタンパクの存在が確認出来れば、
診断が確定することなどの説明がなされた。
話はそれるが、私が研修医として勤務していた第二内科は、「循環器」・「呼吸器」となぜか「血液内科」があった。
当時は、タンパク分画検査がルーチンで行われていた。
タンパク分画検査＝免疫タンパク泳動であり、この検査で偶然Ｍタンパクが見つかり、血液内科に送られてきた患者もいた記憶がある。
妻も同じ病棟で働いており、血液内科の患者も看護師としてかかわっていた。
基本的にこの病気の知識はあったし、担当した記憶もあった。
当時は、ろくな治療法がなかった記憶があった。
二人の医師の説明の後、どうするかの決断をしなければいけなくなった。
この時二人とも、神に感謝した。
偶然血液内科の専門医がいる病院へ、救急搬送された事へ感謝した。
国立がん研究センター中央病院へ行かなくとも良いと妻が決断してくれた。
私も、その決断に異論はなかった。
やはり築地は遠い。会いに行ける回数に限りがある。
自宅に近いこの病院だと、簡単に会いに来れる。
ここで、治療を受けることにした。
現在入院している病棟は、産科病棟だった。
翌日血液内科の病棟へ移動した。