安倍総理のことを全否定というのも酷なので、傾向として…という話です。
基本的にいいとこのお坊ちゃんで、世間一般の苦労知らずで、反知性主義で、
自分に阿る（おもねる）ものを重用して、本当に優秀な人からは軽蔑される。
どこか袁紹に似てるかな、と思います。
（全部じゃないですよ）
マスコミ操作とか、GPIFによる株価操作とか、
ああいうものが政治だと思ってるあたり、ロクな政治家じゃないと思います。
また、都度都度書いてることですが、
今の自民党の改憲草案は、時代錯誤の「お触れ書き」です。
戦前チックな復古主義ですらない。
江戸以前というか、愛国音痴もほどがあるというか…。
あんなアホの極みの思想書もどきは一旦廃止したうえで、
純粋に安全保障の観点から９条の是非を問うべきです。
でないと、９条改憲派の私でも、賛成できん。
--------
もともと操作されていた株価が落ちて、
それでオタオタしてもしょうがない。
苦言を聞かない…ということが、どういうことなのか。
歴史に学びましょう。
三国志読本から、少し引用。（ ）内は私が補足。
それ（曹操）に対して、「持てる人」であった袁紹はどうでしょうか。のちに曹操のもとで知略をふるうことになる郭嘉が、袁紹に面会して、「袁紹は学問をおろそかにしたのだ」と喝破しています。学問の力とは、けっきょく人を知る力です。いちど、好かぬ男だ、とおもえば、その感情の目でその人をみつづける癖を、袁紹はもっていました。人を見直すことをしないのです。そのために多くの才能をのがしてしまう。
（中略）
話を曹操にもどしましょう。学ぶ、という点で、曹操が傑出していたのが、諌言に対して聞く耳を持っていたことです。董卓と闘うための挙兵直後、のちに腹心となる鮑信（ほうしん）にむかって、
「直言を避けていたら、人は成長しない。苦言や諫言は良薬のようなものだ、と殷の湯王（いんのとうおう）がいっている。たとえにがくても、呑まねば、病は治らない。わたしの悪いところがどこか、遠慮なくいってもらいたい」
といっているように、自分と違う意見でも、良いと思えばためらうことなく採用した。
もっとも、これは例外だと考えたほうがいいでしょう。やはり君主からすると、諌言は苦いものです。後漢や三国の時代にかぎらず、諌言を咎められて失脚したり、いのちを落とした家臣は枚挙にいとまがありません。
曹操と袁紹の大決戦となった「官渡の戦い」の前、袁紹の最高の謀臣とまでいわれた田豊は、袁紹の戦略に二度も反対して獄につながれ、最後には殺される運命をたどりました。後から考えると、田豊の進言は二度とも正しかったのですが、諌言の内容が正しくても、いや正しいからこそ不幸な結果になることもあります。
（中略）
いかなる諌言も、聞き入れてもらえなければ、
「自分は正義を行った」
という単なる自己満足に終わってしまいます。
引用終了
歴史には、多々学ぶところありです。
自戒の念も込めて。